|
说起三国时期兵力悬殊的战役，很多人想到的可能是官渡之战、赤壁之战、夷陵之战，但这几场战役，跟下面几场兵力悬殊的战役比起来，就小巫见大巫了，话不多说，直接上干货！ 兵力悬殊第四名，公元264年的永安之战。公元263年，刘禅向邓艾投降，蜀汉帝国作古，这个庞然大物猝然而亡后，史上最坑的盟友东吴就像秃鹫一样扑了上来，首当其冲者，正是罗宪镇守的的永安城。东吴方面的经验是，打敌人曹魏总是输，打盟友蜀汉却总是赢，因此，这次他们打永安城，也是志在必得，但是，这次他们碰到了硬钉子。永安之战中，陆抗的3万吴军，围攻罗宪的2000人，双方兵法比达到了15比1，六个月之后，吴军硬是没把永安城啃下来，最后只得灰溜溜的撤走。这是一场可歌可泣的战役，却也是一场可悲可叹的战役，因为，如果当初邓艾伐蜀时，镇守江油或者绵竹的是罗宪，蜀汉岂会轻易亡国？  兵力悬殊第三名，公元229年的陈仓之战，也就是诸葛亮第二次北伐之战。在这场战役中，诸葛亮动用了3万蜀兵围攻陈仓，而负责防守陈仓的，只是郝昭带领的一千余名魏兵，双方的兵力比达到了30比1。如此悬殊的兵力对比之下，鏖兵20天，诸葛亮仍然没能把陈仓拿下来，最终粮尽撤军，魏将郝昭则凭借此战一战封神。郝昭很牛，这个我们必须要承认，但很多人借此战讽刺挖苦诸葛亮，这就有点过度解读了，熟悉地理的朋友都知道，陈仓这鬼地方，除非防守方主动投降或者毫无防备，否则，进攻方几乎不可能打的下来。很多人会说，那人家韩信怎么就成功了呢，实际上，正因为韩信提供了一个鲜明的前车之鉴，后人才不可能复制这样的成功。  兵力悬殊第二名，公元253年的第六次合肥之战。在这场战役中，东吴太傅诸葛恪率军20万围攻合肥，这标志着东吴对曹魏的军事进攻达到了一个新的高度。此战中，曹魏一方负责防守合肥的，是一个叫张特的将领，他的手中，只有3000魏兵。20万VS3000，双方的兵力比达到了66比1。3000人抵抗20万，防守方当然是压力山大，顽抗3个月后，城墙已经破烂不堪，合肥岌岌可危时，张特用了一招“缓兵之计”，说自己“准备投降，已经开始走投降程序了”，让诸葛恪“再等几日”。诸葛恪果然上当。停战的几天里，张特把残缺的城墙全都修好了。等诸葛恪反应过来，再重新组织进攻时，吴军已经斗志全无。不久，曹魏援军迫近，诸葛恪只能仓皇撤退。 兵力悬殊第一名，公元215年的逍遥津之战，也就是第二次合肥之战。在这场战役中，孙权亲率10万大军围攻合肥，在兵力和气势上，吴军都占有绝对优势，但张辽却做出了一个大胆的决定：主动进攻。张辽连夜挑选了800精锐组成了敢死队，向立足未稳的孙权10万大军发起了冲锋，这场战役的兵力比，达到了125比1。从兵法的角度来看，放弃坚城不用而主动出城进攻，以绝对劣势兵力进攻绝对优势兵力，张辽的这一举动，无异于飞蛾扑火。但兵法之奇妙，就是因为不循常规，于是乎，奇迹诞生了，张辽的800人，在孙权10万大军中往来冲杀，吴军溃不成军，连孙权都差点被活捉。后来有人戏谑道：“生子当如孙仲谋，合肥十万送人头”。  结语：辩证的来看，同样是手握绝对优势兵力而不能胜绝对劣势之敌，孙权表现出的是无能，诸葛亮表现出的却是无奈，因为孙权是败在了自己胆小懦弱、治军无方、应变太差上，而诸葛亮却是败给了天时和地利，从根本上说，是败给了蜀汉太弱所带来的种种掣肘之中。 |
|
|
