乾隆通宝宝昌局类泉手小满文

在介绍今天主角之前，我要澄清一下上一篇文章中可能让大家混淆的地方。

上一篇文章介绍的是“短宝桂”，但后来有泉友拿着另一类宝桂，如下面图所示：

这位泉友问我，这是不是我所说的短宝桂。我看到以后，我就知道我犯了一个明显的错误。因为这类宝桂的宝字最下面一横也在内穿的下沿之上，我把这类给忘了。并且，我没有给出我所说的是“大字大满文”类的“短宝桂”。因此，可能误导大家了，这里向大家道歉。

这位泉友让我看的这类宝桂的汉字宝确实很短，但是它的通字也很短，它的字也很小，外缘很宽。因此这一类叫“阔缘短通宝”类。大家请看对比图：

上边一个是上次所介绍的“短宝桂”，下边两个是“阔缘短通宝”类，相比之下，大家可以看出，两类宝桂局钱币的面文字体是明显不同的，上边的字比较大，满文也相对粗壮。而下面的“阔缘短通宝”类则字相对小一些，外缘要阔一些。“阔缘短通宝”类数量上比较多，但因为有的个头比较大（直径26mm以上），所以收藏起来也很有趣，比较招人喜欢。

好！问题澄清了，舒了一口气。为了活跃气氛，我们先猜个面。“等一等，”您一定会说，“我没听错吧？人家都看面猜背，您怎么看背猜面呢？”哈哈，我没有说错，今天换个玩法。请看背面：

有的看官扑哧一乐：“这也太简单了吧？！不就是以前介绍过的“昌局宝泉长通宝手”吗？！” 

哦，看官， 您是指这枚吗？

很高兴地告诉您，您错了，哈哈！不信？那让我来揭晓答案：

是不是跟“昌局宝泉长通宝手”很不同？它就是今天我要向大家介绍的“宝昌局类泉手小满文”。有的书上说是“类苏手小满文”，但我觉得它无论正面还是背面更像泉局一些，因此个人认为叫“类泉手”更贴切一些。话说多了没有用，咱对比一下。请看它与泉手们的合影：

第1张合影证明其背文与泉手相似，第3张合影证明其面文与泉手大字类相似。大家是不是觉得它们长的很像？因此我叫它“类泉手小满文”，大家点头同意一下吧。

这一版很少，我把它定级在5级。希望没有这一版的朋友早日拥有它。大家如果有疑问，可以发信息给我，我将在休息时给您解答。

最后，我还是要感谢那位泉友，帮助我发现了我上一篇文章的纰漏。希望今后如果大家发现我有什么错误的地方，也像那位泉友一样，告诉我，我好及时更正或澄清，避免误导大家。谢谢！