宝泉局中字小平大样是宫钱吗？

记得上次写了一篇名叫《对泉局一些乾隆大样（宫钱）所铸时间的猜想》，文章里根据字体论证了一些宝泉局宫钱（也叫“内廷大制钱”）是乾隆末期所铸。

文章一出引起不少朋友的兴趣，古钱学生也收到不少建议。例如文章的标题，有朋友指出了我的错误，我总结如下：宫钱尺寸是大，但不能叫“大样”，应该叫“内廷大制钱”；而乾隆大样则是样钱或者同版比普通子钱大的钱，不能叫做“宫钱”。古钱学生觉得很在理，所以跟各位看官更正一下。

还有朋友留言，说内廷大制钱是从乾隆十七年开始铸造，源自布威纳（一位德国已故钱币大师，古钱学生顶礼膜拜）所著的《清钱编年谱》，由于布威纳查阅了清朝铸币档案，因此这个年份开始铸造宫钱是可信的。

那么问题来了：这跟古钱学生文章“宫钱所著时间猜想”中推断的宫钱为乾隆末期所铸矛盾吗？

经过思考，古钱学生认为内廷大制钱是从乾隆十七年开始铸造与我文章的结论一点也不矛盾，反而完善了我以字体为基础推断铸造时间的理论。

这么自信？对！就这么自信，哈哈哈哈！接下来就一起看看我这么自信的原因吧！

乾隆十七年是中早期，恰好是宝泉局中字铸造的时期。而宝泉局中字恰好有一类钱币，这类钱币我们通常叫他们为“宝泉局中字小平大样”，简称小平大样，比一般的同时期子钱大一些，直径在26.2~27.5mm这样，一般26.2~26.8mm常见一些。

说了这么多，很多朋友肯定着急看照片。来，我们这就看看他们长啥样：

跟大家见面的这批是角头通类，感觉很常见，看不出来有多大是吧？来，套路一下：

对比一下就很清楚看出直径的差异。此时此刻，我们突然会得到一个疑问，也就是今天的标题：宝泉局中字小平大样是宫钱吗？

古钱学生认为答案是肯定的：宝泉局中字小平大样是宫钱，即内廷大制钱。

得到这个结论，我们就可以完美地解释“如果乾隆十七年就铸造了宫钱，为什么目前公认的宫钱字体与泉局中期字体相去那么远？”这个问题。因为他们根本就不是乾隆中期铸造的，小平大样才是。

记得前段时间读了一篇中国钱币博物馆王显国老师的文章，那篇文章提到北京的安定门城脊上找到了一个宝匣子，里面有很多宫钱。其中就有泉局中字角头通类钱币18枚，直径在26.6~27mm之间，平均26.8mm。这篇文章完美地佐证了古钱学生前面的推论。

另外，那篇文章里还提到了另一个版：宝泉局中字方头通（直径26.6mm左右），这也证明了这个版也是内廷大制钱：

再和小平钱对比一下，感受一下他们的“直径差”：

我们也叫这个版为中字方头通小平大样，他比角头通的存世量要少很多。而这个版在那个宝匣子里只有1枚，也侧面地印证了这一点。只可惜方头通的字体细节相差不多，版别比较单一。

而角头通则不同，版别比较丰富，好多个样式，其中不乏少版。具体什么版别少，等以后古钱学生再跟大家介绍。现在已经1000多字，在这喜欢“快餐”的年代，估计已经不招人“待见”了，所以赶紧停笔，哈哈哈哈！

等等，还有古钱币三要素没有聊。

1、级别：中字角头通小平大样为6~8级；中字方头通小平大样为6级。

2、直径：直径上文都有，不再重复。但要提醒大家的是，过27mm的比较少，但要注意分辨，避免上当，别买到压大的钱币。

3、价格：角头通不到27mm的，200~300元；角头通过27mm的600~800元；方头通400~500元；方头通27mm以上的，1000元左右。（以上为品相比较好的价格，且请以各平台实际成交价格为准）。

高兴！今天把宝泉局宫钱铸造时间的推断完善了，怎一个爽字了得！哇哈哈哈哈！咱们下期再见！