|
来源：肥东县人民法院；转自：小军家事 【编者按】 夫妻协议离婚时，约定子女抚养权归男方，但实际随女方共同生活，共同生活期间由男方支付抚养费。久而久之，男方认为受女方影响，子女渐渐疏远自己，就不再支付抚养费。现女方请求变更抚养权并支付抚养费，会获法院支持吗？
【基本案情】 2009年3月5日，原告王某（母亲）与被告周某（父亲）生育女儿小周。2018年4月15日，原、被告双方在肥东县民政局协议离婚，离婚协议书约定：女儿由周某抚养，在王某未重新建立家庭前可以随女方生活。抚养费由周某负责，周某应于每月20日前将抚养费2000元支付至王某指定账户。实际上，原、被告离婚后，女儿一直与母亲王某共同生活。父亲周某自2018年7月开始每月月中向王某指定账户转账2000元，并均注明具体某月生活费，期间亦不定期向母亲王某零散转账，并均备注为各类培训费。2020年7月，周某称其感觉到女儿对其态度变得冷淡，推测是受王某影响，遂停止支付女儿的抚养费及教育培训费，仅在2020年10月份支付了3140元，此后再未支付过。王某遂诉至法院，要求变更女儿抚养权并要求周某支付抚养费。 父亲周某辩称，不同意变更孩子的抚养权，离婚协议约定其对女儿有抚养权，其也有经济能力抚养女儿，所以应当由其直接抚养女儿。 小周在诉讼中向肥东法院提交说明一份，表明其选择与母亲王某共同生活，由母亲抚养、监护。 【法院裁判】 该案争议的焦点为双方离婚后，子女抚养权归属与实际抚养相分离，抚养权如何归属及抚养费如何主张？ 原则上父母双方离婚时就会对子女的抚养归属作出约定，即使约定生效后，法律规定也可以依法进行变更抚养权。该案中，原、被告离婚协议约定女儿由父亲周某直接抚养，但是通过法庭查明，女儿实际一直与母亲王某共同生活，父亲周某自离婚当月开始，每月按时支付女儿抚养费2000元，并不定期支付女儿的培训费用，女儿的抚养权与实际抚养人相分离，王某在实际抚养女儿的过程中也未与周某重新约定变更抚养权，显然双方实际均认可由母亲王某直接抚养女儿。庭审后，小周亦向法院出具了一份情况说明，表明其愿意与母亲王某共同生活。法院考虑小周作为女孩，成长过程中，母亲角色的不可或缺、至关重要，由母亲直接抚养对女孩生理及心理健康更为有利，以及小周本人明确的意思表示，权衡王某、周某各自的抚养能力，判决小周由王某直接抚养，并判决周某每月支付抚养费2000元。 后，周某在上诉期内上诉至合肥市中级人民法院，法院审理后驳回了周某的上诉请求。  |
|
|
