分享

都说自古以来得国之正者莫过于汉光武帝刘秀与明太祖朱元璋,大家怎么看?

 刘修强 2023-01-26 发布于山东
共7个回答
潘不安讲究史
2019-04-03 22:55
+关注

谢谢邀请!

但是对这句话本人并不是很赞同。首先说明下,原句其实是近代历史大师孟森先生在《明史讲义》开篇中提到的:“国自三代以后,得国最正者,唯汉与明”,然后这句话就被无数人各种引用演义,衍生出无数的版本。

其实在原句后面还有半句解释:“匹夫起事,无凭借威柄之嫌;为民除暴,无预窥神器之意。”即表达了得国正者的两个条件:

一是出身低微,没有依靠家族权势。这就好比很多官二代、富二代依靠家里的关系,财富创业成功,然后自诩为白手起家,这些都不算正。所以孟森先生称历史上只有出身平民的刘邦和朱元璋,才算得国正。

二是得国者以“为民除暴”为己任,最初并非是为了争夺帝位。司马炎、杨坚、赵匡胤一开始的目的就是为了争夺皇位,篡夺了前朝的皇位,只有刘邦、朱元璋最初的起义也是因为受到苛政的压迫,并非一开始就想要当皇帝。

正所谓“天下兴亡,匹夫有责;国家兴亡,肉食者谋。”中国古代的大多数朝代更替,其实都只是皇帝从一个姓,换成另一个姓而已,对普通的老百姓来说,还是一样的交税纳粮,并没有什么区别。

所以顾炎武在清军入关的背景下提出了亡国和亡天下的概念。亡国就是上面说的皇帝从一个姓换成另一个姓,只是权利集团的交替,是皇帝和文武大臣应该操心的事情。这与老百姓没有丝毫的关系,如果从外部来看华夏还是华夏,甚至可以说只有改朝换代,并没有亡国之说。对于这类“开国皇帝”来说,你是老皇帝的子孙也好,还是平民百姓都没有区别,关键是谁能给百姓带来真正的太平和实惠。不会说你出身平民,百姓就会更拥护你,更不因为你是篡位的,农民就会自发的抗起锄头反对你。所以没有必要因为出身高贵还是低贱,是不是篡位来看得国是不是正。不然严格说起来,刘邦还是造了项羽的反,小明王还死得不明不白呢。

至于亡天下,同为“明末清初三大思想家”的黄宗羲曾提到过:

“夫古今之变,至秦而一尽,至元而又一尽,经此二尽之后,古圣王之所恻隐爱人而经营者荡然无具。”

一为秦朝,二为元朝,是在他之前中国历史上的两次亡天下。一是因为秦朝文化和当时中原文化有很大的不同,所以秦朝前后文明有很大的变化,当然从现在的角度来看,这个变化是好的,但是从当时的角度来看,这种变化对全天下的黎民百姓都有非常巨大的影响;二是元朝灭宋朝,使得华夏文化从“天下为公”、“天子与士大夫共治天下”倒退回了封建的“家天下”模式,是文明的大倒车。且当时蒙古不属于华夏文化之中,属于“夷狄之辨”中的夷,因而称得上华夏历史上的一次亡国。

所以王夫之说:

“二汉、唐之亡,皆自亡也。宋亡,则举黄帝、尧、舜以来道法相传之天下而亡之也。”

而孟森先生显然也有受这类思想的影响,刘邦结束秦末乱世,并废除秦朝“暴政”,使华夏文明恢复恻隐爱人的思想;朱元璋驱除鞑虏,恢复中华。所以两人都算得国以正,而其他人如刘秀、赵匡胤等人都算是前朝的继承者,甚至连开国者都不算。

而从现在的角度来说看,我认为得国正者还有一个主要的条件,就是有无“鼎革创新,为黎民开万世太平”。如同晋司马炎这类开国皇帝,依靠向门阀豪族妥协,进而得以统一天下,百姓生活却更加苦不堪言,社会问题不但没有得到解决,反而愈发严重,最终导致五胡南北朝数百年的乱世。这类不仅称不上开国者,更应该称为“窃国者”!

所以我认为得国正者从时间顺序,应该这样排列:

一、嬴政。

不仅统一天下,更书同文、车同轨,为华夏万世奠定了统一的基础。

二、刘邦。

结束秦末乱世,继承秦朝统一的思想,但去除其中严苛暴虐,勉励耕战等适合乱世的部分,融入儒家爱人的思想,成为后世华夏思想的基础。

三、杨坚。

恢复汉文化、建立科举制、三省六部制,为门阀政治的消亡奠定了基础,为普通人上升提供了阶梯,可以说消除了华夏文明分裂的最后一个隐患。

四、朱元璋。

驱除鞑虏,恢复中华。

五、毛主席。

没有毛主席,就没有我们现在的新生活。

至于,提出说到的刘秀,我认为他更应该是一个继承者,拨乱反正者,并不能称得上是一个开国者。

像素说
2019-04-02 22:33
+关注

这句话应该是“自古得国之正,唯汉与明,因“匹夫起事,无凭借威炳之嫌。为民除暴,无预窥神器之意”所以若论得国之正者只有汉高祖刘邦和明太祖朱元璋,为什么没有汉光武帝刘秀呢?刘秀虽是没落的皇族,但非布衣出生,却承继汉统,不能算开国之君,故没有得国一说。

倘若只是论“得位最正者惟汉高祖刘邦、汉光武帝刘秀和明太祖朱元璋”因为其他的皇帝不是逼宫就是篡位。

如果非要给这三位皇帝排个名的话,第一名明太祖朱元璋其次是汉高祖再到汉光武帝刘秀。

NO.1明太祖朱元璋

“匹夫起事,无凭借威柄之嫌;为民除暴,无预窥神器之意。”

这句话说的就是明太祖朱元璋,若说得国得位最正者,朱元璋比起刘邦和刘秀来说都要“正”很多,在这里朱元璋说第二,没有人敢说第一。

有句古话说“崖山之后,再无中华。”

在元朝统治华夏大地的98年中,我们汉人始终都是最下等的人。在这98年终元朝的统治者都在疯狂剥削我们华夏大地上的汉人,甚至一个蒙古人杀死汉人都是无罪的,我们就这样被虐待着,整个华夏文化差一点被毁灭殆尽,曾经讨过饭、做过和尚的放牛娃朱元璋加入了反元斗争中。朱元璋经过20多年的南征北战,终于推翻元庭的统治,解救天下万民于水火之中。“驱除鞑虏,恢复中华”明太祖朱元璋的功绩,除了秦始皇无出其右者,再一次复兴了华夏,拯救了整个华夏文明,得位之正无出其右者。

NO.2汉高祖刘邦

上文所说的“匹夫起事,无凭借威柄之嫌;为民除暴,无预窥神器之意。”同样也指刘邦。只是刘邦比起朱元璋的起点高一些,起码多多少少还是个亭长,身边还有一群兄弟,朱元璋是真真正正的白手起家,啥都没有。

秦朝末年社会凋零、民不聊生,刘邦斩白蛇起义,剪除暴秦,匡扶正义。可以说汉刘邦打出的旗号是非常正义,慢慢的由小变大,由弱变强。最终得与西楚霸王项羽争霸,终得天下,创建出我国历史上最伟大的朝代“大汉王朝”。

NO.3汉光武帝刘秀

再伟大的朝代到了后期政治都会变得腐败,土地兼并也成为了一种风气,西汉末年整个社会动荡不安。

王莽趁机篡汉,开始试图改变这个情况,然而没有达到预期的效果,反倒激起了整个社会的矛盾激化。天下因此大乱,海内分崩。各地民众起义反抗王莽的新朝,这个时候有着汉室血统的一介布衣刘秀在南阳乘势起兵,在昆阳大战中一战成名。势力也日益壮大,仅用三年时间便一统天下。在千秋亭登基称帝,承继汉统。

刘秀虽为皇族,但早已没落,一介布衣以救国救民为己任,终恢复大汉王朝,得位之正!

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多