|
【原题回放】 阅读下面的材料，根据要求写作。（60分） 2021年，山东省与河南省两毗邻省份签署了一份“对赌协议”——《黄河流域（豫鲁段）横向生态保护补偿协议》。作为黄河流域的首个跨省流域横向生态补偿协议，协议甫一发布便引起舆论的广泛关注。主要内容是水质下降一级，河南给山东 6000万；水质上升一级，山东给河南6000万……近日，这场备受关注的鲁豫对赌终于尘埃落定。河南在该份“对赌协议”中“赌”赢了，山东作为“输家”，果断兑现协议约定，向河南支付1.26亿元生态补偿资金。 在人们纷纷给山东点赞的同时，也有人认为功在河南。你如何看待这场对赌的输赢呢？请写一篇文章，表达你的感悟与思考。 要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭，不得泄露个人信息；不少于800字。 【审题指导】 （一）选准角度 主要有四个角度，一是从河南角度，二是从山东角度，三是河南山东结合的角度，四是其他评议者的角度。 （二）确定立意 河南角度：材料给定的主要信息是签署“对赌协议”，主动担当、积极作为，实现生态保护既定目标，赢得生态保护补偿款项。——河南赢了 山东角度：材料给定的主要信息是签署“对赌协议”，协同治理、命运共同，实现生态保护既定目标，支付生态保护补偿款项。——山东赢了 河南山东结合的角度：联动协同治理，置自己于舆论监督制度下，主动给自己施压，督促激励自己，实现生态保护既定目标，付出方获得补偿款，受益方支付补偿金。——两者双赢 “感悟”指感想与领悟，属于形而上的抽象范畴，是内在感触与体悟之结果。“思考”指由此及彼的抽象延伸。“感悟与思考”不必面面俱到，即写出一个方面（感悟与思考之一）皆可。要在文章中自己的“体现感悟和思考”，就要围绕材料提供的“对赌输赢”的内容，予以定性分析、阐释理由并适当的拓展、类比，站在时代的高度，给出青年人应有的思考和回答。 【优秀范文】 生态之“赌”，功在双方 随着“两省赌约”结果的尘埃落定，河南得到了生态补偿资金，山东藉此为黄河生态保护贡献了力量，黄河的水质上升。人们于输赢观点纷纭，而我坚定认为，生态之“赌”，功在双方。 我们所赞赏的，一是山东参“赌”对河南的激励作用及果断兑现承诺，并将“赌金”名日“生态补偿资金”的一片保护生态初心；二是河南默默付出，一年来对黄河治理的尽心尽力。因此，双方都是好样的，这种“生态意识”与“契约意识”的结合，值得全国范围的学习。 于山东，其以巧妙方式助力生态保护，新颖而实际。 从表面上看，山东亏掉了一笔钱，吃了一亏，然而这只是冰山一角。山东省颇有“项庄舞剑，意在沛公”的深意。为了黄河生态的保护，如何调动多方力量?或许一场赌约即可。用1.26亿元的资金，却多调动了一支强大的“军队”，山东此举让人倍感新鲜的同时，也让人感叹其高明。不仅吸引了极多人的注意，趁机为生态保护做个良性宣传，还调动起更大范围的生态保护积极性，实实在在地推动了黄河水质的上升。正如后来为黄河立专门法律一样，既新颖，引起大众注意，又实际，起到了目标作用。这值得我们为山东竖大拇指。 于河南，其以一年实干提升黄河水质，无声而有力。 仅仅有目标、有推动力，而没有实干，是万万不可的。正如“地球卫士”任晓媛从水质这一出发点为环保助力，令人耳目一新。但若没有她年复一年在乡村草甸间走访调查，又怎会有水质图的完成和水质的提高?正如厦门筼筜湖等地区的生态恢复，提升水质，要解决工厂、排放、泥沙沉积、群落结构不合理、水成分不正常等诸多问题，要可能要采用调水等多种措施，是极其不易的。我们应当肯定河南，因其仅用一年将水质提升两级，这背后必定融入了难以计数的研究，隐藏了不计其数的实践。 于全国，生态保护仍然热门，各种尝试仍待进行，我们当从“鲁豫对赌”中汲取智慧，继续前行。 从这场赌约中，我们还能够学到多少?这场赌约的输赢决定于两个省。河南在尽己所能的同时，或许山东也在添砖加瓦。而全国的生态保护仍在火热进行中，需要更多地方、更多人的参与，需要更多新的有效的方法，需要更大的投入和更多的实干。作为当代青年，在关注国家建设的同时，应举一反三，通过这一赌约，明白契约精神的作用和实干的重要性等，为生态事业及其他事业尽己一力。 生态之“赌”，功在双方，一方有心，一方出力。这难道不值得我们为他们点个赞吗? 生态“对赌” 贵在双赢 豫鲁两省的“对赌”协议引发热议。作为“输家”，山东果断兑现诺言，以资金补助鼓励生态保护，值得点赞；河南耗人力物力，赚回绿水青山，亦劳苦功高。我以为，在这场对赌中，双方均是赢家。对赌得到的优质水质与稳定生态，补益双方，有无限价值。 山东值得点赞，通过生态补偿资金鼓励生态保护行动，它的果断和远见值得肯定与赞赏。 向河南支付1.26亿元补偿金，山东看似赌“输”了。但从跨省流域的生态价值看，山东受益匪浅。黄河流域每逢大涝，必定祸及两岸百姓，危害人身与财产安全。而山东凭长远眼光，果断以重金鼓励勇士，换取优良水质，以青山涵养水源，求得海晏河清。它深谙“绿水青山就是金山银山”的道理，最终也从这一方绿水中受益，成为“赢家”。领会到山东的远见和果断，我们应为这一“赢家”点赞。 河南也有功劳，担负排沙固堤之重任，为黄河脆弱的生态换上绿装。它的艰辛治理值得褒奖。 生态保卫战已经打响，而真正付诸行动，耗费巨大物力财力，科学治沙防洪，恢复生态却绝非易事。为此，河南“紧咬牙关”，成立专门治理小组、退耕还湖、植树造林上山护林……终于在近两年后，向山东提交了一份满意的答卷。河南对黄河流域的严格把控，科学治理，不仅将“不搞大开发”的理念更加深入人心，而且以艰苦卓绝的斗争，赢得了生态系统的欣欣向荣，赢得了山东以资金形式的肯定，赢得了大众的褒奖。 治理生态、恢复生态的斗争中，以《横向生态保护协议》为名的“对赌”中，双方都是真正的赢家。 古时钱镠治理钱塘江，换一方人民免受河道堵塞，洪涝灾害之苦；今塞罕坝护林员守护前辈植下的绿色屏障，遮住了漫天黄沙。保护生态虽艰苦漫长，但生态系统带来的间接价值，亦难以估量。因此，这场对赌中没有“输家”，两省人民携手互助，共同获益，合作共赢，便是《补偿协议》的意义所在。 豫鲁两省的对赌也为其他地区的生态保护工作起到了示范性作用。用补偿金补贴生态保护的巨大开支，既鼓励人们对生态保护的积极性和主动性，也将钱“花在刀刃上”。助力人与自然和谐共生。这其中携手打好生态保护战的合作共赢理念，恰恰与今年国际各方在云南昆明签订的《全球动物多样性保护协议》不谋而合。 我认为，这场对赌中，山东值得点赞，河南功劳不小，双方均从治理后的黄河中获益，双方均为赢家。而唯有从中获得启发，谨记“枪响之后没有赢家”，选择与自然站到同一边，保护生态，也保护人类家园。 邻省对赌不计输赢，生态改善双方共赢 一年前，一份非同寻常的“对赌”引来众多关注；一年后的尘埃落定又再次引来民众声声赞叹。在这场邻省的“生态赌约”中，山东的言而有信值得肯定，河南有功有得也值得庆贺。但我认为，这场“生态对赌”背后，两省更多是不计输赢，同心协力助力生态改善而实现双方的共赢。 “生态对赌”之中，河南不懈努力，有功而胜，值得肯定。 一亿补偿金不是小数目，让河南大获而归；但一级水质的提高又谈何容易，河南却能在一年的短时间内让黄河水质连升二级，其功劳值得肯定与奖励。黄河是中华民族的“母亲河”，但其巨大的含沙量又让中华儿女们发愁。黄河的生态治理不是一天两天的事，但河如其名的泥黄河水却让水质难以改善。而河南想让黄河水连升两级，其背后努力可想而知，付出的人力、物力、财力甚至可能远超一亿。可见，河南“身在赌局”而“心向黄河”,“对赌”之举既为资金更为生态，生态之功实属功不可没。 “生态对赌”之中，山东输而有信，展现担当，值得认可。 对河流的治理岂是一人、一省之事?豫鲁段黄河的治理河南功不可没，山东又何尝无功?但山东仍能在赌约中言而有信，支付一亿资金，可见其担当，值得认可。黄河一河流过两省之间，不仅河南对其有影响，山东亦有影狗。倘若河南努力治理而山东不管不顾水质又怎会提高?因此山东在“生态对赌”中可以说处于“不利”地位。但其仍能豪立“赌约”，实则展现其不计资金，更为生态的担当；其后兑现约定的果断又展现出大省的责任担当。其言有信，身担重任，山东确实值得我们认可。 “生态对赌”背后，河南、山东为黄河付出，为生态努力的初心更需我们点赞。 从“对赌”的名称便可知道，这场“千万级对赌”的背后，实则是毗邻二省对黄河生态治理的那份“千万级”的决心。携以此般初心，这场“对赌”便早已超出了输赢的境界，迎来的是双方的共赢；两省齐心协力，为改善黄河水质出人出力，成就黄河水质连升两级，既决定了赌约结果，又改善生态，为双方带来好处。而两省不计输赢只为生态的初心与担当怎能不让人们点赞呢? “生态对赌”，表面赌输赢，实则为生态。生态上的共赢远超赌局的胜负。我们更应为这种“双赢赌局”点赞，让全中国更关注生态，实现全国的生态共赢。 虽失小利仍为赢家，获益更护生态循环 今日之中国，是充满生机活力的中国，繁荣兴盛的中国，也是“绿色”点缀的中国。从山东与河南的“世纪对赌”协议，我们可以窥见“绿色中国”之愿景。而这场“对赌”明面上之输赢，相较于其深远蕴藉之影响，则略逊一筹。对于这场“对赌”"，我以为：虽失小利仍为赢家，获益更护生态良性循环。 失小利而全大义，失小利而获大益，是为山东；尽绵延之力而守护生态，提升水质，更获生态的良性循环，是为河南人。 何以观之?山东与河南约定有关黄河水质保护的“世纪对赌”，以“一级6000万”为赌注，两方必然会以“赢赌”作为发展的目标，进而大力整治省内重活染重耗能的企业，用“赢赌”的内在动力使本省发展更为绿色与高效。毋庸置疑，两省的生态环境必都有所提升与改善，经济结构也会更为合理，而山东失去1.26亿元，这是对其后续整治方向的提醒，也是鞭策其继续努力的动力，它未来必将更重视生态与发展之问题，从而实现自身长远是性发展。 再说那河南，既有了“生态红利”，它收获了生态与经济的双赢，生态环境改善，人民更幸福。河南省大力整治生态的良好成果带来的“甜头”，会在之后发展形成良性循环。因此，山东虽败，犹“赢”，河南则更一举两得，得良性循环。 透过这场沸沸扬扬的“生态对赌”最吸引人的并非大金额赌注的归属，而是“赌”折射出的保护生态保护环境理念的践行、绿色发展意识的提高，是“绿色中国”越来越近的预兆。将时间往回溯十年或二十年，那时候“发展经济”支配着人们的行动，多地出现破坏环境来发展经济的现象。烟尘漫天、雾霾群虐，似乎为“发展”常态，因资源用尽而无以发展的“尴尬”时有发生。而本次世纪对赌，产生了之前数十年未有的效果，也正体现“绿水青山就是金山银山”理念。将高污染、高能耗的落后产业关停或转型升级，将先前不合理发展遗留下来的“病根”用绿色发展的“药剂”治好，这正是未来国家发展之大道，我们看到了“绿色中国”之无限生机与可能。 掩卷沉思，山东与河南的“世纪对赌”更具有现实教育意义。我们身为新时代青年，应当力行“绿色”理念，从生活中能保护环境的一丝一毫做起。多乘坐公共交通工具、及时关灯的老生常谈自不必说，我们新时代的青年，也更当提高生态保护意识，与绿色中国同频共振，共同为蓝天而奋斗。 “输”亦为“赢”，意识提升为本，让我们学习“鲁豫对赌”实干兴邦，共赴蓝天愿景。 对赌不为输赢，合作共兴生态 豫鲁对赌的尘埃落定，相较于金钱的输赢，或许收获更澄清的黄河才是这场大戏的真正落幕。河南省收获的补偿较于维护生态的投入或许并无差异，山东省付出的资金较于生态带来的效益或许别无二致，但更健康的黄河却能从滚滚的江水中造福两省人民，对赌实为共赢。 滚滚黄河水，以对赌协议注入保护活力，将一时输赢投入永恒生态。鲁豫两省较于从前保护生态的呼告，以对赌的形式激起了更激情的活力，然而输赢却不浮于表面，输家亦是赢家。比起西方国家“零和搏奕”的无底线思维，中国虽以对赌的名头，但将“合作共赢”的理念贯穿其中，正如中国所贯彻的“一带一路”方案，擘画了更具生机与未来蓝图。而今日，着眼于黄河水质的对赌协议，则更像一纸愿景，述说对美丽黄河再焕生机的无限向往。 绵绵大江来，以诚挚之心通力合作，凝聚意志共赴难关。这场对赌在金钱之外，或许我们还要看到双方的互相信任和各自的职责本分。较于输赢，我们应想到，是河南省的竭力治理，山东省的坦然接受才让这场合作迎来胜利，而正是双方对生态的坚定维护促成了一切；正如面对世纪疫情，是党忠诚于保护人民生命健康，和人民对党的无限信任，才让这场没有暴乱硝烟的保卫战震惊世界。这对于高呼自由的美国民众而言，简直不可理喻。正是中华民族团结一致，勤劳勇敢的伟大民族精神，赋予我们通力合作，共赴难关的共同信念。 黄河水浩浩入海中，两省摒弃成见携手共进，浩渺江海追逐广袤蓝天。鲁豫对赌恰如中国理念宣扬世界，以惊人的和谐将对赌化为共奏的乐章，中华民族致力于凝聚更广大的民心，包容更广大的力量，在同气连枝中合作共赢，在竞争中共赴蓝天。今日，以对赌的激情洗涤了浑浊的黄河，未来，以合作与竞争的热血助力人类文明的腾飞，开拓人类更广阔的天空。从周总理的“求同存异”到新时代领路人的“一带一路”，合作共赢向着更深，更宽广的地方迸发。鲁豫以一纸对赌，向世界展现美好的未来，呼告世界人民坦诚相待，抛开利益得失，不被输赢束之高阁，将竞争激情化为更强大的驱动力，驶向更美好与团结的大海。 对赌不为输赢，合作共兴生态，以团结一致之精神洗涤孕育中华民族的母亲河，中国人民正以其更宽广的胸襟向世界树立典范。对赌实为共赢，合作共赴明天。 赌约输赢问题小，生态保护意义大 山东省与河南省在2021年签署的一份关于黄河流域横向生态保护的“对赌协议”终于落下帷幕，山东作为“输家”补偿了“赢家”河南1.26亿元生态资金。有人认为山东可赞，有人认为功在河南，而我认为赌约输赢问题小，生态保护意义大。 为保护黄河水域生态，防止水质进一步恶化，这份“对赌协议”的签署本身就是一次胜利的进步，更无所谓输赢。 山东省和河南省携手这一做法，表面上看，似一场“针锋相对”的赌约，实则是出于共同优化黄河水域生态环境的目的。在经济社会高速发展的今天，保护生态环境问题早已成为“重之重”。而山东和河南两个毗邻省份充分意识到了保护黄河水域的重要性，共同作出立下一份“赌约”的决定。实际上，谁人不希望“母亲河”黄河的环境变得愈来愈好?黄河的水质才是这场赌约的核心所在，而水质等级不断上升更象征着赌约背后生态环境改善这一巨大胜利。 山东作为“输家”，信守承诺按约定款项补偿；河南作为“赢家”，踔厉不怠提升水质。二者都是生态保护道路上的“赢家”。 赌约的最终尘埃落定，既不能少了山东的果断兑现协议约定，支付生态补偿资金；也不能缺了河南在协议维持的全过程中，在提升黄河水质方面所作出的巨大努力。两个省份在这一份具有特殊意义的“对赌协议”中的积极参与和主动承担责任，共同成就了黄河水质改善这众望所归的结局。在保护黄河生态水域这条道路上，山东省和河南省行进的方向是一致的，前进的步伐是相同的。尽管一个赌约的最后，一定有人输也有人赢，但跳出这场赌约来看，他们都是生态保护的赢家。 黄河水质等级的最终提升，既在于山东省毫不犹豫兑现赌约的“输”，也在于河南省最终因水质上升而收获生态补偿金的“赢”。 回顾这份“对赌协议”的主要内容，我们不难发现，山东和河南在提高黄河的水质上都发挥了巨大的作用。协议之中关于金钱的规定只是一种表面形式，更为关键的是这种形势之下鲁、豫二省对保护黄河任务的相互敦促、共同勉励。因此，山东的输，河南的赢，在我看来都是小事。我们更应关注两个省份在保护黄河水域事业上的齐心协力，同时为两个省份都“竖起大拇指”。 赌约输赢问题小，生态保护意义大。“对赌协议”中的输赢，共同促就了生态保护工作上的胜利。 |
|
|
