家传中医古籍《钦图注脉诀琮璜》难道是孤本？

春节假期打发时间，看倪海厦先生的中医讲座视频，想起了家父生前留下的中医古籍，其中一本是《钦图注脉诀琮璜》，西晋王致和著，明代张世贤注解。以前没有仔细翻过，书纸已经很脆弱了，翻的时候都掉渣。

这次仔细翻了一遍，发现这本书的前后尽管都有残缺，但是并不多，全书内容基本上是完整的，残缺的部分参考有关的脉经的其他古书可能会补齐。

全书共五卷，卷一到四和附方卷。从网上查了有关脉经的古籍书，没有搜索到书名为《脉诀琮璜》的其他相关脉诀或脉经的古医书信息。搜索到张世贤所注解的脉经其他清代版本，证实张世贤注解的脉经是四卷和附方卷。

从书中的文字看，和清版医书相比，异体字比较多；从完整的书名《钦图注王叔和脉诀琮璜》看，一个“钦”字可以说明应该是官方编撰的；从印刷文字的工整方面看，不仅异体字多，刻字的刀工不是那么规整，像是哪个民间书坊盗刻的，以皇上的名义出版，刻板刀工是不是差了点！。这些纯属笔者个人感受，本人对古籍没有研究，只是与手中另一本古籍宣统元年石刻版《医宗金鉴》相比较，得出的直观感觉。

现把本书的保存状况发出来，希望有缘遇到其他藏家，能相互补齐该书缺损的部分；如哪家中医机构有意出版这本书，本人可制作全部书页的电子版并免费提供（此次只拍了本书的卷本信息，没有拍照全部书面，书纸太脆弱了）；如有古籍行内人能对本书的出版年代提供建议，不胜感激！

以下图片是本书的卷本信息：

版式

鱼尾部分，下面是卷几和多少页，上面是脉诀琮璜四个字。

卷五，附方卷

卷四

卷三

上图左侧页面是本书流传过程中，不知哪位医家给第二卷加的后书皮，从字迹可以判定，这不是家父的笔迹。

卷二

卷一

上图为卷一的开始页，第1 到4 页残缺，都只剩半页内容，参考其他张世贤注解的脉经的版本，也有可能补齐。其中这一卷编撰信息中，有“书？ 少冈 ...... ” 是什么意思，其他四卷的编撰信息中没有这一信息，在此向行家请教！致谢。

书纸样本

这是一张掉页，铺在显示器上拍的，古籍行家可能会从中看出本书纸张及所用材料的信息。

页背面：

页正面：

前后残损页的说明

下图为本书现存的最后一页，即附方卷的最后一页。从文字信息看，本页的最后一个药方是附子理中汤。

下图是本书的前面部分，是本书目录的最后一页，即卷五的附方信息，其中有附子理中汤。

通过以上两张图片的信息可以确定，本书的后面部分正文丢失的页面，包含附子理中汤之后的六个方子。这几个方子的信息可以参考有关脉经的其他版本补齐。

另外，书中很多地方有前人阅读时，用毛笔做的句读标识，有红色或黑色的，但都不影响对正文文字的识别。

以下是两个页面样图：

（本文完）