婚姻的一个残酷真相：如果你不能满足Ta，你便不得安宁

我

舒服地躺在沙发上看电视，晚上10点。

我妻子正在另一边教我们的儿子玩玩具。

我瞥了他们一眼，她发现了，忽然她说，“我想吃冰激凌”。

还给了我一个期盼的眼神。

外面很冷，是冬天，风大雪猛，我不想动，我说，“我不想去，我想睡觉。”

她说了两个字，“好吧。”

听不出她有任何难过，她没有勉强我，但她回应了我的拒绝，所以若无其事的，冷冷冰冰地走开，到自己的房间去了。

我狠了狠心，从沙发上起来，冒着风雪买了巧克力冰激凌，递给她，她对我微笑。

是恐惧吗？

是爱吗？

还是说我在乎？

我也不知道，但我肯定这是婚姻中最残酷的真相：你无法通过忽视生活伴侣的渴望来保持内心的平静。

类似的事情在我们的生活中很多，如果你拒绝伴侣的要求，Ta可能不会怪你，但心里对你已经是很不爽了，回头，这笔账肯定是要跟你算的。所有的秋后算账，都是来自于我们对伴侣要求的忽略——你没把Ta当回事，Ta也不把你当回事，就这么简单。

为什么？

我记得原来在果壳上看过一篇文章，说的是人情债的博弈。人情是所有人际关系维系的根本因素，有人情，则人在，无人情，则人无。即使是每天睡在一起的夫妻，也是有大大小小的人情冷暖来维护的。

其实，人情的应用，在夫妻关系中表现得非常突出。

今天你对我好，明天我也对你好。说白了，这就是一种互惠行为，而互惠行为正是家庭的核心功能，家庭里失去了互惠功能，这个家庭就功能失调了。在夫妻之间，我们彼此牺牲自己的利益，是为了将来共同受益，这就是为什么说夫妻是利益共同体的缘故所在。

当夫妻之间不存在互惠行为的时候，关系就终结了。

就像那个下雪大雪的夜晚，如果我不给我妻子买冰激凌，不满足她的渴望。很明显，她认为我不重视她，不爱她，没有给她即时的满足。如果这种事情多发生几次，她就会对我冷冰冰的，虽然她嘴上不会说什么，但心里已经有了裂痕。

那么，一拍两散只是时间问题，因为双方的态度都是彼此不再重要。

这是因为，我们没有遵循互惠原则：

互惠原则是人类社会最高的人际规则，当我们收到恩惠的时候，必须回报，这种法则在任何文化的社会里，都是根深蒂固的，任何不通这种人情的人，在任何关系中，在任何社会里都没有立锥之地。

罗伯特·西奥迪尼在他的著作《影响力：说服心理学》中提到：影响力和说服力的艺术和实践中最重要的，就是知恩图报，懂得回馈。不管是人际关系，商业交易，政治，销售，教育还是其他的所有领域，背离互惠原则，基本就是他人生的终结。

所以，我任何时候都谨记这一点：如果我妻子有什么要求，我会有必要牺牲自己的利益，去满足她。当她得到满足的时候，就不会给我添乱，不会给我添堵。我们之间形成了一种良性的互动，当我有求于她的时候，她也会满足我。

我们的这种相处模式，并非是今天才发现。

实际上，人类之间的这种趋势，在整个人类历史中一直存在，因为互惠对人类物种具有生存优势和价值。人类发展到今天，在几乎所有的文化中，社会化过程都会教育我们，做人要懂得分享，轮流和回报，一旦我们背离这种基本做人原则，我们就会被排斥。

这样的人有个通俗的说法：白眼狼。

我妻子在家里相夫教子，维护家庭，这是她的付出，深更半夜，想吃个冰激凌又有什么关系，外面只是下雪，刮风，就是下着腥风血雨，天上掉刀子，我也得去啊。