缺乏雄心却身居高位，就是死亡之路，曹爽等人本可以改变历史

缺乏雄心可以辅佐他人，例如萧何就把“领头造反”的机会推给了刘季，自己可以不当“明君”而是当“良相”。但如果身在高位，缺乏雄心就意味着自取灭亡。

缺乏雄心却身居高位，最明显的就是三国时期的曹爽。“高平陵之变”是曹爽手握兵权是大将军，皇帝也在自己手上，司马懿是太傅政治地位很高但没有掌握兵权的法定权力，京城禁卫军也不是城外野战军的对手。当时能够掌握一部分兵权的是担任中护军的司马师，而议郎司马昭等人不掌握兵权。

可以说只要曹爽“不投降”，司马懿也不能为难曹爽的家属，而且曹爽可以用天子明诏宣布司马懿叛乱，褫夺司马懿父子职务，还号召洛阳众将官起来勤王“讨逆”，而不可以“附逆”，否则诛灭三族。曹爽竟然忽视了自己掌握了兵权意味着没有退路，也就在放弃抵抗后被司马懿骗入鬼门关。司马师临终时就对司马昭说，兵权不可付诸他人，否则司马氏族矣。可惜曹子丹英雄一世，生个儿子如此不堪。就象贾诩劝说李傕一样，先向长安进军，失败了再逃不迟嘛。换成稍有头脑的人，必然是先进军洛阳，须知曹爽手握重兵才是司马懿忌讳的，劫持人质对政治家毫无价值，刘邦当年可是父母、妻子都被项羽抓了，项羽又能如何？

刘牢之也是如此。东晋宰相谢安的侄子谢玄组织北府兵，刘牢之是谢玄的参军（就象马谡是诸葛亮的参军）。淝水之战时刘牢之率领5000精兵在洛涧消灭前秦先锋梁成5万大军，又在淮河渡口消灭前秦扬州刺史王显等15000大军，刘牢之逐渐成为北府兵头号猛将。镇压孙恩起义，刘牢之逐渐成为北府军的主帅。

桓温的儿子桓玄叛乱，刘牢之竟然不愿意积极镇压，这就导致北府兵的“少壮派”逐渐离心，甚至拥聚在刘牢之的老部下（参军）刘裕身边。后来朝廷组织讨伐桓玄，刘牢之竟然认为北府兵不能击败桓玄，这就使得讨伐桓玄的旗帜落到了刘裕之手。贾诩的那句话，如果刘牢之也听了，先全力以赴与恒玄决战，失败了再自杀不迟啊。

刘牢之明明处于北府兵领袖的高位，不敢冒险的代价是被桓玄吓破胆，北府兵逐渐被刘牢之老部下刘裕控制，成为刘裕建立南朝宋的军事基础。如果刘牢之有胆量拯救朝廷对抗桓玄，那么后来刘裕的基业其实就是刘牢之的基业。

隋炀帝杨广何尝不是如此？大业十二年（616年）隋炀帝从洛阳驾幸江都，后来一直不愿意回到关中，导致禁卫军中下级将领极为不满。宇文化及鼓动禁卫军造反，这就有了大业十四年（618年）隋炀帝被弑杀。

如果隋炀帝还有那么一些雄心壮志，顺应十几万禁军“打回老家去”的心理，宣布全军返回长安，一路上那些“毛贼”哪里是隋朝禁卫军的对手？即使是人心涣散的禁卫军在宇文化及指挥下，都能重创不可一世的瓦岗军。如果隋炀帝617年立即返驾长安，王世充等人作为大军前锋，相当于王世充与宇文化及联手的加强版，李渊即使能够“先入咸阳”也无能为力，谁还能与杨广争雄？

身居高位就该有雄心壮志，否则就是身死族灭。