|
1944年3月21日，毛泽东等领导人给十八集团军集总（129师），山东军区（115师）和晋西北（120师），发出了一份关于如实公布战绩的电报，内容如下  上述电报表明，八路军长期对战绩的数据进行加倍后发布战绩公报，虽然这是可以理解的常见现象，但长期看，弊大于利，如电报所说，对群众误导，造成虚假风气，对敌军误判，使外界质疑，其中最重要的是战报注水的多了，会把自己都给忽悠了，各级部队形成虚报的习惯，不仅影响当前战役战斗，还会影响上级对战局的判断，做出错误的决策。 接下来的问题来了，八路军对战绩数据到底有多大程度的夸大？为什么这份电报没有发给新四军，新四军上报的战绩真实性情况如何？关于这些，还是本人一贯看法，用最基本的数据统计来解答。 关于战报的数据统计，歼敌数可以随意估算和虚报，而缴获数却是不会注水，误差极小的精确数据，是货真价实的干货数据，下面从新四军一师和八路军一二九师的歼敌和缴获数据详细对比来详尽考察上述问题 下面列举以八路军129师和新四军1师，为了统一时间，各自以七周年的数据为基准 -------------------------------------------------- 一.129师的战绩公布数据  129师公布详细战绩表 从1937-1944年结束，归纳后数据如下 歼敌数：234893人（毙伤俘日伪军229857人，日军投诚27人，伪军反正5009) 缴获数：各自炮542门（含掷弹筒），重机枪132挺，轻机枪929挺，长短枪52907支 二.新四军1师公布抗战7周年公布数据 新四军第一师抗战七年来战绩：毙伤俘敌伪48304名，英勇作战6326次，我亦伤亡8980名。 （二）敌伪作废（原文如此，应该是毙伤）：击毙敌官209名，敌兵7669名，伤敌官168名，敌兵3400名，击毙伪官502名，伪兵7948名，伤伪官665名，伪兵8078名。 七周年数据归纳后如下 歼敌数：48304人（毙伤日军11466人，俘虏日军190人，毙伤伪军16691人，俘虏伪军19457人） 缴获数：各种炮349门，重机枪177挺，轻机枪1136挺（不含自动步枪），长短枪45303支 三.综合数据对比 129师/新四军1师 歼敌数：234893：48304----4.86 各种炮：542：349-----1.55 重机枪：132:177-----0.75 轻机枪：929:1136-----0.82 长短枪：52907:45303-----1.17 四.归纳总结 129师上报歼敌的人数是1师的4.86倍，也就是近5倍，而各种炮仅仅是1.55倍，且两者基数都较小（对日以游击战为主），更为离谱的是，重机枪仅为0.75，轻机枪仅为0.82倍，也就是说缴获的最主体部分机枪数比1师缴获的还要少，且只有8成，而长短枪，也仅仅是1.17倍，几乎大致相当 也就是说，129师上报了5倍于新四军1师的歼敌数，但缴获数却对等，如果按照这个比例，129师战绩注水了5倍 另外歼敌的质量上，同样是一师叶大大超过129师，129师尽管宣称歼敌几十万，而毙俘中佐以上指挥官仅关家垴击毙岗琦谦受中佐一人，而新四军一师分别在谢家渡击毙中佐大队长保田兼一，在车桥战役俘虏日军大佐大队长三泽金夫大佐，同时这两位都是控制战场后收获尸体或本人，本非听广播，看报纸等事后确认。 ----------------------------------------------------- 上述对比数据，说明了相比于八路军的战绩注水，粟裕所部新四军一师的战绩非常真实，因此粟裕和新四军的抗战战绩长期以来被严重低估！ 另一方面战绩的真实上报，不仅体现粟裕实事求是，对数据严谨的个人品质，同时这一优良品质也影响了其指挥的部队，例如孟良崮战役，之所以有粟裕重新检查，搜捕出漏网7000国军残军的剧情，也是因为这一品质带来的良好习惯影响了部队，否则下级胡乱虚报（这在同期其他战区是常态），粟裕再机智敏锐，也不可能查出问题。而少了这7000俘虏，孟良崮战役的质量就会大为失色！ |
|
|
