|
自从12月7日新十条发布以来，全国疫情放开已经过去两个月了，在这两个月里，我们经历了一场14亿人的病毒大流行，虽然过程比较痛苦，但好在最后我们都扛了过来。 不得不承认，在这次放开中，我们真得感谢一些专家的建议和指导，如果没有这些科学专业的建议，或许我们将会死伤惨重，这个春节也许也不会这么热闹。  其实在疫情刚放开时，有些专家因为做了一些“不靠谱”的预测和提供了一些“不准确”的数据，所以受到了部分群众的质疑，甚至抨击，这也导致专家们在群众心中的公信力越来越低。 但最近大家是否发现一个问题，那就是群众对专家的质疑声越来越小了，通过最新发布的防疫数据来看，重症率降低了、死亡率降低了、二次复阳的比例很小，这也证明了一个事情，那就是钟南山和张文宏曾经做的判研都在一一实现，疫情已经迎来真正的转机了。  而就在最近，中疾控也发布了一条重磅消息，这则消息的发布也是预示着我们已经取得了第一波感染高峰的胜利，疫情转机已经出现。这则消息的内容是：“春节假期，疫情并未出现明显反弹，在整个流行过程中，为发现新的变异株，我国本轮疫情已近尾声”。  其实这则消息的发布，都是根据一些精准数据得来的，疫情放开后，我国一共公布了四次新冠死亡病例的数据。
 从数据可以看出，我国在第一波感染高峰中，一共有80%的人群已经感染过，也就是说11.2亿人被感染，而从上面的数据中可以统计到，在疫情放开后的50天里，一共有将近80000例新冠住院感染者死亡，不足0.008的死亡率，确实是全球最低。 而且从这些数据的时间线来看，新冠死亡人数在慢慢减少，住院感染者也在减少，说明这个第一波疫情已经基本过去了，我们迎来了真正的疫情转机。  为什么说钟南山和张文宏的预判非常准确？疫情刚放开时，因为专家们也没有经历过这样的大流行，所以他们只能基于自己的专业知识，对病毒的走向提出一些建议和指导。 但刚放开几天，原本预判的第一个波感染率会达到50%-60%，竟然直接飙升到了70%左右，短短20天时间，北京的感染人群已经超过80%，完全超出了专家们的预测。 数亿人的感染，有些专家刚收集到的数据，可能统计完后，病毒就会制造出新的麻烦，就像最开始钟老提出定义新冠病毒为“新冠感冒”这个事情。  其实在放开之前，奥密克戎的致病力确实不强，经过对感染者的症状统计，跟流感症状几乎差不多，甚至还比流感轻，所以钟老觉得应该提出这个建议。 并且当时因为病毒传播速度太快，许多人开始人心惶惶，钟老这个提议如果被采纳，或许会稳定民心，让大家团结一致的对抗病毒，这才是钟老当时的初衷。 但随着感染人群的增长，病毒出现了各种各样的症状，但总的来说，这个病毒对于大部分人来说，3-7天确实症状会慢慢消失，至于那些有比础疾病的人来说，症状可能会延续时间比较长。 还有钟老提出的致死率不足0.1%，这个预判其实非常接近现实的，通过这几次的死亡人数统计，住院死亡人数一共是8万例，如果算上没有住院的死亡人数，最多也不会超过11亿的0.1%，在这个数据上，钟老的预判非常准确。  再来说说张文宏提出的“90%无症状”，其实这个事情后来有诸多专家都进行了解释，基于上海的温度、感染者的生存环境、以及核酸是否准确的原因，其实张教授得出的结论只是对当时疫情的总结。 这个数据对于疫情放开后，其实是没有任何指导意义的，毕竟当时调查的人群不过5万人，这次流行可是14亿人，所以这个真不能怪他。  而疫情放开时，张文宏教授特意提出，其实新冠肺炎并没有那么可怕，在不久的将来，会成为地方流行病来进行管理，而在12月8日，新冠肺炎确实归类到了“乙类”传染病里，这说明他当时的判断是准确的。 现在看疫情目前的形式，当时钟南山和张文宏的判断其实都在一一实现，“3月就会恢复正常生活，病毒并不可怕，将来会成为流行病管理，复阳的概率极小，短期内不会出现第二波感染高峰等等”。  现在看来，我们或许刚开始对专家的质疑和抱怨是在伤害他们，但他们明知道很委屈，但并没有去愤怒，去不管我们，他们依然拼尽全力的研究病毒，提出更好的建议让我们扛过第一波感染高峰，不得不说，如果这次疫情放开，没有这些专家，或许我们的结局会非常惨烈。 所以，我们有些人真的应该真诚跟专家说声抱歉，或许这才是对他们付出的认可。  你们认为呢？ |
|
|
