 昨天，一个做金融行业的朋友找我喝茶聊天，听君一席话，胜读十年书。听了朋友的一番议论，可谓醍醐灌顶，受益匪浅。 金融行业是离钱最近的行业，对当前的经济形势体会最敏感，也最直接，所谓春江水暖鸭先知，经济好不好，他们最先感受到，也最有发言权。 朋友有一项业务是做抵押贷款的，朋友说前几年三分五分的民间资金，老板都敢用。 现在银行把利息降到3%，放下身段主动给客户打电话，这在以前是想都不该想的事，就这样也没人敢贷。 他们行业内部有个数据，现在银行一半贷款客户都是做转贷降息的，为的只是省点利息，降低还款压力。 现在根本没有人像前几年那样加杠杆贷款买房买车，超前消费了。 朋友的话我也深有同感，目前只有体制内拿固定工资的感受不是很明显，但凡各行各业，做生意，跑销售的都叫苦连天，感叹生意难做，钱难挣。 不过，朋友还谈到了一个有意思的现象，疫情放开后旅游市场爆火，特别是三亚一房难求，高端酒店住一晚动辄上万，十几万，照样供不应求，天天爆满。 最先放开的餐饮业也是人满为患，高端消费场所照样有人一掷千金。 可能大部分人都会产生困惑，你说现在经济形势这么差，有钱人咋还那么多？ 如果我们只站在自己的行业，用自己的视角看，很多问题就会看不明白。 比如现在的经济，只用经济学的角度很难解释，如果换一个视角可能就会明白。 心理学上有个视网膜效应，意思就是我们会根据自己所关注那个视角的信息，收集特定的内容。 换句话说，人们看待世界的角度往往取决于他们自己的视角。难免会有认知偏差和片面的归纳总结。 朋友说，现在的中国经济，如果从微观视角看，你会看到行业萧条，疫情冲击，消费降级，经济下滑等等。 如果从宏观的角度看，会看到中国经济韧性强，潜力足，回旋余地大，基本走势长期向好，发展空间巨大。 横看成岭侧成峰，远近高低各不同。不识庐山真面目，只缘身在此山中。 那究竟哪一种才是真实情况？ 角度不同，结果可能会大相径庭。 的确，朋友说的很有道理。一个很现实的问题，当前环境下，为什么有的人生存都成问题，有人却照样扩大规模，生意好的不得了。 不是这个生意不行，是做这个生意的人不行。 一个人的眼界，看问题的视角，真的能决定事业的成败。 同样一件事，我们看的太浅，找不到本质规律，必然找不到解决问题的办法。 这就是要提醒我们，看问题的时候要跳出自己的圈子，把视野放大，站在更高的角度来看。 最近突然对《毛泽东选集》很感兴趣，准备从头到尾好好读一遍。 有一篇文章叫《中国社会各阶级的分析》，第一句话就是：谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。 写这篇文章的背景是1925年，当时处于第一次国内革命战争时期，中国革命前途渺茫，看不到方向。 想想当时的环境，大部分人都对中国革命持悲观的态度，敌人太强大，革命成功的概率微乎其微。 毛主席高屋建瓴，准确的分析出了各个阶级在中国社会结构中的地位和作用。找到了发动革命的战略切入点。 毛主席抓住了政治斗争的精髓，那就是把敌人变得越少越好，把朋友变得越多越好。  毛主席指出，我们的敌人是一切勾结帝国主义的军阀、官僚、买办阶级、大地主阶级以及附属于他们的一部分反动知识界。 我们的领导阶级是工业无产阶级。 我们的朋友是一切半无产阶级、小资产阶级。 中国革命之所以取得胜利，正是基于毛主席超高的认知水平，发现了中国社会的主要矛盾，带领最广大的人民群众推翻了国民党的反动统治。 我们都知道庖丁解牛的故事，他的刀锋能够在牛骨之间游刃有余，是因为他心中对牛骨的整体架构有一个清晰的全景框架，对各处要害心知肚明，所以才能干净利索地解决问题。 所以，高手之所以称为高手，是因为他们能站在更高的维度思考问题，看问题的角度更接近问题的本质。 真是学无止境啊，不仅要从书本上学，还要经常和高人交流。 读万卷书不如行万里路，行万里路不如阅人无数。阅人无数不如高人指路。 学会了高人的思维方式，遇到问题跳出思维盲区，提升思维高度，在某种程度上就拥有了一种“上帝视角”，就可以降维攻击，所向无敌。 |
|
|
