哲学爱好者和哲学专业人的区别

哲学爱好者和哲学专业人的区别

在很多时候，哲学专业人和哲学爱好者的区别其实不在于所谓的“思维能力”，而在于思考角度。

专业人在读书的时候，要考虑不同哲学家之间的联系，找出理论上的继承，梳理谱系；在读特定哲学家作品的时候，需要找出他的理论所暗含的壅塞，以及他怎么从其他人那里借来工具，去尝试疏通自己的理论（所以哲学专业人的工作性质很像管道工）；而爱好者的目的是通过阅读获得顿悟的快感，提升修养，或者为自己的生活提供指导。

所以，不存在“专业人一定比爱好者强”的说法：两者的目的是不同的，从而没有可比性。其实，有很多审慎而精深的业余阅读者也有很强的思维能力，也能提出非常有灵感的问题，更胜过平庸的专业人。

爱好者所面临的问题主要是有限的阅读量（导致阅读一些文风隐晦的现代哲学家时捉襟见肘）以及语言壁垒（导致无法读原著）。

专业人所面临的问题同样不小：他们往往知道自己要写怎样的文章，但却忘了自己为什么要念哲学。而这对于爱好者来说不是问题（除了一点：我感觉哲学很难为生活提供指导）。

现在哲学日益成为一个彻底的专业，导致“知行合一”几乎成了一个可望不可即的梦想。因此，能认识一个杰出的爱好者很可能是专业人的福气，但这种机会可遇不可求。

（注：我不是分哲人，以上发言有可能不适用于分哲。）