|
最近，由“6岁男童上女厕所”引发的一系列热搜居高不下，在看完孩子妈妈龇牙咧嘴、嚣张跋扈地逼对方道歉的视频后，学乐君只想说： 不是当了父母就天然是合格的父母，有这样的家长，真是孩子的不幸。
因为：事情很简单。 1月26日，哈尔滨尚志大街地铁站，一女子在上厕所时，拉开一个没关的隔间门，突然发现有个男孩正站在里面，当时就被吓得一激灵，出于本能下意识说了句： “这里是女厕所”，“你是男孩儿，你不能上女厕所。” 说完也就去了旁边的隔间。
你看：事情到这儿，也就是寻常生活里一个有点小生气、小尴尬、又有点无奈的小事。 对女子来说，孩子的出现确实对她造成了惊吓。毕竟，一扇没关严的厕所门背后，谁的心理预期都是没人，结果一拉门，大变活人，一双眼睛直勾勾看着你，那时候，其实不论男女，心里都会咯噔一下。 而且，再有性别这一层因素卡那，难免有隐私权被随意侵犯的不适。 不过，话说回来，对方是孩子，作为一个成年人，大概率都不会跟孩子一般见识，也不会存心去为难、苛责，一般也就是说说，给孩子讲讲道理，让孩子知道这样是不对的就算了。 但，这件事，“坏”就“坏”在了孩子的爸妈身上，别人都是大事化小、小事化了，可这对父母却反其道而行之，一通骚操作绝对是典型的“孩子惹事，家长闹事”： · 盲目护短、狂妄自大 听到有人说自己的孩子，原本在其它隔间上厕所的男孩妈妈，第一反应不是向旁人解释，而是不管三七二十一，直接一摔门，一句脏话脱口而出： “cao，是哪个女的说我孩子了。”
那意思是：谁敢说我的孩子！谁能说我的孩子！谁TM这么没眼力见儿！ 怎么，这孩子是太子？还是皇帝？还是宇宙中心啊？ 做错事，还不能说了？ · 撒泼打滚、无理搅三分 当然，正所谓“夏虫不可以语冰”，在男孩妈妈的意识形态里，她的孩子确实是不能被说，起码不能被外人说的。 看到孩子开始哭，她就直接蛮横地再三要求女子道歉： “必须道歉，取得他的原谅，要不咱们谁也不走。”
被质疑明明是男孩不该进女厕所，为什么还要别人道歉，就开始胡搅蛮缠： “因为你给他说哭了……”
“你为什么要跟他说话，你该找他的监护人。” 而且，“谁说这么点儿孩子不可以进女卫生间了？谁说的不可以！”“这么点儿孩子，你让他去男卫生间啊。” 那气势，不知道的，还以为宣读的是什么圣旨圣言、金科玉律。 但其实呢？没一个占理的。 作为妈妈，保护孩子是本能，也是天职。 但何为“保护”，什么情况下是“保护”，什么情况下是“不辨是非”，她却没闹明白。 说别人把孩子说哭了，但别人说过之后孩子没哭，在她那一嗓子脏话喊出来、嚣张跋扈站出来之后，孩子才开始哭，有没有想过孩子哭的真正原因可能不是别人？ 而且，她口口声声“这么点儿的孩子”，不好意思，这孩子可真不太小，已经6岁了。 正常情况下，一个孩子3岁左右就开始有了明确的性别意识，知道区分男女。 也就是说，从3岁开始，若条件允许，孩子们就应该去和自己同性别的卫生间了。 浙江宁波，一商场女厕直接张贴了标语： “请勿带3周岁以上男童进入”
· 推卸责任、选择性无视 那么，这个孩子，有没有条件呢？有。 一方面，6岁了，正常情况下，不麻烦任何人，他自己就已经完全有能力去卫生间了； 另一方面，即便他自己不可以，他也完全可以跟着爸爸去男卫生间。 因为男孩妈妈看爆料女子坚持不道歉，就开始摇人。 一个电话打给男孩爸爸： “XX，你上这个厕所来，有个女的把孩子说哭了。”
很快，男孩爸爸就出现在了女卫生间。 并且，以一个成年男性的姿态加入围剿战。 据爆料女子说： 该男性出现后，一直对她辱骂，言辞粗俗恶劣、不堪入耳。
· 三观不正、粗俗不堪 而该男性的极致表现，也印证了我们常说的一句“不是一家人、不进一家门。” 因为在爆料女子听到男孩6岁时说： “6岁就快上小学了。” 言外之意，男孩已经绝对有能力自己去厕所解决问题了。 但就这一句话却大大刺激到了男孩妈妈。 她激动表示：“你是哪的人？你农村的呀，6岁就TM上小学。”
这，吵架还带歧视农村人的，农村人是招谁惹谁了？ 农村人的素质可比你们两个高太多了吧。 起码，农村人不会在原本自己就不占理的情况下，堵住厕所门骂人家二十多分钟逼别人道歉。 起码，农村人不会在一个年轻女性被二女一男逼到崩溃，说“自己不会要孩子、不会当妈妈”的时候，恶意输出“你为什么不会当妈妈？你没有子宫，你生不了孩子是吗？”
起码，农村人不会在明明是自己不对的时候，还像泼妇一样歇斯底里地冲别人狂吠，要不是后来工作人员赶到，张牙舞爪冲过去那架势，肯定是要薅头发打人了。
而学乐君之所以说在这场冲突中，最不幸的就是那个男孩，就在于他有一对这样的父母。 说实话，6岁的孩子，正是价值观形成的关键期，家长说什么，他就信什么。 所以，从根本上讲，这个孩子，是被父母害了。 起码，在这件事上，100%被父母害惨了。 而且，可以肯定： 若父母再不加以改正，将来，他很可能继续被父母拖累。 因为，正如作家鲍德温所说： “孩子永远不会乖乖听大人的话，但他们一定会模仿大人。你暴露给孩子什么样，他就会吸收什么样。” 很可能，下次，若他再犯错，别人指责他的时候，他也会像妈妈那样一遍遍质问： “怎么可以说孩子呢！” “怎么可以说孩子呢！” 就像亲子综艺《不要小看我》中，教室里有小朋友在吵架，5岁的男孩雷雷，语出惊人： “你们五个笨蛋，全部给我滚出去！”
他的语言习惯就完美地复盘了他的妈妈，在家里，他经常听到妈妈这样“出口成脏”。
那样的表达方式，他甚至在不知道对错的情况下，已经习惯，习惯到见到类似场景，可以不假思索脱口而出。 回到这件事中的男孩，后果可能更甚。 因为它还涉及到“是非观”，涉及到社会规则下的“对错”。 妈妈现在看似不计后果的爱和胡搅蛮缠的解决方式，很可能是将来酿成无法挽回后果的毒和将孩子送入深渊的埋线。 拿 “孩子还小”作挡箭牌，将自己和孩子的权利无限放大，绝对不是出于“爱”的给孩子“撑腰”，那份隐毒绝对会让孩子更加有恃无恐。 正如李玫瑾教授所说： “就像孩子违法了，惩罚实际上是一种保护。” 很多时候，被不分是非对错庇护下的孩子，都会觉得啥都不是事儿： 错误是可以强词夺理的、错误也是可以不被惩罚的。 可现实是什么呢？ 现实，不会都像对面的女子一样被吓懵。 现在侥幸躲过的所有惩罚，将来通通都会补上。 因为不管你是达官显贵、还是明星大腕、亦或是富甲一方，只要时间足够长，就几乎没有人可以绕过规则。人一旦失去敬畏之心，往往又会变得更加肆无忌惮、无法无天，甚至于丧失底线，最终只能是吞下自酿的苦果。
此外，事件中男孩的不幸，还在于男孩妈妈的情绪控制。 说实话，看了两次视频，对男孩妈妈歇斯底里的吼叫和表情，学乐君实在是生理性不适。 视频最后，男孩妈妈逼迫爆料女子道歉时，一遍遍咬牙切齿地说： “你伤害我的孩子了” “你伤害他的心灵了” “对我孩子造成心理创伤了” “我当妈的，我就容忍不了。”
学乐君真想问一句： 你可曾想过，当时自己的形象在孩子眼里是怎样的？ 他的心理创伤，有没有你把他置入尴尬境地、又不得不全程见证妈妈发疯现场的功劳？ 若他现在或以后知道是自己错了，一定会羞愧难当，从而疯狂自卑。 若他不知道自己错了，绝对以你为榜样，用你的为人处世之道走他往后的人生，那你现在的样子，就是他以后的样子。 就像莫言的一句话： “现在有很多父母将孩子的坏习惯怪罪到学校身上，怪罪到老师身上，怪罪到孩子的身上，就是没怪罪到自己身上。” 很可能，你所不在意的那些坏习惯，早已在长期的耳濡目染之下渗入孩子的血液，成为孩子生命中的毒瘤。 孩子是父母情绪的接收器，你的每一次吼叫、每一次失控、每一次愤怒，可能你觉得无关紧要，但它一定会像慢性毒药一样长年累月流入孩子的身体，最终造成不可逆转的伤害。 纪录片《镜子》里，有个孩子这样剖白： “我是一面镜子，我的面孔，能照出我是如何忠实于父母，无论是外表还是内心，与他们是多么的相似。”
所以，千万记住吧： 你是什么样的人，你的孩子就会成为什么样的人。 就像那则经典寓言： 3对新婚夫妇在教堂祈祷，说“上帝啊，请赐我一个宝宝。” 上帝将3个天使，变成3个可爱的孩子，在3个家庭同时出生。 20年后，3对夫妇再次来到教堂。 一对夫妇对上帝千恩万谢，感谢他赐了一个热情、聪明又有爱心的好孩子。 可另外两对夫妇则对上帝非常不满，一个质问他为什么赐给的孩子是暴戾、蛮横的，一个指责他送的孩子自私、贪婪又无能。 为此，上帝说： 他身上的，正是你身上的； 他心里的，恰是你心里的。 你将什么播撒给他，他就会长出什么果实。 所以，复盘整件事，只能说： 对家长而言，是做了一次顶级错误示范；对孩子来说，则是失去了一次宝贵的成长机会。 而经此一“战”，也希望这对父母能意识到自己的问题，哪怕只是不想、不愿“害”了自己的孩子。 毕竟，教育的本质意味着，一棵树摇动另一棵树，一朵云推动另一朵云，一个灵魂唤醒另一个灵魂。 诚如托尔斯泰所说：“全部教育，或者说千分之九百九十九的教育都归结到榜样上，归结到父母自己生活的端正和完善上”。 没有一个优秀的孩子会横空出世，也没有一个糟糕的孩子会凭空而来，所有一切，看一下父母，就知道，原来都有迹可循。
|
|
|
