|
我们看《说唐》《隋唐演义》，单雄信几乎与大英雄秦琼齐名，江湖大侠，义薄云天，武艺高强，尤其《说唐·前言》更是赞誉有加：“单雄信抗唐到底，最后付出他的生命，为起义英雄留下不可磨灭的光辉。” 
最近听百家讲坛讲《隋唐英雄》的真实历史，才知道满不是那么回事。 一、首次跪地求生单雄信武艺高强倒是不假，当时号称“飞将”，演义中也排为“天下第十八条好汉”。是最早一批投奔瓦岗寨主翟让的将领，跟王伯当、徐世勣等都属于“瓦岗旧将”。后来李密上山，翟让让贤，李密成为寨主，秦琼、罗世信、程咬金等名将也都归顺了李密。后李密与翟让有隙，设计宴请翟让，欲除之，翟身后有单雄信、徐世勣两员大将保护。李密设法支开单、徐二将，砍杀了翟让一家。 此时隔壁房间的徐世勣立刻夺路奔逃，被砍伤。而单雄信则吓破了胆，登时跪地求饶，由此看出单雄信的胆识远不如徐世勣。 不过李密本意只杀翟让一家，对单雄信等翟让的老部下一律重用，显出李密的过人胸襟。 二、有奶便是娘后来李密被王世充战败，手下将领秦琼、罗世信、程咬金、单雄信等悉数被俘。王世充欲夺天下，极力拉拢这几位瓦岗名将，给予优厚待遇。 过了一段时间，秦、罗、程三人均看出王世充人品低下，尽露小人嘴脸，不愿与之为伍，认定正在崛起的李唐集团才是真英雄。于是三人先后离开王世充去投唐。而那位未被王世充俘虏，依然独立守寨的徐世勣也通过自己的冷静分析，投了唐。最后就连战败无处可去的李密，也带着王伯当投了唐。可以看出，这些英雄都有慧眼识英的能力，都有独立分析的头脑。 唯独单雄信一人，不辩人品优劣，只看王世充厚待自己，就死心塌地为王世充卖力，与李唐对垒。在一次突然遭遇李世民时，单雄信立功心切，一马当先，直刺秦王，就在千钧一发之际，幸亏尉迟恭赶到，单鞭夺槊，将单雄信战于马下，单雄信连滚带爬地逃了出来。这一段就是评书演义中“单鞭夺槊”故事的历史来源。 
从这几员瓦岗将领的不同去向，我们就能明显看出单雄信远远不如他那几位战友，不辨善恶，有奶便是娘，目光短浅，看不出天下大势的走向。往好了说，不过是个头脑简单的笨蛋。说不好听一点，不过是一条狗，谁给肉就跟谁走。 三、再次跪地求生最后王世充不敌李世民，只好投降。那么这时的单雄信呢？按《说唐》的描写，是“单雄信抗唐到底，最后付出他的生命，为起义英雄留下不可磨灭的光辉。”而且马踏唐营，斩杀无数，好像单雄信是一位永远忠于瓦岗起义军的英雄。 
实际上这时瓦岗寨已不存在，单雄信早已是镇压瓦岗义军的王世充的帮凶，不是什么“起义英雄”了。 而且单雄信事实上并没有“抗唐到底”，而是一被俘就立刻跪求秦王李世民，饶自己一命。其实那时各为其主，即使险些杀死李世民，也算不上什么“罪过”，如果真是一条汉子，那就不求情，要杀要剐随便。 这时还是老朋友徐世勣够哥们儿，愿辞去所有职位，上交所有战功封赏（那时徐世勣在李唐集团中已是战功累累了），只求秦王留下单雄信一条命，但秦王就是不答应，徐世勣没办法，只好哭告单雄信，哭得跟泪人似的。单雄信被杀后，由徐世勣厚葬单雄信，并终生赡养单的所有家人。 从历史我们才知道，单雄信哪里是什么“抗唐到底”的英雄？即使对曾经的主子王世充也毫无尽忠之意。还是那句话，谁给肉就跟谁走，只要能活着，可以向任何人跪求。 四、李世民为什么不赦免单雄信？雄才大略，海量能容的李世民几乎收留了全部瓦岗旧将，连寨主李密都能收留，甚至连真正的敌人王世充都没有斩杀，为什么独独不赦免单雄信呢？那位百家讲坛教授梅毅先生似乎也很难理解，似乎不大符合李世民的为人。 
对此我是这样猜测的。 第一，最直接的原因，当然是单雄信曾经差点儿将李世民刺于马下，但我想李世民这样的英主，欲得天下，恐怕不大会如此小心眼儿。“各为其主”的道理他不会不明白。 所以我想还有第二，李世民清楚地看到了，单雄信与秦、罗、程三位同为瓦岗旧将，为什么人家都能看出王世充不是个东西，弃暗投明？只有单雄信看不出来，依然为王卖命？显然单的眼力、智力都差得远，对心高气傲的李世民来说，此人没什么大用。 可能还有第三，如果单雄信被俘后不是立刻跪地求情，而是像历史上许多英雄那样，宁为玉碎，不为瓦全，真的宁死不降。说不定李世民反倒绕他一命。不饶单雄信，很可能就是因为看不起这种软骨头。 五、单雄信其实就是个小吕布我猜李世民这时想起来谁了呢？吕布！比比看，单雄信跟同样号称“飞将”的吕布真的有点儿像。单雄信也跟吕布一样，是“三姓家奴”，先投翟让，后投李密，再被俘投王世充，最后被俘投唐，有奶便是娘。 吕布后来被曹操战败，立刻跪地求饶，其部下张辽却宁死不降，还呵斥道：“吕布匹夫！死则死耳，何惧之有！”最后结果大家都知道，正是：乞哀吕布无人救，骂贼张辽反得生。 
李世民的智力绝对不亚于曹操，英雄所见略同，所以武功名气还不如吕布的单雄信的结局也就只好跟吕布一样了。 六、演义为什么要美化单雄信？说到这儿，我们不禁要问，既然单雄信在人品上如此不堪，评书演义为什么一定要把他改造成一位真正的英雄呢？ 我想这就是所谓“人民性”了，评书演义主要说给底层老百姓听，他们就爱听跟他们差不多的草民成长为英雄的故事。比如老百姓听三国故事，最喜欢的就是桃园三结义这几位英雄，就因为这三人与自己出身仿佛，刘备织席贩履，关羽卖枣，张飞卖肉，都是市井小民。正所谓“物以类聚，人以群分”是也。 在隋末各路义军中，李渊虽最终成功，但贵族出身太高，离听众太远，可望不可及。只有瓦岗军这伙儿，多出身草莽。如翟让、单雄信、王伯当这些人都是平民出身。演义更把单雄信尊为“九省五路绿林英雄都头领”,即“总瓢把子”。 对这样的绿林好汉，听众更愿意相信他是一位“侠肝义胆”的大英雄，于是进一步编造出大义结交、解救窘困卖马的秦琼，贾家楼三十六友义结金兰等等“侠义故事”，其实这都是没影的事儿。 七、单雄信被斩首是如何编造圆满的？至于他最终不被李世民赦免这事儿，历史上本来是因单雄信人品低下，不值得被赦免，而演义则完全另编了一套看起来“合理而完美”的故事： 先是说早年间李渊在无意中误射杀了单雄信的大哥，于是单雄信与李家结下梁子。后来被王世俘获的瓦岗英雄们全都投奔了李唐，惟单雄信因世仇不投唐，而且还在战阵中险些刺杀李世民，都是为了报大哥之仇。 最后王世充兵败，单雄信单骑马踏唐营，后被俘，李世民既因父亲曾误杀单大哥而歉疚，又不计单雄信阵前冲杀自己之前嫌，亲自松绑，百般劝降，甚至跪地求情，单雄信终不为所动，誓死不降，最后没办法只好推出斩首。 这一大段情节，首先给单雄信与李世民之间的恩怨编造了一个“误杀大哥”的起因，下面一路所编情节就都显得“合理”了，既把单雄信打造成一个舍身取义的英雄，又歌颂了李世民的“礼贤下士，海量能容”。不过离历史真实就越来越远了。 2014.4.15 |
|
|
