【PConline 评测】AMD FX系列中目前最强处理器莫过于FX 8350，尽管FX 8350是Piledriver打桩机架构的八核处理器。八个核心带来强劲的性能的同时也带来较高的能耗和较高的热量，TDP125W的设计也显得略高。因此AMD针对中国市场，在ChinaJoy2014期间正式发布一款TDP只有95W八核打桩机的处理器FX 8300，这成为了全球第一款不足100w的八核处理器。强劲的性能和较低功耗的设计能不能为AMD带来亮点呢？PConline评测室将大家揭晓。
- 暂无查看详细信息
FX 8300作为首款低功耗的八核处理器推出市场，根据AMD透露其后也将陆陆续续推出更多TDP95W的低功耗八核作为卖点的处理器，其命名方式统一后缀加E以示区别于标准版。
●899元的八核处理器FX 8300给我们带来什么惊喜？
TDP94W
FX 8300基于32nm制程工艺，原始主频3.3GHz，动态加速最高可达4.2GHz，二级缓存8MB，三级缓存8MB，内存支持双通道DDR3-1866，封装接口也是Socket AM3+。(上图CPUz显示CPU名称为FX-8300,但非常蛋疼的是官方正确显示应为FX 8300,并没有"-")
FX 8300与FX 8350基本参数对比 |
| CPU型号 | FX 8300 | FX 8350 |
| 核心代号 | Piledriver | Piledriver |
| 接口类型 | AM3+ | AM3+ |
| 核心线程 | 8/8 | 8/8 |
| CPU频率 | 3.3-4.2GHz | 4.0-4.2GHz |
| 三级缓存 | 8M | 8M |
| 制作工艺 | 32纳米 | 32纳米 |
| TDP | 95W | 125W |
相同的接口、相同的架构、相同的模块、甚至是相同的制作工艺......FX 8300与前辈FX 8350相比，单从CPU原始频率上降低了0.7GHz，给人的感觉是一代不如一代，这屈辱的降频完全是为了迎合降低功耗的设计，TDP125W也顺利成章地降为95W。但动态加速依然为4.2GHz，保障了FX 8300在满载的时候不落后于前辈FX 8350。
简单点说，可以把FX 8300看做是FX 8350的功耗优化版。动态加速幅度大幅提升和TDP大幅降低是FX 8300两项最大的亮点，小编相信FX 8300有可能成功逆袭取代前辈FX 8350。
能否称王还需问问Intel
对于节能环保的来说，过高的TDP设计除了打来恐怖的热量之外，而且还会增加用户使用平台的成本，长久下去这将不符合节能环保的潮流。FX 8300究竟能不能带上低功耗高性能的光环呢？对此我们在测评的时候以Intel的千元级酷睿i5-4430和千元级以下酷睿i3-4130为对手。从价格定位来看，899元的FX 8300对于779元的i3-4130无疑具备较大的杀伤力，理由很简单：2核4线程表面参数上全面落后于8核8线程。所以我们相信FX 8300真正的对手应该是千元级i5-4430。
参与测试CPU主要参数对比 |
| CPU型号 | 核心\线程 | CPU频率 | TDP | 参考售价 |
| FX 8350 | 8\8 | 4.0-4.2GHz | 125W | 1199元 |
| FX 8300 | 8\8 | 3.3-4.2GHz | 95W | 899元 |
| i5-4430 | 4\4 | 3.0-3.2GHz | 84W | 1249元 |
| i3-4130 | 2\4 | 3.4GHz | 54W | 779元 |
在Intel技术上独步天下的环境下，AMD依然贯彻其性价比的战略路线。（卖得比Intel便宜，核心/线程比Intel多）
针对网友提出的疑问，我们将在这里集中解答：
1、18楼的game2s：i3变成了四核四线程
PConline编辑回复：这次评测部分图表有笔误，感谢网友提醒，已更新。（小编会知耻而后勇，努力提高业务水平，减少低级错误的出现，尽最大的努力保障评测的公正严谨）
2、部分网友提出的疑问：测试没有针对性地进行CPU温度的评测
PConline 编辑回复：AMD和INTEL两家的CPU传感器设计的不同，横向比较意义不大，所以CPU评测一直以来不对温度进行横向比较。举一个例子，资深网友会知道这么一个段子，羿龙时代，它的CPU温度在冬天有时比室温还低。关于CPU散热问题的研究，我们计划再出一次评测报告向大家说明。
1、测试平台、测试方法介绍
Intel LGA1150平台 |
| CPU | Intel Core i5-4430（4核/4线程）
Intel Core i3-4130（2核/4线程） |
| 主板 | 华硕Z97-Deluxe |
AMD AM3+平台 |
| CPU | AMD FX 8350（8核/8线程）
AMD FX 8300（8核/8线程） |
| 主板 | 华硕 Crosshair ⅴ Formula （BIOS版本：1605） |
共用配件 |
| 硬盘 | 主盘：三星830固态硬盘（256G）
副盘：西部数据1TB 黑盘 |
| 内存 | DDR3-1600 4Gx2（8-8-8-24-1T，双通道） |
| 显卡 | NVIDIA GTX-770 |
| 电源 | HighPower 1000W |
软件平台 |
操作系统 | Windows 7 SP1旗舰版 |
| 显卡驱动 | NVIDIA驱动 337.88 WHQL |
| 评测方案 | CPU理论性能测试：
新3DMark（物理计算）
3DMark 11
Fritz国际象棋
wPrime
WinRAR 64Bit
PhotoShop CC
CineBench
TMPGEnc
CPU游戏性能测试
孤岛危机3
地铁2033：最后的曙光
热血无赖
看门狗
功耗测试
独显平台功耗（网页、游戏、Prime95） |
2.1、CPU理论多线程性能
测试项目包括科学运算测试软件wPrime和AI（人工智能）运算测试软件Fritz Chess，两款软件均对多核CPU进行大量优化，对CPU性能有较大的指导意义。由于只是理论运算，我们把它们归类为CPU理论性能测试。
●Fritz Chess国际象棋：
|
| 软件简介 | 测试CPU 的AI运算性能、多线程处理能力。 |
软件设置 | 默认设置，使用CPU的最大线程数 |
测试方法 | 直接按Start开始测试，记录得分 |
| 软件截图 |  |
《国际象棋》测试成绩
●wPrime 2.05质数计算：
|
| 软件简介 | wPrime是一款通过计算质数来测试计算机运算能力等的软件，由于wPrime可以支持多 线程并行运算，因此更能反映出多核、多线程CPU之间的性能差距。 |
软件设置 | 设置Set Thread Count，使用CPU的最大线程数 |
测试方法 | |
| 软件截图 |  |
wPrime 2.05测试成绩
测试小结：Fritz Chess和wPrime是测试CPU多线程性能的代表性软件，对于先天不足的i5-4430和i3-4130来说，落后是正常的情况。毕竟FX 8300和FX 8350都是8核8线程的，但是测试的时候，小编就怀疑FX 8300和FX 8350之间的成绩了，动态加速同为4.2GHz为何两者之间的成绩差距这么大？经过多次反复测试，情况依旧。于是小编带着疑问继续测试其他项目。
2.2、3DMark系列物理运算测试
这部分的测试主要考察CPU在游戏中的物理运算和人工智能运算能力，我们选取了权威的3D测试软件3DMark Vantage和3DMark 11，它们分别是DX10和DX11两个时代的测试软件。
●3DMark Vantage：
|
| 软件简介 | 3DMark 11是一款基于DirectX 11的3D性能基准测试软件，内置了三大测试项目：图形性能测试、物理性能测试和综合测试。 |
软件设 置 | |
测试方法 | |
| 软件截图 |  |
3DMark Vantage测试成绩（CPU得分）
●DX11测试软件3DMark 11：
|
| 软件简介 | 《3DMark》2012年FurtureMark公司新推出了跨平台测试工具，取消了以往的“后缀”名，其中的Fire Strike场景可以用来测试CPU/图形性能 |
软件设置 | |
测试方法 | |
| 软件截图 |  |
新3DMark测试成绩（CPU得分）
测试小结：3DMark系列能全面挖掘CPU的潜力，已经成为考量整机性能的一个重要指标，我们选择其中的物理运算部分进行测试，单纯地对CPU性能进行对比。这时候的FX 8300有点“力不从心”了，没有了多线程测试时对i5建立的优势了，FX 8300只能带着微弱的优势进入下一项测试中。
2.3、常用软件性能测试
文件压缩/解压缩和图片处理是普通用户的常用操作，我们选择了著名的WinRAR以及PhotoShop进行这部分的评测。
●WinRAR文件压缩：
|
| 软件简介 | WinRAR 是非常流行的压缩软件，支持CPU多线程运算。 |
软件设置 | |
测试方法 | 使用WinRAR压缩一个803MB的程序文件夹，压缩方 式选择“最好”，用秒表记录压 缩所用时间，测试三次取平均值。 |
| 软件截图 | |
WinRAR 4.20测试成绩
●PhotoShop图片处理：
|
| 软件简介 | Photoshop是最著名的图像处理软件之一，集图像编辑修改、图像制作、广告创意 、 图像输入与输出于一体，深受广大平面设计人员和普通用户的喜爱。 |
软件设置 | |
测试方法 | |
| 软件截图 | |
PhotoShop CC测试成绩
测试小结：WinRAR和PhotoShop是网友较为常用的软件，对CPU微架构、核心数、内存性能和缓存都比较敏感，在WinRAR测试项目里，FX 8300比i5-4430多了整整4个核心和4条线程，换来的仅仅是4秒的领先，视乎CPU微架构上AMD对Intel真的没有什么优势；在PhotoShop测试项目里就连i3-4130都比不上，更不要说i5-4430了。FX 8300指令集的执行效率相对还是比较低，难怪Intel的i3还敢卖这么贵。
2.4、专业软件性能测试
这部分的测试内容包括Cinebench R11.5 3D渲染测试和TMPGEnc 视频转换测试，对于常进行3D图形渲染或视频转换的专业用户说来，很有指导意义。
● Cinebench 3D渲染：
|
| 软件简介 | CineBench R15为目前最新版的Cinebench系列测试软件，它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，支持多线程同时运算，可以用来评测多核处理器的效能。 |
软件设置 | |
测试方法 | |
| 软件截图 | |
CineBench R11.5 3D渲染测试
● TMPGEnc视频转换：
|
| 软件简介 | TMPGEnc是著名的视频编码/解码软件，支持多种格式。对多核心处理器进行优化，并加入了SSE4等新指令集的支持，能充分发挥CPU的性能，减少大量的编码时间。 |
软件设置 | |
测试方法 | |
| 软件截图 | |
TMPGEnc视频转换测试成绩
测试小结：面向专业用户的3D渲染和视频转换软件，对多核/多线程CPU做了较充足的优化。当你运行Cinebench测试项目时候，FX 8300的8核和8线程的优势再次显现出来，击败i5-4430毫无压力。但还是略低于前辈FX 8350。视频转换测试项目里，FX 8300惨被i5-4430逼平。Intel指令集再次显示出优势。
2.5、CPU游戏性能测试
CPU在游戏过程中主要负责物理效果演算和AI运算，与GPU的分工明显不同。简单点说，就是“场景内角色越多，CPU性能要求越高”，我们平常游戏组队进入大型副本围殴BOSS的时候出现的“卡机”现象，就是CPU性能不足的表现。
为此，我们选取了《孤岛危机3》、《地下铁 最后的曙光》、《热血无赖》和《看门狗》进行CPU游戏性能的测试，这些游戏对CPU提出了很高的要求，测试结果能很好地反映各CPU的游戏性能差距。
关于游戏帧数（FPS）的意义
游戏帧数是反映游戏是否流畅运行的标准，大多数情况下可这样归类，没有可玩性：帧数低于30FPS；可以 接受：帧数30-50；流畅运行：帧数50-60；完美运 行：帧数大于等于60。也就是说一般情况下帧数大于60意义不大，这时可以调 高游戏画质获得更加的视觉效果。
■《孤岛危机3》 ：
单机游戏：孤岛危机3 |
| 游戏简介 | 《孤岛危机3》为《孤岛危机》系列三步曲的第三作，游戏对硬件要求很高，可以作为整机性能的测试参考 |
| 游戏设置 | 1920x1200，高画质，0AA |
| 测试方法 | 用Fraps软件记 录这“欢迎来到丛林”关卡，仅直线行走草丛的平均帧速。 |
| 游戏截图 | |
《孤岛危机3》测试成绩
■《地铁：最后的曙光》：
|
| 游戏简介 | 《地铁：最后的曙光》延续了前作《地铁2033》的结局并以此为基础进行游戏的再度开发，所以在游戏模式上还是采用了世界末日的设定模式 |
| |
测试方法 | |
| 游戏截图 | |
《地下铁》测试成绩
■《看门狗》
|
游戏简介 | 《看门狗》是育碧2013年的3A级重磅大作,该游戏采用了新的AnvilNext引擎，游戏中的质和特效可谓达到了主机机能的极限。 |
| |
测试方法 | 用Fraps软件记录“逃离球场”关卡，从开始到车库的平均帧率。 |
游戏截图 | |
《看门狗》成绩
■《热血无赖》：
|
游戏简介 | 《热血无赖》由United Front Games和Square Enix伦敦工作室共同开发，一场设定在香港都市的开放世界的警察戏码。 |
| |
测试方法 | |
游戏截图 | |
《热血无赖》测试成绩
测试小结：在游戏测试成绩里面，FX 8300的风头几乎完全被i5-4430所掩盖，“i5默秒全”在这里得到充分的证明。但是请大家不要忘记i5-4430售价可是1249元，整整比FX 8300贵300元，体现出优势是理所当然的。对于FX 8300来说，i5-4430的领先不算太多，再而价格上的优势，这时候FX 8300的性价比就恰到好处地体现出来。
4、平台功耗对比测试
按照AMD官方的定位FX 8300以网吧为主要使用场所，长期恶劣环境下使用是不可避免的，同时平台功耗的高低直接影响着网吧的营运成本。平台功耗也就成了不少网吧老板考虑因素。由于常规情况下CPU的功耗无法单独测出，而且为保证平台游戏性能网吧往往会为平台配置独立显卡，因此我们的功耗测试将统一测试包含显卡的整体平台的功耗。
|
| 测试方法 | |
| 网页浏览（轻负载）、游戏娱乐（GPU、CPU高负载）、Prime95烤机（CPU满载，GPU空闲） |
测试工具
（功耗仪） | |
浏览网页时的平台功耗
玩游戏时的平台功耗
Prime95烤机时的平台功耗（CPU满载）
综合平台功耗对比
测试小结：平台功耗测试部分，FX-8150与FX 8350的测试成绩确实很“抢眼”，8个核心不是吃素的。不过功耗这东西，当然是越低越好。
●8核与4核多任务CPU占用对比：
8核心处理多任务
4核心处理多任务
我们打开了《孤岛危机3》、观看1080P高清电影、PhotoShop载入60张高清图片。这个时候FX 8300的八个核心CPU占用虽然率上升81%左右，但实际游戏中完全没有顿卡的感觉；相反四核的情况下，CPU占用率为98%，并且在游戏中已经感觉明显的顿卡。
●默电超频至3.8GHz：
默认电压下超频成绩
在默认电压1.2V下，FX 8300超频至3.8GHz，新3Dmark的成绩从原来6783提升至7540，直逼主频为4.0的FX 8350。本身FX 8300的不锁倍频的设计，对于极限超频的玩家可以对FX 8300进行更多的尝试，直至榨干性能为止。
PConline评测室总结：
本次参与测试CPU产品定位
CPU多线程性能对比
CPU综合性能对比（含游戏测试成绩）
FX 8300最终以微弱的优势把i5-4430比下去了，刚好给预算不足但又要求i5性能的消费者多一个选择。但是想要取代FX 8350可能不太现实，功耗降低的同时也牺牲了部分的性能。
●关于动态加速至4.2GHz的问题
动态加速只能达到3.6Ghz
之前在Fritz Chess和wPrime的测试时候，动态加速同为4.2GHz的FX 8300与FX 8350成绩比对，相差幅度较大。经过研究发现原来FX 8300满载运行的时候并没有达到4.2GHz的水平，最大动态加速仅仅3.6GHz，0.6GHz的差距可能成为两者成绩差距大的原因之一。小编曾经尝试通过刷主板最新的 BIOS（1703），但问题依旧。后来反复测试FX 8300单核性能，动态加速始终没有达到4.2GHz。后来经过研究发现，原来AMD耍了点小花招，通过限制频率加速时间来控制功耗，也就是FX 8300跑4.2GHz动态加速的几率比FX8350的几率大大降低了，所以在测试的过程中看不到动态加速到达4.2GHz的出现。
1.竞争力分析
性能上：默认频率3.3-4.2GHz，综合性能与i5-4430不相伯仲；
价格上：AMD官方定价为899元；价格比i3-4130仅仅贵100元，性能却等于千元级别i5-4430。
功耗上：在FX系列中FX 8300默认频率下的功耗大幅度下降，已经一个不错的进步；但要真正的节能环保，Intel表示AMD还有一段好长的路要走。
多任务处理：对于经常多任务同时处理的用户而言，FX 8300绝对是个好帮手！8核8线程保证多任务的流程运行。
如果把FX 8350作为竞争对手的话，完全可以凭借同架构的价格优势成为FX系列的热销产品。但FX 8300真正的对手是i5-4430，两者相差的的资金可以直接转投至显卡上，获取好的游戏体现。
2.总结：
FX 8300虽然AMD官方作为为网吧用户量身定做的高端产品，但是以900元以下的价位杀入千元级以下市场，完全可以吸引着普罗大众的眼球，成为一款极具性价比的跨界的处理器。对于追求性价比的玩家或者装机预算不多的用户不妨可以考虑。
最为关键是FX 8300成为首款千元级以下的八核处理器，不约而同地跟Intel首款即将发售的八核处理器i7-5960X形成一个鲜明的对比。小编不禁要感谢AMD的存在，使得Intel免遭反垄断的罚款，Intel你何时出一款千元以下的八核处理器啊？！
