|
很多人都知道，西平县是嫘祖故里，西平县境内的吕店乡也可能就是曾经嫘祖故里西陵所在地，后来西陵夷平，变为吕墟，吕店乡的名字由来大概就和吕墟有关。但是由于历史太过久远，嫘祖也是偏向于传说中的人物，所以西陵故地具体位置究竟在何处，也很难考证了。西陵虽难以考证，西平县附近却还存在两座城，它们可能在西平境内，也可能一部分在西平境内，亦或是在上蔡或漯河境内。总之，它们距离西平并不是很远，并且存在的真实性比较高，在史籍中都有记载，这两座城就是定颍和青陵，一个在西平东、上蔡西，一个在西平西北，郾城西南。 我们首先看“定颍”。《水经注》中舞水部分有“（舞水）又东过定颍县北，东入于汝。汉安帝永初二年，分汝南郡之上蔡县，置定颍县。顺帝永建元年，以阳翟郭镇为尚书令，封定颍侯，即此邑也。”这里指出了舞水在定颍县北汇入汝河，定颍县是东汉汉安帝永初二年设置的。个人推测舞水入汝的地方在现在西平县和上蔡县交界的地方。漯河南、西平北有干河（洄曲河），干河陈乡也是由此得名。干河的流向和位置，和《水经注》中记载的汝河的位置极其吻合，《水经注》中“醴水东迳郾县故城南，左入汝。汝水又东南流，迳邓城西，汝水又东南流，潕水注之。又东南，过汝南上蔡县西。”汝水经过邓城西，有人说邓城在现在的邓店，但也可能是邓襄，不管是在邓店还是邓襄，现在的洄曲河都在它们西面。所以这一段洄曲河可能是曾经的汝河。汝河先经过郾城南，邓城西，然后东南流，舞水注入汝水，汝水再往东南流，经过上蔡西，现在上蔡西的汝河故道还在。因此定颍在上蔡西北，西平东。上蔡西北，西平东，比较吻合的地方就是五沟营南、百尺西这片区域。  洄曲河故道  《水经注》中汝河流向  洄曲河故道 清末学者杨守敬《水经注疏》中又有“《续汉志》定颍县不注置立，赖此知之。后汉属汝南郡，魏、晋因，宋废，在今西平县东。”说明了定颍是南朝刘宋时期废的，也说了位置就在西平东。定颍在史籍中并无太多记载，别的记载大多与此类似或者是直接借鉴《水经注》的内容，所以我们只能从这只言片语中做出推测，具体在哪里，就需要用考古的手段来确认了。 接下来看青陵，首先有《旧唐书》中“邓怀金以官军围青陵城，绝其归路，怀金惧，谋于郾城令董昌龄。”再有《资治通鉴》“会官军围青陵，绝郾城归路，郾城守将邓怀金谋于昌龄，昌龄劝之归国。”这两句话的背景是唐宪宗元和年间唐军讨伐叛乱藩镇淮西吴元济，到元和十二年唐邓节度使李愬雪夜下蔡州，生擒吴元济，平定淮西叛乱。文中的邓怀金和董昌龄即是吴元济的手下，董昌龄劝邓怀金一起归降唐庭。 《水经注疏》中“《通鉴》唐元和十二年，李光颜讨吴元济渡溵水，围青陵，以绝郾城归路。胡《注》，青陵在郾城西南。《方舆纪要》，青陵城在郾城县西南三十里。淮西叛将所置。似非此《注》之青陵城。”这其中的胡，应是清代学者胡渭，他说青陵在郾城西南，《读史方舆纪要》中也说青陵城在郾城县西南三十里。但是为何又说非此《注》之青陵城？那是因为《水经注》中也记载了一个青陵亭城，但不在郾城西南，而是在郾城县西北。原文中是“颍水又东南流，迳青陵亭城北。北对青陵陂，陂纵广二十里，颍水迳其北，枝入为陂。陂西则漷水注之，水出襄城县之邑城下，东流注于陂。陂水又东，入临颍县之狼陂。”这个青陵和郾城西南的青陵不一样，上面也说了，郾城西南的青陵是淮西叛将所置。我们还可以看一下《新唐书》的记载，“贼帅张伯良以兵三万与光颜战郾城，大败。获马千匹、甲三万首，伯良奔还蔡。曹华取青陵城，断郾归路。贼将邓怀金惧，即送款，光颜受之。” 可见，《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》关于这段历史的内容基本相同。《资治通鉴》里“渡溵水，围青陵，以决郾城归路。”首先，李光颜讨伐叛军，叛军在南，官军在北，而当时郾城是叛军占领，李光颜所围的青陵要在郾城南边，才能决其归路，断绝郾城叛军与蔡州的联系。所以《资治通鉴》和《旧唐书》、《新唐书》中的青陵应该是在郾城西南。根据青陵在郾城西南三十里，当时的三十里跟现在相差不大，所以青陵的位置放到现在，应该是在权寨、宋集、大刘这三个镇的那片区域。  《水经注图》中郾城西北青陵、西平东定颍 青陵的规模可能不是很大，估计就是淮西叛军的一个据点。定颍规模稍大一些，毕竟定颍是县城，始建于东汉，废于南朝刘宋，中间也经历了两三百年。 |
|
|
