【原】ChatGPT+艺考,有点小意思

我们首先应当看到，这个新生事物真切地为教育领域带来了较为重大的影响，比如，它把学生们最为头疼的写作业这件事，彻底带入了多快好省的“极乐”境界。也有不少教育从业者，从这个平台上获取教学灵感和撰写教案。

于是，我产生了好奇，集芸芸众生智慧之大成的超级人工大脑，会如何看待艺术教学，会如何答疑解惑艺考难题，于是，就有了以下这番对话。

PS，为了尽可能全面深刻地了解ChatGPT的答题能力，我把问题设计为了基础认知和技术技能两个版块，再具体下分为概念描述、专业理解、应试技巧等子话题。

一开始，当然要先考考它，是不是知道艺考

答得不错。直接给出了对问题的回应，内容简明扼要，没有跑偏。这给了我继续提问的很大信心。

那么，AI怎么看待学生学艺考呢？

如果只是从语言逻辑和内容组织上来评判，这个回答堪称满分，有理有据真情真切，甚至连错别字都没有。换言之，无人告知的情况下，仅从这些文字，我们能判断出屏幕的对面其实空无一物，只是一个人工智能程序在陪聊吗？

不过，我似乎嗅到了一点疑虑，我会在接下来的对话里逐步验证这个论断。

热身结束，ChatGPT的表现不错，接下来，我们来问问考生真正关心的问题。

1、2和5答得中规中矩，只不过似乎和题干限定的“拿高分”关联性不大。3、4的部分内容让人不明所以，有乱入嫌疑。

我们进入考试内容和应试技巧部分，这也是艺考生最为关注的范畴。先聊聊语音发声，如女生常会遇到的尖音现象。

这个回答让人不甚满意。虽然说的都在理，但完全没有针对性，无法转化为实操技巧。类似的问题也存在于提问五和六之中。

本轮对话AI没能完全响应题干需求，并没给出例证。

即兴口语部分成为了ChatGPT本次测试的重灾区，我们来看看具体表现。

emm…我只能理解为，此邓紫棋非彼邓紫棋了，这位邓先生必然是一颗主持界冉冉升起的新星！

ChatGPT解决即兴评述实际问题的能力如何？

这些话似乎不是专门从事艺考教学的人，也能说出来。内容没有错，但也说不上多有用。

我们来试试直接扔一道题目给它。

这是今年浙江省播音统考的一道原题，很遗憾，人工智能朋友的回答无限接近胡诌，或许在审题时就已经偏离轨道了。

结语

总的来看，ChatGPT相比以往的AI技术，取得了长远的进步。应答更流畅，内容的可靠性也增强不少。但正如一开始我提到的疑惑，我们不难发现，作为人工训练的产物，反馈内容的教条化、形式化痕迹非常严重。拿去写写作业或许尚可，但真要真刀真枪当作上战场的考试技巧，可能还太早了些。这让我突然联想到有时听完学生评述后的玩笑话：在一本正经的胡说八道。

最后一道问题ChatGPT倒是答的不错，能让人眼前一亮，适合作为本次测试的收官之作。

呼～让这个行当很多人松了一口气。

感谢你能一直看到这，那就附送一个彩蛋吧

看来我要继续努力了，希望未来有一天能让它认识我。