在小编下面的一篇文章中,通过对五虎将,胜负和胜率统计详细统计和盘点,可以得知从“常胜角度”看: 粟裕(81.3%)>林彪(70%)>陈赓(68.8%)>彭德怀(64.3%)>刘伯承(54.2%),结论是:粟裕是解放军中当之无愧的常胜将军。 谁是常胜将军?共军五虎将,粟林彭刘陈(赓)战役胜负和胜率统计 然而这一篇下面有不少朋友认为,光看胜率不行,还要看战役的质量,这句话非常有道理(因为上一篇的主题是常胜,因而不附加其他要素),例如拿破仑和威灵顿都是西方著名的“常胜将军”,都打了很多战役并且胜率很高,但是只有拿破仑被称为“战争之神”,原因是拿破仑的胜仗质量远远高于威灵顿。 那么本篇就继续对这些战役进行进一步的数据统计,从战役含金量角度,看看谁能堪称解放军“战争之神” 下面详细从全面内战爆发到三大战役前(1946.7-1948.9),共军五虎将,粟裕,林彪,彭德怀,刘伯承,陈赓的战役,具体分为五个层级 1.毙俘旅级以上将领的战役 2.无毙俘的普通胜利的战役 3.主要打敌非正规军的战役 4.普通的失败和平局的战役 5.团长以上牺牲的失败战役 注:关于下面列举历次战役,毙俘国军旅以上将领的数据,可以参考下面这一篇文章 彭林徐粟刘陈,解放军六大将星,毙俘国军旅以上将领详细数据统计 一.粟裕:(32场战役,26胜6负,胜率81.2%) 一.毙俘旅级以上将领的战役:17场,132人 1.如南(毙俘1人) 2.李堡(毙俘3人) 3.如南(毙俘6人) 4.宿北(毙俘5人) 5.峄东(毙俘7人) 6.枣庄(毙俘8人) 7.莱芜(毙俘23人)(鲁南军区团长牺牲,48团政委牺牲) 8.泰蒙(毙俘7人) 9.孟良崮(毙俘14人) 10.沙土集(毙俘6人) 11.陇海路(毙俘1人)(86团团长牺牲) 12.平汉陇海(毙俘1人) 13.菏考(毙俘1人) 14.金刚寺(毙俘8人) 15.开封(毙俘4人)(71团团长牺牲,87团团长牺牲) 16.龙王店(毙俘12人) 17.济南(毙俘25人)(8师师长牺牲,37师政委牺牲,特务团团长牺牲) 二.无毙俘旅级的普通胜利战役:6场 1.宣泰(胜)(47团政委牺牲) 2.海安(胜) 3.涟南(胜)(10纵司令牺牲) 4.沭淮路(胜) 5.盐南(胜) 6.临蒙路(胜) 三.主要打敌军非正规军战役:3场, 1.丁林(非正规) 2.白塔埠(非正规) 3.豫皖苏(非正规) 四.普通的失败和平局的战役:4场 1.临昫(负) 2.土山集(负) 3.确山(负) 五.出现重大损失的失败战役:3场,5人 1.海安(负)(7团团长牺牲) 2.南麻(负)(5师政委牺牲) 3.帝丘店(负)(92团政委牺牲,32旅65团政委牺牲,32旅参谋长牺牲) 综合: 1.毙俘旅级以上将领的战役:17(53.1%)(132人) 2.无毙俘的普通胜利的战役:6(18.8%) 3.主要打敌非正规军的战役:3(9.4%) 4.普通的失败和平局的战役:3(9.4%) 5.团长以上牺牲的失败战役:3(9.4%)(5人) 6.团长以上牺牲的总数:15人 7.牺牲团长和毙俘旅级的比例为:8.8 总结:粟裕的战役基数最多(32场),毙俘旅级以上将领的战役超过半数,17场132人,达到53.1%,如果除去打正规军战役,则达到58.6%,场均毙俘4.55人, 团长以上牺牲15人,换掉国军132个旅级以上将领,比例高达15:132,系数为8.8(即1人换8.8人) “团长以上牺牲的失败战役仅仅只有3场5人,占比仅9.4%,在如此大的战役基数,和面对国军最多数量和精锐重点照顾的情况下,居然仅损失这么一点,实在是恐怖如斯! 从上述数据就可以看出粟裕的强大,不过别着急,往后继续看其他五虎数据,就会发现,其恐怖程度远远不止于此。。。。。 二.刘伯承(24场战役,13胜10负1平,胜率54.) 一.毙俘旅级以上将领的战役:9场,27人 1.定陶(毙俘1人)(独1旅2团团长牺牲) 2.鄄南(毙俘3人) 3.滑县(毙俘2人)(15团团长牺牲) 4.巨金鱼(毙俘1人)(19团团长牺牲) 5.淇县(毙俘3人) 6.郓城(胜)(毙俘1人) 7.六营集(胜)(毙俘3人) 8.羊山集(胜)(毙俘8人) 9.宛东(胜)(毙俘3人) 二.无毙俘旅级的普通胜利战役:1场 1.高山铺(胜) 三.主要打敌非正规军的战役:3场 1.徐汴(非正规)(7旅副旅长牺牲) 3.宛西(非正规) 四.普通的失败和平局的战役:5场 1.商北二(平) 2.商北三(负) 3.阜阳(负) 4.平汉路阻击(负) 5.宛确(负) 五.团长以上阵亡的失败战役:6场,14人 1.巨野(负)(19旅旅长牺牲,21团政委牺牲) 2.民权(负)(16团团长牺牲,16团政委牺牲) 4.汲县(负)(12团团长牺牲,28团政委牺牲) 4.安阳(负)(独5旅副旅长牺牲,62团团长牺牲,10团政委牺牲,16团政委牺牲,48团政委牺牲) 5.商北一(负)(6旅副政委牺牲) 6.柳林(负)(105团团长牺牲,89团团长被俘) 综合: 1.毙俘旅级以上军官战役:9(37.5%)(27人) 2.无毙俘的普通胜利战役:1(4.2%) 3.主要打敌非正规军战役:3(12.5%) 4.普通的失败和平局的战役:5(20.8%) 5.团长以上牺牲的失败战役:6(25%)(14人) 6.团长以上牺牲总人数:20人 7.牺牲团长和毙俘旅级的比例为:1.35 总结:刘伯承的战役含金量统计,毙俘旅级以上军官战役37.5%,9场27人,如果除去打非正规军战役,则为42.9%,场均毙俘1.29,这些数据都比较低。 牺牲(被俘)的团长以上多达20人,换掉国军旅级以上27人,比例为20:27,系数为1.35,这个数据相当的低。 团长以上牺牲的失败战役,多达6场,占战役总数的25%,而且人数多达14人,这个数据非常惨淡,说明硬伤多且严重,然后就是打非正规军的比例最高,达到12.5%,也就是说虐菜战役比例最高。 毛主席在1958年对刘帅的军事生涯进行总结时指出: “军事上完全是本本主义、教条主义那一套。抗战时期,好一点。解放战争初期,特别是进了大别山,也不行。 毛主席认为刘帅在解放战争表现不佳,并非没有根据的随口一说,经过精确的数据分析,这段评价是能够得到充分印证的。 三.林彪 一.毙俘旅级以上将领的战役:8场,20人 1.大黑林子(毙俘3人) 2.新开原(毙俘3人) 3.彰武(毙俘1人)(56团团长牺牲,63团团长牺牲) 4.公主屯(毙俘7人)(88团团长牺牲) 5.辽阳(毙俘2人) 6.鞍山(毙俘2人)(36团政委牺牲) 7.新立屯(毙俘1人) 8.营口(毙俘1人) 二.无毙俘的普通胜利战役:6场 1.其塔木(胜) 2.城子街(胜) 3.靠山屯二(胜) 4.昌图(胜) 5.法库(胜)(2团团长牺牲) 6.四平三(胜)(某团团长,某支队团政委) 三.主要打敌非正规军战役:0场 四.普通的失败和平局的战役:2场 1.沙后所(负) 2.长春(负) 五.团长以上牺牲的失败战役:4场,12人 1.其塔木(8团政委牺牲) 2.德惠(独2师3团政委牺牲) 3.四平二(独1师师长牺牲,62团团长牺牲,57团政委牺牲,炮兵团政委牺牲,12团团长牺牲,12师团政委牺牲,32团团牺牲,4纵某团团长牺牲,34团政委牺牲) 4.吉林(90团政委牺牲) 综合: 1.毙俘旅级以上军官战役:8(40%)(20人) 2.无毙俘的普通胜利战役:6(30%) 3.主要打敌非正规军战役:0(0%) 4.普通的失败和平局的战役:2(10%) 5.团长以上牺牲的失败战役:4(20%)(12人) 6.团长以上牺牲总人数:19人 7.牺牲团长和毙俘旅级的比例为:1.05 总结:林彪的战役含金量的统计,首虏旅级以上军官战役40%,8场20人,场均仅1,这个数据是非常低的,零敲碎打现象比较多(因而东北“多攻势”) 牺牲的团长以上多达19人,换掉国军旅级以上20人,比例为19:20,系数为1.05,这个数据处于五虎将最低值 团长以上牺牲的失利战役,多达4场,占到总数20%,人数有12人,不过打非正规军数量为0,因而没有一点虐菜战役 特别说明,1947年夏季攻势的四平攻坚战,损失惨重超出了很多人想象,连同打援在内牺牲团长以上多达9人,严重程度是空前绝后的,其中打援牺牲的多达5人,这一方面显示东北国军战斗力的强劲(关内除了华东战场精锐云集,其他战场多是杂牌军和非正规军),一方面也能解释为什么此次四平战役后,东野主力休整多达3个月,被陈赓指责为“某些区域一年只进行两次攻势” 四.彭德怀 一.毙俘旅级以上将领的战役:8场,31人 1.青化砭(毙俘3人) 2.羊马河(毙俘2人) 3.蟠龙(毙俘4人) 4.沙家店(毙俘2人) 5.延清(毙俘4人)(716团团长牺牲) 6.宜瓦(毙俘13人)(714团团长牺牲,4团政委牺牲) 7.宝鸡(毙俘1人)(6纵秘书长牺牲) 8.澄合(毙俘2人) 二.无毙俘的普通胜利战役:1场 1.陇东(胜) 三.主要打敌非正规军战役:0场 四.普通的失败和平局的战役:4场 1.榆林(负) 2.关岔(平) 3.元大滩(负) 4.洛川(负) 五.团长以上牺牲的失败战役:1场,2人 1.西府(18团团长牺牲,1团政委牺牲) 综合: 1.毙俘旅级以上军官战役:8(57.1%)(27人) 2.无毙俘的普通胜利战役:1(7.1%) 3.主要打敌非正规军战役:0(0%) 4.普通的失败和平局的战役:4(28.6%) 5.团长以上牺牲的失败战役:1(7.1%)(14人) 6.团长以上牺牲总人数:6人 7.牺牲团长和毙俘旅级的比例为:5.17 总结:彭德怀的统计出乎了预料,毙俘旅级以上战役次数多达57.1%,仅次于粟裕的58.6%,31人,也仅次于粟裕的132人,场均毙俘2.21,还是仅次于粟裕的4.55 团长以上牺牲总计6人,换掉国军旅级以上31人,系数为5.17,仍然仅次于粟裕的8.8 同时,团长以上牺牲的失败战役只有1场,占比仅7.1%,甚至小于粟裕的9.4%,这是五虎将唯一一个超过粟裕的数据 数据不会骗人,彭德怀至少在解放战争中不是所谓“莽夫”,恰恰相反,数据显示,团长以上仅仅阵亡6人,只有林彪和刘伯承的不到3分之1,而毙俘的旅级以上将领,则比二人都要多,即使是被广为诟病的西府陇东战役,也仅仅只牺牲3人(包括宝鸡),远远低于四平的9人和安阳的5人 五.陈赓 一.毙俘旅级以上将领的战役:8场,14人(失败战役还有1场,1人) 1.临浮(毙俘2人) 2.吕梁(毙俘1人)(72团团长牺牲) 3.薛关村(毙俘2人) 4.晋南(毙俘1人)(64团团长牺牲) 5.灵陕(毙俘3人)(38团团长牺牲) 6.铁门(毙俘1人) 7.郏县(毙俘3人) 8.漯河(毙俘1人) 二.无毙俘的普通胜利战役:3场 1.闻夏(38团政委牺牲) 2.洪赵 3.洛阳三 三.主要打敌军非正规军战役:0场 四.普通的失败和平局的战役:3场 1.午城(负) 2.横水(负) 3.洛阳一(负) 五.团长以上牺牲的失败战役:2场 1.孝汾(负)(毙俘1人)(10旅副旅长牺牲,38团团长牺牲) 2.运城一(负)(34团政委牺牲) 综合: 1.毙俘旅级以上军官战役:8(50%)(14人)(算上失败战役则是9(56.3%)(15人)) 2.无毙俘的普通胜利战役:3(18.8%) 3.主要打敌非正规军战役:0(0%) 4.普通的失败和平局的战役:3(18.8%) 5.团长以上牺牲的失败战役:2(12.5%)(3人) 6.团长以上牺牲总人数:6人 7.牺牲团长和毙俘旅级的比例为:2.14 总结:陈赓的战役含金量的统计,首虏旅级以上军官战役56.3%(含失败1场1人),比例紧接着粟裕的58.6%,和彭德怀的57.1%,但是人数仅15人,场均0.94,两项数据都处于五虎将最低,说明零敲碎打,拼凑现象严重。 团长以上牺牲的总人数7人,换掉国军旅以上15人,系数2.14,比刘伯承(1.35)和林彪(1.05)要高不少,但是远低于粟裕(8.8)和彭德怀(5.17) 团长以上牺牲的失败战役有2场3人,占比12.5%,这项数据依然是次于彭德怀(7.1%)和粟裕(9.4%),同时远优于林彪(20%)和刘伯承(25%) 综合数据对比: 一.胜率排名(胜负稳定性) 粟裕(81.3%)>林彪(70%)>陈赓(68.8%)>彭德怀(64.3%)>刘伯承(54.2%) 二.毙俘旅以上将领排名(绝对输出) 粟裕(132)>彭德怀(31)>刘伯承(27)>林彪(20)>陈赓(15) 三.场均毙俘旅以上将领排名(场均输出) 粟裕(4.55)>彭德怀(2.21)>刘伯承(1.29)>林彪(1)>陈赓(0.94) 四.毙俘旅级以上战役占总战役数比例排名(高质量比例) 粟裕(58.6%)>彭德怀(57.1%)>陈赓(56.3%)>刘伯承(42.9%)>林彪(40%) 五.阵亡团长以上失败战役占总数比例排名(硬伤比例) 彭德怀(7.1%)>粟裕(9.4%)>陈赓(12.5%)>林彪(20%)>刘伯承(25%) 六.阵亡团长以上数和毙俘旅级以上交换比(作战效率) 粟裕(8.8)>彭德怀(5.17)>陈赓(2.14)>刘伯承(1.35)>林彪(1.05) 综合排名: 粟裕:5项第1,1项第2 彭德怀:1项第1,4项第2,1项第4 陈赓:4项第3,2项第5 林彪:1项第2,3项第4,2项第5 刘伯承:2项第3,2项第4,2项第5 最终评价: 根据上述详细盘点和统计,粟裕在6项数据中,5项高居第一,1项第二,其中: 绝对输出,达到132人,而后4人相加仅93人,比后四者总和,超出了42% 场均输出,达到4.55人,遥遥领先第2名的2.21人,更远高于平均数1.31人(93/71) 作战效率高达8.8,是彭德怀的1.7倍,陈赓的4.1倍,刘伯承6.5倍,林彪的8.4倍,是这四人平均值的4.9倍·(93/52) 也就是说粟裕在输出总量和场均输出独一档的情况(还要空两档),其所付出的“成本”,还只有其他将领的五分之一! 还是那句话:“一起上吧,我赶时间!” 之所以出现这样悬殊的差距,归根结底是因为粟裕进行战役质量极高,打出了海量完整干脆,流畅高效的“围歼战”!而不是零敲碎打,用击溃战打包,拼凑的数据。 同时由于粟裕能有把围歼战当成饭吃的硬指挥能力(自我吹嘘的所谓以计代战的谋略),在这种硬解能力下,控制伤亡,忽集忽散,顺利转移等等这些能力,同样也是其他任何将领无法比拟的!(具体参考下列文章,可以一窥原因) 因而结论非常明显:从战役质量的综合角度看,粟裕不仅仅只是“常胜将军”,而且是毫无疑问更是解放军最强的“战争之神”! |
|