|
我们都知道，单从外观上去看的话，现代的铝和银子十分类似，包括色泽以及外貌，两者放在一起，只用眼睛观察的话，是不太容易分辨的。 因此就有人提出，如果把现代的铝锭，拿到古代，是不是可以当银子使用呢？ 这个问题的答案，是基本不可能，虽说铝锭和银子外观类似，但也仅仅是外观相似而已，其本质还是有很大区别的。 最大的区别，就是两者的密度不一样。 铝的密度很小，为2.7 g/cm³，这个密度，比铁和铜之类的金属都要低，而银的密度，则为10.49g/cm³，是铝的差不多4倍。  而密度的大小，就决定了物体相同体积时的重量，换而言之，在体积相同的情况下，密度越大，那么物体的重量也就越大。 把这个原理套用在铝和银上面，我们就得出了一个结果，即同样的体积大小，但铝却要比银子轻的多。 这么一来，就出现了一个问题。 什么问题呢？如果某人穿越到了古代，身上刚好带着几个明晃晃的铝锭，但他要是想靠着这些银锭去集市上买东西的话，没有人会卖给他的。 原因很简单，就是因为铝要比银子轻的多，因此，那些常年做生意的小商小贩，随手一拿，就知道这看似银锭的玩意儿有问题。 既然有问题，自然就花不出去了。 不仅花不出去，甚至极有可能会引来牢狱之灾，为什么呢？因为铝这种东西，虽说在地壳中的含量极广，仅次于氧和硅，但是，在很长一段时间里，人们都没办法将铝从其化合物中被彻底还原和分离出来。 比如有专家考证，在史前时期，就有人类使用含有铝的黏土制作陶器，但是，这里有一个重要的信息，就是史前人类是用含有铝的黏土制造出来的陶器，而不是真正使用金属铝制造的。 那么，自然界中的铝，是在什么时候才被人真正的还原和分离成金属铝的呢？  按照资料记载，最早做到分解出氧化铝的是在1746年，由德国人波特，从一堆明矾得到了一些氧化铝。 但是需要注意的是，此时分解铝的技术并不成熟，因此氧化铝的产量极低。 在此之后，虽说分解铝的技术得到了一定的提升，但却并没有太大的技术飞跃，因此铝的数量依然不多。 不过，虽说当时铝的产量极低，但人们却发现，这种金属的特性却极佳，重量虽轻，但硬度不错，很有利用价值。 正因为有这种特性，加上产量不高，因此就暗合了物以稀为贵的原理，一时之间，铝的价格在当时的欧洲急速飙升，甚至一度比肩黄金。 别的不说，就说当时欧洲的贵族，谁能有一套铝制的餐具，那就是身份和地位的象征。 比如拿破仑，他在宴会上，就经常使用一把铝制叉子，还有当时泰国的国王，得到了一条铝制的表链，一度爱不释手。 更夸张的是，在1855年的巴黎博览会上，铝和宝石一并展出，当时对铝的介绍就是，“来自黏土中的白银”。 另外，美国华盛顿纪念碑顶上的压顶石，也是铝做成的，如此重要的地方，之所以要用铝制作压顶石，就是因为当时的铝，被人们视为稀有之物。 而这种铝制品价格高昂的情况，一直维持到大约1886年前后，此时，电解铝的工艺开始出现并成熟，因此铝制品大量被制造出来，这就造成了铝自此跌落神坛，其价格也不再昂贵。 而此时，已经到了清朝的光绪年间。 从铝的发展历史来看，我们就可以知道，至少在清朝光绪年间之前，世界上的成品金属铝，还是相对比较稀少的。 再往前那就更不用说了，基本可以断定，古人就没见过和听说过这玩意。  所以，要是有个人穿越到古代（清光绪之前），如果他带了几块铝锭，拿到大街上充当银子购买东西的话，那些商贩的老板必然不认识这东西，毕竟这玩意看起来像银子，但重量太轻，所以，不仅不会卖东西给这个使用铝锭的人，有好事者，还会将其扭送到衙门。 而县太爷如果看到这个东西，必然会对使用此东西的人严刑拷打，逼问其从哪里弄来的这种像银子，但却不是银子的物品。 到时候该怎么解释？说这是铝，问题是当时的人压根就没听说过。 因此，如果拿现代的铝锭在古代使用，不仅花不出去，极有可能会被抓起来，平白增加一场牢狱之灾。 当然，如果碰到那些喜欢收藏的大财主，也有可能会对此感兴趣，花钱买下来收藏什么的，但是要是想直接当银子花，肯定是不可能的。 说到这里，有人也许会水，谁说古人不知道铝，在江苏宜兴，所发现的西晋周处墓里，不就是发现了一块铝吗？ 那么有没有这回事呢？答案是确实有，在1953年，考古工作者在江苏宜兴发掘了西晋大臣周处的墓室，墓室中除了一些陪葬品之外，还有不少金属碎片。、而通过金相分析，在这些碎片中，有一小块，其成分就是铝。 这个发现，让当时的考古界十分震惊，毕竟前文也讲过，人类提炼出铝，是在1746年，而电解铝则是在1886年才有的，怎么在一千多年前的西晋，居然会有铝的出现呢？ 莫非，当时的人们，已经掌握了铝的提炼制造技术吗？  关于这个问题的答案，在很长一段时间里，都争论不休，不过，大部分观点认为，这个铝碎片，大概率不是西晋时期的，极有可能是后世的盗墓贼带进去的。 为什么呢？因此周处的墓室，在历史上曾遭遇过多次盗掘，单是能明确确定时间的，就有两次，一次是在元朝至正年间，也就是元末时期。 而另一次，则是在清朝同治年间，由于此次盗掘的比较严重，因此在1885年前后，当地还募集了一部分资金，对该墓进行了修缮。 这还只是能确定明确日期的盗墓行动，其他没有确定的相比更多。 所以，不排除周处墓中的那一小块铝，是之后某个盗墓贼带进去的可能，而考古界也比较支持这个说法，毕竟，成品的金属铝在西晋时，确实没有出现。 另外，说铝在古代没办法当银子用，还有一个原因。 什么原因呢？就是古代对于银子的管理，我们在古装的影视剧中，经常看到有人拿银子消费的场景，一般都是随身拿出来大小不一的几块碎银子，然后结账。 这个场景，虽说是电视剧的演绎，但跟历史上差不多。  之所以要说这个，是要说明，古代的人，出门消费，是没有拿一整块银锭去结账的，通常都是这些大小不一的碎银子。 那么这些碎银子是从哪里来的呢？当然是从整块或者整锭的银子上“铰”下来的。 具体的做法，有直接拿特定的工具去剪，也有把整块的银子熔炼成小块，总之就是，不管采用什么办法，没有人会揣着银锭去直接消费。 至于整块的银锭，一般是采用在重大支出上，比如官员工资，宫廷开支，各地建设，以及赈灾等，这个时候，才会使用到整块的银锭。 并且，这些整块的银锭，上面都有官府的印记，这就叫做官银。 而这些官银在最终流向私人手中后，若是想日常消费使用，要么是剪开，要么是熔炼，总之就是必须去掉官府的印记才可以。 若是被发现直接使用整块的官银，那在古代可是大罪，说不定还会被杀头的。 这么一来，如果有人拿着整块的铝锭充当银锭是使用，最直接的后果不仅是被拒收，并且当场就有人会将此人扭送至衙门。 况且，铝锭上也没有官府的印记，因此到时候，不仅需要解释这种像银子却又不是银子的东西从哪里来，还有可能被冠以私铸和假冒官银等罪。 更重要的是，古代银子的购买力很强，普通收入人家出门消费，使用铜钱的机会要比使用银子多得多，因此，谁要是揣着一堆整块银锭出门，那大概率是有问题的。  总之就是，现代的铝锭拿到古代，还真不能当银子花，主要的原因就是其分量太轻，与同体积的银子有差不多四倍的差距，这么大的分量区别，被经常摸银子的商贩一过手，就会知道其中有问题，再加上古代对银子也有一定的管理，因此是不可能花的出去的。 |
|
|
