|
“两百个亿，养了个狼崽子！”《高山下的花环》这一电影中如此评价越南。 曾经与中国交好的越南为什么变成了白眼狼，甚至企图吞并中国领土、称霸亚洲？ 这都要源于越南共产党胡志明的继任者——黎笋。  胡志明继任者黎笋黎笋出生于1907年，出生于农民家庭的他从小就有高远的抱负，青年时代参加了越南青年革命同志会，两年后加入了印度支那共产党，投身越南共产主义事业。 在革命过程中，他凭借较好的工作能力获得了胡志明等越南共产党领导高层的赏识，并通过收拢人心、任人唯亲的作派，在党内逐渐拥有较高的声望和支持。 与胡志明早期有法国留学经历、曾加入法国共产党并与中国交好不同的是，黎笋一直在越南地区内革命，培养了很大的政治势力。 1969年，胡志明逝世，时任第一书记的黎笋成为了高层权力的实际控制者。  担任了最高领导人的黎笋很快便推翻了胡志明时期亲中的外交方向，转而亲苏反中，为未来与中国的冲突埋下伏笔。 要知道，新中国成立以后，曾与越南一向交好，因为不但同为社会主义国家，更是一衣带水的邻国。有如此的理想基础，若能和平共处、优势互补，定能获得双赢。 在胡志明时期便是如此，中国为帮助越南对抗法国派出了陈赓大将，并提供武器援助，同时帮助越南进行工业建设，可以说越南工业化建设受到了中国很大的援助。 而黎笋一直都是亲苏的“南方派”。他上任以后的1975年，越南战争取得胜利，美军从越南撤军，黎笋的声望可谓是达到高峰。 同年，越共中央处书记黎德寿到北京会见周总理，想寻求中国援助以发展越南工业，当时的周总理已身患癌症，拖着病体说，“你得让我们喘口气。”  而在20世纪七十年代的“苏攻美守”的大背景下，苏联为取得冷战的胜利，积极向各国提供援助，越南也不例外。 在此情况下，中国已经不具有什么利用价值，于是以黎笋为首的越南中央转而全面倒向了苏联，并在党内发动了大清洗，许多亲中的越南中央领导人被驱逐、暗杀，就这样，越南共产党内大多都成为了黎笋的势力，与中国的对抗和矛盾也逐渐发展。 称霸亚洲？能力不够，野心不小越南觊觎中国的领土也不是一天两天了，1975年出版的一版地图中就将中国的领土南沙群岛划为越南所有。 在与苏联共同发表了《苏越宣言》以后，黎笋更是信心倍增，不但总想侵占中国领土，更是将“吞并柬埔寨、老挝，建立印支联邦”作为本国的战略目标。 这种想法不但违背了柬埔寨、老挝人民的意愿，更是违背了维护和平的国家共识。  1978年，在苏联的援助下，越南大肆进攻柬埔寨，妄图实施其“印支联邦”的计划。 与此同时，在中国边境也不断挑起纷争，导致中越边境经常有战事发生。 另外，在越南国内，黎笋也发动了排华的运动，无数经商、生活的华人华侨被驱逐出越南，颠沛流离，甚至在暴乱中被迫害而死。 1979年，中国发动了对越自卫反击战，解放军的英勇抗战使越南军队溃不成军，甚至于越南首都河内都受到我军的军事威胁。 其实，虽然黎笋集团自封越南为“世界第三军事强国”，但是早在法越战争时陈赓大将就对越南军队做出过评价，“越南军队还不如国军”，“法军与越军，真是一对绝妙的对手。” 可以说，黎笋是个非常自大的领导人，越南的军事实力、经济实力都不是一流，但是却染上了侵略主义的毒瘤，竟然想要对外发动侵略、实行地方霸权主义，吞并柬埔寨、老挝后称霸东南亚。  并且，在此基础上凭借苏联的支持，侵占中国的南沙群岛。 他的想法很简单，和印度总理尼赫鲁有异曲同工之妙，都是将中国看作最大的威胁，并不断在边境挑起军事冲突，想要博得国际同情和援助。 但是，他们忽略了一点：中国人民解放军的骁勇善战和中国主权不可侵犯的决心！中国是奉行和平主义的国家，对合作共赢持开放包容的态度，但是如果侵犯中国主权和领土完整，中国绝不退让！ 对越自卫反击战取得成功之后，解放军立即停止战斗，但是教训不会就此停止！ 中国撤军以前，拆除了越南大量的工业建设，收回了大量为越南援助的物资，破坏了众多工厂、学校、铁路和医院，很多曾为中国援助建设的工业基地和基础设施，都在对越自卫反击战后被销毁，对越南的工业建设一下回到了十年前甚至二十年前。  不仅是中国给予越南的“教训”，还有黎笋集团的方针政策，更加严重阻碍了越南的工业建设。 二十世纪七八十年代正值美苏冷战，两个超级大国为宣扬本国价值观，不求回报的给小国提供经济援助，可以说，冷战时期就是小国经济发展的窗口时期。 而此时的越南正沉浸在建立地方霸权的美梦当中，将大量的财政拨付给军队建设，军费支出常年占财政支出的60%左右，极大的挤占了工业化建设的生存空间。 另外，也不顾客观情况的大肆扩军、强制招兵，导致百姓怨声载道。 与中国战争开始后愈演愈烈，甚至提出了“全民军事化”和“全民武装”，导致经济发展缺乏劳动力，导致工商业一片萧条，百姓生活质量严重下降。 那么，越南的地方霸权计划成功了吗？很显然，没有。  非正义的战争不会取得永恒的胜利，而经黎笋集团的折腾，越南也从昔日“抗击美国”的受害者变成了对他国侵略的加害者，越南不再是抗击美帝国主义的正义形象，国际名声一落千丈，同时失去了中国等众多国家的援助。 苏联越南两面夹击？看邓公运筹帷幄越南之所以能如此猖獗，不可忽视的原因就是苏联的援助。二十世纪六七十年代，因我国拒绝苏联的强权政治，与苏联逐渐交恶。 而苏联为了实现其控制亚洲的野心，从阿富汗出发，扶持越南对抗中国，给了黎笋很大的信心。 彼时的中国处于越南和苏联的两面威胁中，不仅需要调度部队对抗越南，而且北面与苏联的态势也不可掉以轻心。 那么，邓公是如何化解的？  1972年，尼克松访华；1979年1月1日，中美建交。 此时中国受到苏越威胁，而美国在冷战中也处于劣势。 建交后，邓小平立即访美，并向时任美国总统的卡特会见，表示中国要对越宣战。 美国方面非常震惊，为了阻止中国对越宣战，提出以国际孤立越南的方式敦促越南停战，但是邓小平态度十分强硬，表示此决定只是知会美国，并非寻求意见。 这下轮到美国措手不及了，本来美国就刚从越战泥潭中出来不久，又在冷战中处于劣势，若邓小平访美后随即对越宣战，国际社会很难不怀疑此为两国合谋，这相当于邓小平将美国拉到了同一战线上，以此牵制苏联在我国北面的威胁。 无奈之下，美国方面只好开会探讨解决方案。  1979年，经过一个月的时间，尽管我军对越南的自卫反击战取得了胜利，但苏联的威胁仍无法消除，此时美国的态度就显得尤为重要。 美国发表声明，表示要求中国从越南撤军，同时越南也应从柬埔寨撤军，另外，美国表示美国不会卷入战争、不会因中越战争而扩大在东亚的军事基地，但美国拥有根据事态发展决定自己行动的权利。 此声明表示，美国尽管与中越战争无关，但是军队有行动的可能。 而苏联方面忌惮中美合作的威慑，在采取军事行动试探后发现美军也有所行动，为防止真的挑起第三次世界大战，只好悻悻作罢。 此后苏联准备出兵阿富汗，将军事重心转移到了阿富汗方面，后来踏入了“帝国坟场”阿富汗的战争泥潭，更加无暇顾及越南援助和中国对抗。 如果说，对抗越南是凭借中华人民解放军的英勇作战，那么化解苏联的威胁就是利用了纷繁复杂的国际关系。  邓公这一招阳谋，直接将美国拉入我方阵营，对苏联造成威胁，又使美国不得不出面解决中苏的对抗，三国演义魏蜀吴的关系永不过时。 这样，中国没有与彼时好战的苏联展开战争，仅是相对小规模的教训了越南后就作罢，避免了事态进一步升级。 试想一下，若没有美国的牵制，已经打昏头的苏联从北面出兵，同时南面受到越南威胁，后果不堪设想。 邓公这一操作四两拨千斤，可以说避免了世界大战的开始。 在经济方面，与黎笋的穷兵黩武不同，中国并没有把全部精力都投入到战争中，本身邓公的一系列操作也并非仅为中苏对抗、对越自卫反击战中取得胜利，而是为中国改革开放、经济发展创造和平的国际环境。 邓小平提出了“搁置争议，共同开放”的外交方针，力图与周边国家保持友好的国际关系，共同发展经济。  二十世纪八十年代，实行改革开放以后，中国经济得到快速发展，生产力快速提升，人民生活水平有了很大的发展，国家也获得了更多的财政收入，因此，能够为军事发展提供更充裕的资金支持。 而反观越南，在经济发展最好的窗口时期只顾扩大军备，忽视了经济发展，强调“中国威胁论”是他们在与中国的边界上耗费了大量资金。 不仅如此，在与中国的战争失败后工业基础遭受重创，失去了中国的援助，也随着苏联式微失去了援助，经济发展极大的落后了同时期的国家。 黎笋死后，越南中央对方针政策进行了修正，也开始了“革新开放”，想要发展经济，但是现在的越南也只是承接中国放弃的劳动密集型工业，经济发展水平仍然落后，缺乏高科技行业与技术。 国际环境波云诡谲，国家间纷争不断，而看邓公和黎笋的不同态度，我们也能从中总结经验、吸取教训。 黎笋狼子野心，妄图在东南亚地区推行霸权主义，实施侵略，最终以失败告终，只能自食恶果，郁郁死去。 反观中国，爱好和平，积极与周边地区和国家进行合作，共同发展，取得了良好的经济收益和国际评价。 由此看出，霸权主义是错误的，不会取得胜利，唯有和平发展、合作共赢，才是国家间的生存发展之道。 于现今社会也是如此，国家间的对抗可能会获得眼前利润，它们也许是政客的一笔政治履历，是仅仅听起来振奋人心的政治口号，但永远不是最优的外交政策，不可能惠及人民百姓，只能是损人不利己、最终自食恶果罢了。 |
|
|
