|
看完这篇论文，我才知道，原来中国地震工作者在人们不知道的情况下，竟做了这么多卓越且有重大意义和作用的工作。 仅这篇论文的重要性，就可为中国的地震工作者正名！ 由于亲身经历过512，因此我本人对北半球地震的相关消息都极为在意，尤其是土耳其大地震这种世界级的灾难，在下更是十分关注。 所以在土耳其地震发生后，我立刻去查了查“欧亚地震带会不会对中国产生影响”的相关研究，不为其他，只因我隐约记得曾看过一篇论文，上面说土耳其所在的欧亚地震带，与中国大陆是否发生7级以上强震有一定联系。 这个概念其实不难理解，地球的地表是由各大板块构成，这些板块相互挤压、碰撞、重叠在一起，就像搭积木一样。现在其中一块“积木”突然发生重大变化，又岂能不影响其他“积木”的稳定？ 所以在地震学科中，这种“探寻积木相互之间的规律”一直是地震研究的重点。  地震专家们非常想搞清楚，地球上各板块的地震之间究竟存不存在某种联系？如果存在联系，那么这种关联的基本科学原理是什么，或者说，这其中究竟是一种什么样的规律和机制在起作用？ 而本文所要介绍的这篇论文，研究的正是“欧亚地震带活动和中国地震活动之间的关联”这么一个课题，论文名《欧亚地震带地震活动增强与中国大陆地区7级以上地震发生的关系分析》。 在这篇论文中，专家们统计了自1900年以来这100多年间，欧亚地震带发生大地震之后中国未来数年内陆震活动的情况。 然后专家们惊讶地发现，一旦欧亚地震带年地震释放能量比高于50%且伴随8级上下地震发生时，其后3年内中国大陆地区将有发生7—8级地震的可能。  论文截图 这个可能性有多高呢，专家通过搭建数学模型计算，计算结果证明这种关联的显著水平为10%。 上面这段话太过专业，可能很多人没看懂，没关系，我用大白话解释一遍。 欧亚地震带年地震释放能量比高于50%是指：每年欧亚地震带所有地震加起来释放的地震能量占到该年全球地震释放能量的一半或一半以上。 比如1999年8月土耳其中西部地区发生了里氏7.4级地震，3个月该国西部地区又发生了里氏7.2级地震，由于这两次大地震的发生，1999年欧亚地震带释放的地震能量占到了全球地震释放能量的54.8%。 2年后的2001年11月，我国青海省的昆仑山口西侧发生8.1级强震。 又比如2004年、2005年欧亚地震带释放地震能量分别占到同年度全球释放能量的96..2%和77.5%， 然后我国在2008年连续发生了震级为7.3级的新疆于田地震和8级的汶川大地震。 下图是专家们统计的这100多年来欧亚地震带地震能量比高于50%时，其后3年内中国大陆发生7级以上地震的情况统计表。  从表上可以看出，除了1956年那次，中国没在3年内发生7级以上地震外，其余9次欧亚地震带能量比高于50%的年份，其后3年中国都发生了一次乃至多次7级以上地震。 而这一回土耳其连续发生两次7.8级大地震，几乎可以肯定今年又是一次欧亚地震带地震能量比高于50%的年份，如果按该论文的数学模型计算结果，未来3年内，中国发生7—8级地震的关联显著水平为10% “显著水平为10%”的意思是，上述结果错误的可能性为10%，正确的可能性为90%。  论文中关于“显著水平10%”具体含义的描述 换言之，现在土耳其已经发生地震，尤其是两次7.8级地震释放的能量相加已基本接近了8级左右地震的水平，这不仅表明今年欧亚地震带释放的能量很可能又会超过全球地震释放能量的50%，同时也基本满足了论文所述的“出现8级地震”这个前提条件，所以按该论文研究结果，未来3年中国发生7—8级地震的可能性将达到90%！ 这篇论文是由中国地震局的专家团队于2014年发出，发表于国家地震研究核心权威期刊《地震》上（《地震》创刊于1981年，中国地震局主管），作者包括陈学忠、李艳娥、王恒信三位专家。 我核实了一下，陈学忠研究员任国家地震局实时地震学与地震预测研究室主任，其人曾入选“中国地震局跨世纪人才工程”、“中国地震局优秀百人计划”。 李艳娥为国家地震局地球物理研究所副研究员。 王恒信则是国家地震局第一地形变监测中心助理工程师。 所以这篇论文绝非什么“民间预测”，而是国家地震局的高级专家团队作出的专业预判。 当然，专家们在发出这篇论文时，可能并未想到9年后身处欧亚地震带的土耳其又再次发生了毁灭性的大地震，如今真实情况竟与他们论文中提到的触发条件几乎一模一样，既是如此，那他们这篇论文就有无可比拟的价值了。  在论文的末尾，专家团队谨慎地讲道：
专家们的慎重可以理解，但在面对这样一个高达90%可能性的研究结果面前，也决不能听之任之。 我们必须看到，过往每次大地震的来临都非常突兀且缺少线索，包括1976年唐山大地震和2008年的汶川地震。 然而这一次却不一样，从该论文的研究结果来讲，等于是这次土耳其地震向我们提前发出了预警，它的发生告诉我们未来3年内中国将有九成的可能性发生7—8级地震，虽然我们不知道地震发生的具体时间和地点，但这种预警也是极其珍贵和稀缺的。  从某种意义上讲，土耳其这次地震就是线索，如果土耳其或叙利亚方面愿意共享资料和数据，那么我们至少可以知道震中下面的地层究竟发生了什么样的变化，并由此入手探索其可能对中国地震活动产生的关联性影响。 至于最终能取得什么样的成果，没人知道，但只要有一线希望，就应该去探索、去研究，如果真能因此而避免一次大地震带来的生命和财产损失，无论付出怎样的代价都是值得的。  在此希望有关部门对该篇论文给予足够重视，在接下来的3年里，或可在加强对国内重要地震带监测的同时，进一步组织力量展开土耳其地震对我国影响的专项研究。 除此之外，我也希望公众能正确看待此事。 首先论文讲述的可能性只有90%，还有10%的可能是不会发生，比如1956年后的3年就什么事都没有。 其次，根据前文那张100年来的关联7级地震统计情况，21次中有16次发生在青藏、四川、甘肃的人口稀疏地区或无人区，仅有5次地震所在地人口稍多一些，但也属边缘地带。 按此数据，此类关联地震发生在人口稀疏区和无人区的比例高达76%，倒也不必过分担心。 其三，只要有关部门提高重视，想来一定会做好充分的应对措施，并对重点地区加强监控，甚至不排除在当前研究的基础上取得突破成功预警，如此一来，人员和财产损失一定会降到最低。  国内陆震监测台站 毕竟这次的土耳其地震已经给了我们预警和最大3年的缓冲时间，而且又有土耳其地震作为研究方面的抓手和线索，有此千载难逢的特殊条件，取得短期预报上的突破并非完全不可能之事。 所以还是要相信我们的专家，这篇论文的出现，其实就证明了我国专家是真正高水平的，他们的研究也是卓有成效的。 加强自我防护，多学习地震救生知识，最重要的，是要相信我们的祖国！ |
|
|
