【原】“自古奸情出人命”，妻子与男子单独吃饭，丈夫拔刀造血案，男女关系边界究竟在哪

古人说：自古奸情出人命！

下面的这则事件虽然暂时未能判定是否有“奸情”，但确属一起因其情感纠葛引发的“血案”。

根据网传消息，在重庆永川区一酒馆发生一起命案。嫌疑人张某因妻子与一男子在酒馆聚餐吃饭，怀疑妻子出轨，一气之下提刀刺向该男子，并造成其抢救无效死亡。

根据案发现场视频显示，当救护人员前来救治时，女子跪地拼命磕头，央求医护人员救活该男子，然而结局终不遂人愿，男子撒手人寰。目前嫌疑人已被警方逮捕。

据了解，嫌疑人张某38岁，妻子张某28岁，被刺死的男子秦某30岁。剖析这起惨案的原因，很多人的第一感觉是女子仗着年轻，嫌弃大自己10岁的丈夫，所以出轨，更有传言称女子“被包养”。在事件的调查结果未出来之前，笔者认为不必要做无谓的猜测。但这起惨案背后的一个问题，却不得不引起广大已婚男女的重视。

结婚后，男女关系的边界究竟在哪？

结合这起案件，有网友认为：

已婚人士男女单独聚餐本来就很暧昧。结婚后要有边界感。否则对双方家庭都不利。

结了婚就应该注意不能男女单独聚会，应该有界限，无论什么事！现在学校也要求男老师也不能和女学生单独谈话，在办公室也不能关门，必须敞开门！什么都要有规矩！

但也有网友指出：

为什么不能单独吃饭？同事，朋友一起吃饭不是很正常吗？

但是我不太能理解为什么不能单独和异性吃饭？我觉得保持适当的安全距离，偶尔（几个月一次）一次吃饭，也没有什么关系吧。

关于这个问题，笔者曾与一女同事产生过激烈的争论。同事彼时单身状态，平日里大大咧咧，生性豪爽，性格十分外向。

她的观点是：

“那是一件非常正常的事，只是吃饭而已，又不是其他的什么。为什么要想那么多呢？”

事实上，她是那样说的，也曾那样做过，她曾要求已婚的另一位男同事请她吃饭。

从现实来看，笔者认为女同事确实是坦坦荡荡，清清白白，不存在非分之想，男同事请她吃饭也只是因为在一次打赌中输了。从这点来看，似乎这样一个饭局也并无不妥。

但是，即便是如此？难道就真的合情合理了吗？这里面不得不考虑的是，第三方的眼光，即避嫌。

最重要的第三方即为男同事的妻子，他跟她沟通了这个事吗？她妻子同意他俩单独吃饭吗？她妻子同意了，又是否对她俩单独吃饭没有不满的情绪呢？她妻子会不会担心女同事貌美如花，丈夫暗生情愫呢？女同事会不会看上自己丈夫呢？

不得不说，这里面潜藏了导致“出轨风险”的因素。所以，笔者当时的观点是，除非重要的事情或极其特殊的情形，已婚人士不应该同异性吃饭。

值得一提的是，在争论的背后，女同事愤愤地说：“罗翔，你这样以后会没朋友的。”确实如此，我并没有异性朋友。

现代社会，出轨事件司空见惯。在每一起出轨事件的背后，一开始双方都可能是“清清白白”，但如果男女界限不清，假以时日就难免日久生情，感情破裂也就在所难免了。

结合此次事件，笔者还是坚持认为已婚人士的男女之间一定要边界感。不管是吃饭、外出游玩，或者平时微信聊天，都应该“避嫌”，能不聚就不聚，能不聊就不聊，不能给自己或他人机会。只有防微杜渐，才能避免自己不可自拔。

如果有必须要去的特殊场合，一定要取得对方的同意，做好提前告知。毕竟男女关系要长久健康维持，离不开彼此之间的坦诚相待，感情最好的防腐剂是彼此的相互在乎。

最后，你允许自己的另一半与异性私下单独接触、频繁聊天吗？