 镜头主要特性 这支镜头给人的第一印象是做工非常精良。人体工程学设计也很不错，对焦环运行流畅。另外，还配备了做工同样精良的遮光罩。 AF高速对焦拍摄，命中率是70%。使用F1.4光圈在眼睛识别中经常发生焦点靠后问题，希望这是初始固件的问题。 分辨率画质使用6100万像素的α7R IV进行测试，镜头从全开光圈起解析力就比较不错，F2.8更加出色，从画面中央到边缘表现均衡。  镜头的暗角在F1.4光圈时很明显，但缩小到F2.8左右就可消除。另外，它带有比较明显的枕形畸变。 它会产生比较明显的色差现象，其眩光控制的不错，但也不算特别出色。在F16小光圈下，会出现比较耀眼的星芒。 50mm F1.4 DG DN | Art的虚化光斑效果非常优秀，F1.4时中心呈圆形，画面边缘呈椭圆形，没有明显的洋葱圈痕迹。缩小到光圈F4后，11片光圈的圆形优势就开始显现出来，背景模糊非常平滑。它的色彩表现非常出色，对比度自然均衡。 该镜头在拍摄视频时，其解像力、虚化、色彩表现也都非常好。可以方便地切换无极光圈，AF自动对焦表现也很完美，对焦呼吸效应则比较明显。 与其它竞品的对比 与索尼原厂FE 50mm F1.2 GM、T*FE 50mm F1.4 ZA、森养50mm F1.4 AF II、适马50mm F1.4 DG HSM |Art相比，50mm F1.4 DG DN | Art在人体工程学方面与蔡司、GM不相上下，优于森养。 在自动对焦比较中，适马的新镜头在连拍下表现出色，但眼睛识别AF存在一些问题。虽然森养在连拍时的AF性能不如适马，但眼睛识别对焦方面表现出色，索尼的两款原厂镜头AF堪称非常完美。 分辨率比较来看，索尼FE 50mm F1.2 GM和T*FE 50mm F1.4 ZA最为清晰锐利。森养50mm F1.4 AF II虽然画面中央位置出色，但画面边缘位置相对薄弱。适马50mm F1.4 DG DN | Art在F1.4光圈时不如森养，但在光圈F2上优于森养。  在全开光圈的虚化对比中，索尼的两支原厂镜头及适马50mm F1.4 DG DN | Art、森养表现最佳。在虚化点光源效果上，森养将光圈缩小到F2.8时，就不再是圆形光斑。适马50mm F1.4 DG DN | Art即使缩小到F4，光斑依然能保持圆形状态。 暗角表现森养镜头不如其它竞品，而畸变则是50mm F1.4 DG DN | Art最为明显。 视频拍摄方面，森养的呼吸效应较少，适马50mm F1.4 DG DN | Art的呼吸效应比较明显。 可以发现，适马这支50mm F1.4 DG DN | Art的成像分辨率在整个画面上拥有均衡的画质、较好的虚化及色彩再现、优秀的人体工程学、光圈F2的高解析力。它的缺点是全开光圈时，分比率低于其它竞品。较大的畸变、较为明显的色差。AF自动对焦在连拍时很出色，在眼部识别对焦上略差。 - end - 编译 | 毕超 |
|
|
