|
“为什么中国人都不讲究血统？”这是过去很多西方学者对中国人不注重血统所提出来的疑问。 的确，在平时生活中，我们几乎都不会刻意去聊血统这件事。然而对于西方人而言，不同的血统之间却有着鲜明的差异。  在西方国家，血统就好比是社会地位的象征，并且这种象征是很难发生改变的，这到底是为什么呢？接下来，我们就来好好聊聊中西文化的“血统观念”。 西方的贵族制千百年来，欧洲人就一直在守护着家族血统。在中世纪，虽然欧洲诸国纷争不休，政权一天变一个样，但国家的实际掌权者其实还是那几个大家族。各国各家族之间通过联姻的方式，来获得他国在经济、军事上的支持，而普通人几乎是被完全拦在了权力阶层之外。  就连战争时期，能成为骑士的至少都得是小贵族起步。而为了不稀释血统，贵族们几乎不会和平民通婚。 不过，在政治手段和血统的双重作用下，很容易就会出现，一个皇室的子嗣同时拥有多个国家继承权的现象，比如说著名的西班牙王位继承战争。此外，大家族间的政治通婚也导致欧洲贵族中一直都存在遗传缺陷的问题。  后来，第一次工业革命开始了，资本主义在欧洲蓬勃发展，欧洲诸国都相继爆发了轰轰烈烈的革命。在这个时期，贵族们的权力和地位都得到了极大的削减，不过大家族手中积累的巨量财富依然还在，其商业帝国仍然没有垮台。而像英国、荷兰、丹麦这些保留着君主制的国家，那就更不用多说了。 英国国王（女王）虽然没有任何实权，但他们依然是英国的象征，同时还是几十个英联邦国家名义上的国家元首。在这些君主制度的现代国家中，血统仍是一道划分阶层的鸿沟。  总而言之，欧洲的血统关系实质上是为了政治、经济而生的，是利益既得者为了维护自身统治制造的手段。 再回头看中国的贵族制早在西周时期，中国便有了贵族的概念。在这个时期，统治阶层基本都是由贵族组成，也只有贵族才能拥有“氏”，平民和女子有姓有名，但没有氏。想要干一番大事业都得从“士”阶层开始，这也是最底层的贵族。  等到了周朝末期，周天子的权威丧失，周朝的贵族们进入争斗不休的春秋战国，最终，秦始皇横扫六国一统天下，同时又将秦朝皇室打造成了至高无上的贵族阶级。至此，原先六国的老贵族们统统失去了权力和地位。紧接着，随着陈胜、吴广一句“王侯将相，宁有种乎！”响彻天际，让短暂的血统稀有制也化为了泡影。 当然了，从秦朝之后到隋朝之前的这段时期，贵族阶层还是锁定在皇亲国戚和世家身上。你想要进入政坛干出一番事业，第一步要做的就是投胎到世家大族中。而到了隋朝时期，随着一项重要制度的产生和完善，让各个阶层都有了出人头地的机会，这就是以考试（科考）选拔人才的科举制。  从这个时期起，中国便多出了一种出身平凡，但实力超群的“新贵族”。尽管中原王朝在不断更迭，但是这种考试制度一直延续到了封建时代的终章，直到上世纪初期，才随着清朝的日落西山而消散。 等到辛亥革命之后，中国已经废除了封建制度。而随着新中国的成立，这里已经变成了一个人人平等的社会，更不会产生所谓的“贵族”。  总之，中国在封建时期之所以没有产生持续性的“血统论”，一是因为历朝历代的革命进行得十分彻底，只要一群农民，一个口号就足以掀翻一个王朝。而每当朝代发生更替，那么此前的贵族就会被新贵族所取缔，自然也难以出现一个比朝代更久的大家族。 二是因为中国人有文化认同，在几千年的岁月中，我们学会了相互包容，这才是让炎黄子孙团结一心的原因，而非血统。 如果非要说中国人有什么不同的血统的话，其实说个“姓氏”就足够了。比如说最常见的李，春秋李姓的名人有李耳，汉朝有飞将军李广，后面还成了唐朝国姓，足够高端大气上档次了吧。别说是李，就是在座的各位估计都能说出自家姓的名人。 说个题外话，有句俗语叫做“穷不过三代”。在农业落后的封建社会，穷人连自己都难以养活，更别说是延续香火了。所以说，一族血脉能延续到今天，祖上多多少少是出过世家大族的，大家自然都拥有高贵血统，说谁的血统高人一等，那未免也太瞧不起人了吧。  那么，你家祖上都有哪些名人呢？ |
|
|
