|
美国著名国际问题专家史蒂芬·沃尔特总结了俄乌冲突一周年带来的五个重要教训。
去年2月24日俄乌冲突爆发以来，两方兵力各损失超过10万人，并且损失数千辆坦克和其他装甲车辆。乌克兰经济缩水约30％，超过30％的人口流离失所，基础设施遭到破坏，约40％的发电能力受到损害。双方都不愿妥协，甚至不考虑停火。 俄罗斯认为，乌克兰无法进行真正的抵抗，这是一个错误。俄严重误判了其军事力量、乌克兰的顽强以及西欧寻找替代能源的能力。但西方人也犯了错误，多年来一直低估了战争的可能性，夸大了经济制裁的效力，并低估了俄抵抗西方将乌克兰纳入其轨道的能力。 乌克兰战争提醒我们，国际体系中的国家通常会联合起来，反对这种战争行为。除相信乌克兰会迅速沦陷，俄还认为北约不会像现在这样作出有力回应。实际上，俄对一个得到联盟支持的国家发动了战争，这个联盟的GDP总和几乎是俄的20倍。该联盟生产世界上最先进的武器装备，并已开始摆脱俄能源供应。无论战争最终如何结束，俄未来都会变得更弱。美国最近几十年的对手都是三流大国，而且每场战争的最初阶段都很短。伊拉克和阿富汗战争最终拖了好多年。乌克兰战争不同，俄罗斯最初的进攻被挫败了，其迅速改变基辅政权的目标也落空了。12个月后，两个主权国家的常规部队仍在战场上拼杀。从去年夏天开始，成功的反击战增强了基辅收复所有失地的希望，包括克里米亚。一些观察家开始梦想在莫斯科实现政权更迭。然而，俄罗斯仍然是一个大国，拥有庞大的军事工业基地和大量军事装备储备。战争开始以来，其对乌克兰城市和基础设施的导弹和无人机袭击造成了相当大的损害。乌克兰最热心的支持者认为，西方应该 '不惜一切代价 '使基辅能够解放其所有领土。但所有那些鹰派声音可能是错的。帮助延长战争可能会导致乌克兰出现更糟糕的结果。在越南、伊拉克和阿富汗，对当地军队的慷慨外部支持使这些战争得以持续，但当美国最终决定不可能取得胜利并回国时，这些国家的状况并没有得到改善。美国和北约部队确实没有在乌克兰作战，但我们在游戏中也有很大的利益。和平或停火可能仍然遥遥无期，但思考如何结束战争，符合所有人的利益，特别是乌克兰的利益。
如果美国采取克制的策略，这场战争的可能性会小得多。如果美国和西方政策制定者听取关于北约无限期扩大的后果的反复警告，而不是试图将乌克兰纳入西方安全和经济机构，俄罗斯发动战争的动机将大大减少。普京对发动一场残酷的非法战争负有主要责任，但拜登政府及其前任也远非毫无责任。乌克兰人民现在正因普京的无情而受苦，但也因西方官员的傲慢和天真而受苦。
|
