【原】由陶瓷电容的“双重”属性看相关商品的归类困境

科归类 2023-02-15 发布于上海

展开全文

在将陶瓷电容按功能归到品目85.32的过程中，我们往往忽略了一个事实，即陶瓷本身也可能是一种压电材料（例如，钛酸钡），故同时也符合品目85.41“已装配的压电晶体”，尽管电容在工作时并不利用材料的压电性能。

下图为某款陶瓷电容器的技术文档，其中就对器件在交流或脉冲电路中可能因压电效应产生的噪音进行了提示，故而印证了陶瓷电容可由压电材料构成之事实。

当然，陶瓷电容即便具有压电效应，其自身的归类也不会受到影响，因为第八十五章注释关于品目85.41在协调制度中应被优先考虑的规定仅适用于该品目下的“半导体器件”和“发光二极管”，而不包括“已装配的压电晶体”——陶瓷电容之“双重”属性实际可能影响的，是其与真正的压电器件构成之组件的归类逻辑。

仍以内置负载电容的谐振器为例，陶瓷谐振器本身是一种利用压电效应进行工作的器件，其所含陶瓷电容虽非利用压电效应工作，但亦可由压电材料构成，则由陶瓷电容和陶瓷谐振器构成的组件在材质属性上依然可视为“已装配的压电晶体”，就仍可归在品目85.41；相对地，如果只考虑陶瓷电容的功能而无视其材料属性，则集成品目85.32之电容后的陶瓷谐振器显然就超出了“已装配的压电晶体”的范畴，便非常容易被归为机器或器具的零件了——后者虽然看上去采用了一种简化的归类思路，却可能通过一些特定的方法加以规避，进而导致归类上的分歧。比方说，声称某种内置的压电陶瓷器件只是“顺带”具有电容的功能，本身却不是陶瓷电容。