|
在中国古代史上，中原王朝曾多次在西域建立统治，而且态度的积极性很高。但是对东北的经营却较为粗放。那么，为什么中国古代史上，中原王朝对东北和西域的态度截然不同？ 1、不一样的东北 其实说到这个问题，相信很多人会说，早在殷商时期，殷商的势力范围就波及辽西，到了战国时代，燕国在辽东建立了统治，并借此论证早在先秦时期，中原的政权就对东北产生了影响。其实这种论调，明显是地理不合格的体现。类似的话术还有这些：
比如隋朝隋炀帝对河湟地区建立了统治，所以借此论证：隋炀帝时代，青海地区纳入隋朝版图； 再比如明朝在哈密地区建立卫所，借此论证：整个西域都是明朝的版图。 其实，宛如东北地区，除了辽宁之外，还有吉林、黑龙江地区一样，青海地区不光河湟地区，西域也不仅仅是哈密周边一样。 虽然早在先秦时期，中原的影响力就波及到了辽宁，但是之后的很多朝代，对吉林和黑龙江是非常不上心的。所谓的古代中原王朝很少经营东北，其实指的是吉林、黑龙江乃至外东北地区。 2、不太平的西域 西域的历史，是十分精彩的。
西汉汉武帝时代，为了削弱匈奴的势力，汉武帝决定派遣使者联系西域各国，一起对抗匈奴。同时，汉武帝还多次派军队到西域，和一些不服从西汉的小国进行战争。汉宣帝时代，西汉正式在西域建立统治。 之后的中国历史上，只要王朝稳定，大抵是要经略西域的：比如东汉时期班超出使西域。甚至到了东晋十六国时期，前凉、前秦等北方割据王朝也在实力许可的情况下出兵西域，在西域建立影响和统治。这一切，直到中唐以后，才一度中断。 盛唐后期，唐朝爆发安史之乱，之后吐蕃崛起，西域被吐蕃占领，而大唐也一蹶不振，自然无力恢复对西域的统治。之后的中原经历了五代十国、两宋和元朝、明朝，这些王朝都没有在西域建立统治：两宋苦于外敌压力，没有条件考虑西域；元朝时期，西域掌握在察合台汗国手中；明朝时期，明朝始终面对来自北方蒙古各部的军事压力，也没有能力影响西域。直到清朝乾隆帝在位期间，随着清军荡平准噶尔汗国，西域才得以恢复。此时距离中唐，已经一千多年左右。
而东北的历史，则要单调很多。几千年来一直是渔猎部族在这里生活。并没有西域历史那么壮观。 3、原因 个人觉得，中原王朝对西域和东北态度截然不同的原因，在于两点。 第一是军事安全问题。在中国古代史上，中原王朝最大的威胁是北方的游牧部族。而这些游牧部族如果掌握了西域的资源，则很可能具备和中原分庭抗礼的实力。比如秦始皇时代，秦可以很容易打崩匈奴，但是随着西汉初年，匈奴掌握西域以后，在西域获得的资源加持下，汉武帝几乎倾家荡产，才得以压制住匈奴。直到汉宣帝时代，匈奴失去对西域的影响力，才不得不面对现实压力臣服于西汉。 所以，掌握西域，是切断漠北部族能量来源的重大战略。而东北不具备这样的条件。 第二是地理条件问题。这其中也涉及经济问题。西域沟通亚欧大陆，商贸频繁，对于中原王朝来说，可以通过商贸取得对外交流。而古代东北则主体上处于严寒状态。在近代农业技术发展起来之前，东北的经济条件承担不了太多的人口，在东北建立统治，也是赔钱的行为。所以，这也是中原王朝对西域和中原态度截然不同的原因之一。 |
|
|
