招商银行根据多个维度筛选出暂时限售的基金公司，其中包括：国金基金、东方阿尔法基金、长江证券资管、红土创新基金、益民基金、中邮创业基金、泰信基金、东吴基金、泰达宏利基金、新华基金等。个中原因，既包括公司本身投研实力、治理结构等方面的考虑，也包括股东层面潜在的风险因素，如涉及房地产或股东变更的不确定性。虽然后来有些证券官方媒体在发布这条消息后，又进行了删除。但不管事情如何演进，这则消息说明了一点：
要基哥说，渠道限售乃至于下架某些管理水平太差的基金公司的产品，到今天才来做，其实都有些晚了！ 在公募产品突破一万只、产品的数量供应十分充足的情况下，渠道走向“精品超市”是大势所趋。某些管理水平太差的基金公司被抛弃，可以说是不可逆的潮流！
因为渠道之间是有着激烈竞争的，你不办“精品超市”，别人也会办“精品超市”，时间久了，客流就会逐渐往别人那里去。同时，基金是一类特殊的产品，品质越高的产品越是好卖，不存在“低价促销”的说法。渠道不可能做成“拼夕夕”模式，而只能是往“精品超市”的方向发展。
剔除太差的基金公司，实际上就是渠道服务客户的一种有效方法。虽然招商银行没有具体解析为什么这些基金公司被列入了暂时限售的“黑名单”，但有一点是可以肯定的，那就是招商银行已经构建了一套筛选体系。按公开的说法，招商银行在2007年就创立了“五星之选”体系，这是招商银行经历16年迭代升级建立起的一套完善的基金研究筛选框架体系，对“基金公司+基金经理+基金产品”进行三位一体的刻画分析，注重胜率和长期稳定性，严控投资风险。实际上一直以来，渠道都会筛选基金，但基本限于产品层面。
比如蚂蚁基金，就会对于全市场基金进行产品量化筛选，围绕历史长期业绩、成立时间、规模等维度，筛选出1000只进入优选池；然后通过定量复筛超额胜率、风格稳定性等维度，结合基金评价机构、智库、FOF机构等的专业建议，选出500多只进入金选备选池，最终通过大量定性的基金公司实地调研等，选出不到200只的金选池。仅仅筛选产品，那么对管理水平不高的基金公司还算是比较友好的，毕竟仍然存在某些产品可以进入渠道销售体系的机会。
而如果是筛选基金公司，对基金公司进行整体评价，以决定其产品是否具备进入渠道销售体系的资格，这影响可就大了。
因为一旦对某个基金公司打上“限售”标签，那么它的所有产品就都没有了进入渠道代销的资格。也许有人会说，不能进入渠道A，也还是可以进入渠道B嘛！但是请你仔细想想，对于招商银行、蚂蚁基金、天天基金这样的大渠道来说，如果某个渠道开始玩起了“基金公司限售”，那么，大渠道A限售的基金公司，大渠道B如何跟它的客户解释该基金公司的产品仍能在自家平台销售呢？
是大渠道A的评价标准有问题？还是大渠道B的评价标准有问题？所以，“基金公司限售”是会有连锁反应的，一旦被贴上这样的标签，这家基金公司基本算是没戏了。
国金基金、东方阿尔法基金、长江证券资管、红土创新基金、益民基金、中邮创业基金、泰信基金、东吴基金、泰达宏利基金、新华基金。这些公司大都是管理规模不大，或是管理规模缩水严重。这也说明市场在用脚投票，从数据来看，部分小型基金公司的生存状况严峻，有5家公司2022年规模缩水幅度超过50%，包括华宸未来基金、瑞达基金、北信瑞丰基金、凯石基金和中科沃土基金。怎么说呢，虽然尾部基金公司也可能有好产品，但从基金投资者的实战角度出发，去寻找这种小概率，并不具备性价比。
而且从风险控制角度来看，大渠道给出的“黑名单”跟多的考虑了风险因素。比如新华基金，这两年来基金经理频频离职，权益产品的管理规模缩水严重，原本打算发力固收类产品，但从具体表现来看，风险控制水平又十分低下——2022年新华基金共有3只基金被清盘，今年1月29日，新华基金居然被列入被执行人，合计执行标的超过11.7亿元人民币，其持股比例35%的股东曾在去年多次因违规行为而受到行政处罚。尽量不在尾部公司选产品，是对自己的财富的关爱——这个道理，专业的基金人士都知道，只是没有公开说出来罢了。现在，招商银行通过“多个维度筛选出暂时限售的基金公司”，明白的说出来了……
|
