从这段话,可以看出,正确必须具备好几个条件: 条件一 能避免犯错误,假定它是正确的,但它却导致了大量的犯错误,也即由正确产生大量不正确,那么显然,这个不是正确的,这个假设不能成立。这是从未来看当前的眼光,也即以未来确定当前的正确与否,这样的原则,显然是更先进的。 这是未来纬度的。所以,光这个标准,就能一票否决政策的正确性。 条件二 一个政策,必须是能凝聚人心的,一是一致人心,二是人心向我,那么,这个政策就有可能是正确的。 这是我方纬度的。 条件三 所谓分化也是瓦解的一种,一个政策能够瓦解敌人,这是使敌人从一心产生二心甚至多心的,并且有人心向我,那么,这个政策就有可能是正确的。 这是敌方纬度的。 条件四 一个政策,是要能保存组成成分的,这个政策就有可能是正确的。 这即是未来纬度,也是我方纬度。 而以上四个条件加在一起,就构成了正确。 我们看个具体政策,
这个政策,导致了各个击破,也即敌人的依次破灭,没有导致错误,所以符合了第一个条件的。 争取多数,也即让众心与我归一,或者说是我把自己的心放在众人能归一致的地方,所以符合了第二个条件的。 争取多数,本身是使敌人分化的,也即让敌人产生了多个心,这是让敌人趋向瓦解的,所以符合了第三个条件的。 因为争取了多数,所以就把基本的成分保存了一下,可用以加强自己的组织充填,所以这是符合了第四个条件的。 所以,这个政策是正确的。 前面我们说过,我们的宇宙是三维的,所以,要在三个纬度都有构成——即形成了三位一体,这样的东西,才是健康的、能壮大和发展的。 推论 1)构成正确,也需要具备至少三个纬度,这里毛主席提供了未来、敌、我三个纬度。也即需要未来一段时间也是正确(带来大量的正确)、敌人瓦解、我方壮大加强,如此,就构成了正确。 2)如果只是单一个方面的正确,那很可能不足以支撑它的正确的,应该存在更好的选择——也即要去继续思考和设计支持至少三个方面的正确。 所以,正确是有丰富的内涵的,既不是一条线的东西、也不是个平面的东西,而是个立体的东西。 |
|
来自: 新用户3997fVpW > 《待分类》