康熙遗诏，到底是“传位十四子”，还是“传位于四子”？

妈呀，都互联网时代了，还有人提这样的问题？

要是在清朝年间，一个只认识几个字的人，跟一个完全不认识字的人，讨论把“传位十四子”改成“传位于四子”，那是可以取信的。但是现在？

第一，清朝正式公文里，“传位于”不是“传位于”，而是“传位於”；

第二，清朝的皇室文书里，不说“四子”、“十四子”，而是“皇四子”、“皇十四子”；

第三，清朝正式的圣旨，都是满汉双文书写的——当然是正式的。传说中光绪皇帝给康有为的“衣带诏”，大概顾不上双文书写。不过大部分研究者认为，所谓“衣带诏”是康有为编出来自抬身价的故事，事实上并没有这么一回事。

但是康熙当了六十年皇帝，传位立嗣又不是多么紧急的情况，怎么可能匆匆写成、不用满汉双文？

这几个因素分析下来，你觉得，把“传位十四子”改成“传位于四子”，还有可能吗？

还有一个很简单的逻辑问题：如果真的有条件篡改遗诏，干脆伪造一份不行吗？反正是假的！