|
中医是中国的国粹，西医是西方医学的简称。自从西医传入中国之后，中医和西医之争就一直没有停止过。有人认为，中医是“伪科学”，而且“见效慢”，只擅长于治疗慢性疾病，因此对西医倍加推崇，主张废除中医；而见识过中医神奇功效的人，却认为中医守护了中华民族几千年，而西医的出现不过才几百年，而且西医治标不治本，认为应该大力发展中医。 
那么，中医和西医的差别到底在什么地方？在21世纪的今天，我们应该怎么来看待中医和西医？今天，我们一起来听听名医郭博信的观点，相信看过之后一定会有茅塞顿开之感。 郭博信出生于1943年，1970年毕业于山西大学中文系。郭老参加工作之后，生了一场大病，也正因为如此亲眼见识了中医的神奇，于是毅然决定“弃文从医”，师从名医李可。李老是我国近代非常伟大的中医，国医大师邓铁涛称之为“中医的脊梁”。作为李可嫡传大弟子，郭博信尽得李可真传，他对中医和西医的认识不偏不倚，客观公正，理性实在。 
郭老认为，急症并不是西医的专利，中医和西医都可以治疗急症。比如，李可任职灵石县人民医院时，该医院的急救科设在中医科。李可非常擅长救治重症、危症和急症, 成功抢救了大量濒临死亡的患者。郭老对李可急救的经验进行了整理，出版《李可老中医急危重症疑难病经验专辑》一书，是现代中医治疗急危的重要教材。 郭老认为，中医和西医是互为补充的，不是“零和博弈”。中医和西医是两个完全不同的医学体系，中医有中医之所长，西医有西医之所能，都是人类文明的杰作。不要以中医代替西医，也不要以西医来取代中医，中西医是可以共存的，没有必要非此即彼，互相攻讦，而是要取长补短，共同发展，共同造福百姓。那些有门户之见的人，都是格局太低，见识太浅。 
郭老认为，治疗癌症等重大疾病，中医和西医也是各有千秋。郭老曾经治疗过一位肿瘤患者。病人舌尖上长了一个桂圆大小的肿瘤，跑遍北京、上海的大医院，找了很多顶级的西医专家，都是主张手术切除。 郭老诊断后认为，患者是心经热盛，滞于舌尖，时间一长积聚成瘤。于是用了导赤散加减。一个月后，患者的肿瘤就完全消失了。西医主张切除肿瘤并没有错，但是副作用和后遗症非常明显，而且有复发的风险。而中医认为，“治病必求于本”，从根本上解决问题。 
郭老认为，中医同样懂得解剖学。早在两千多年前，《灵枢经》就详细介绍了人体365个骨节的名称、位置、尺寸和形态，其详尽程度超出了世人认知，比西方领先几千年。 郭老认为，西医是对抗医学，中医是平衡医学。对抗医学的特点是主要针对疾病，因此，无论是手术和药物，在治疗疾病的同时，也会伤害人体。而平衡医学的目标是帮助恢复人体的自然状态，它是化解疾病，是保护人体。西医喜爱用“抗”字，比如抗病毒、抗抑郁、抗癌等等；中医从不用“抗”字，主要“解”字，比如解毒、解郁等。 
对于现在比较流行“新中医”之说，郭老却认为中医没有什么新旧之分。几千年的中医经典之作比如《内经》《难经》《伤寒论》《金匮要略》等等到今天仍然适用，也是学习中医的必读之书。 郭老的主要著作有《中医是无形的科学》《中医治大病实录》《中国民族民间秘方大全》《妇女百病偏方》《古今松疗秘方》的《松树是最好的药》等。 注：图片来自网络 |
|
|
来自： 岐黄之舟 > 《其他及民间老中医》
