法律规定，检察官可要求法官说明判决思路，冤案是否可因此纠正！

根据检察机关的监督职能，结合《立法法》第八条的规定，检察机关在审查民事抗诉案件时，除了听取当事人意见、调取卷宗外，还可以调取证据、询问证人、要求审判人员就判决、裁定或者调解书中的具体问题与审理思路作出说明。

从制度设计，还有法律规定上来看，检察院是完全有权利将错案纠正的。事实很多冤案错案，从判决书上看，就是难以解释的通的，会存在明显的逻辑问题，检察官拿着这些问题去询问法官，一切问题就都解决了。

当事人面对离谱的冤案，如果再审后没有的得到纠正，那么抗诉就是唯一最有效的纠错途径，除了检察院，再没有其他机关可以有权限去解决这个问题。有些人将错案的纠正，寄希望于信访局或者其他单位，都是不正确的，因为除了检察院，没有单位有这样的权力去审查案件，去抗诉案件。

当然，也有一些案子，判决书上看出来问题，这就需要大家向检察院提交一份逻辑清楚，法律依据明确，将原审法院的错误，说的明明白白的抗诉申请，这样才能不浪费这最后一个救济途径。一旦抗诉没有得到支持，后面再去申诉，肯定会更难。

不过，大家也要明白一个道理，检察院一旦决定抗诉，不仅仅意味着原审判决要撤销，案件要重审，更意味着原审法官的职业信誉和前途，都会受到影响，所以检察院在提请抗诉时，肯定也会比较谨慎。