|
科技影响艺术，但不会取代艺术。 最近ChatGPT火了，而且是出圈的那种火。我的软件里很少有IT行业人员，但好像人人都对这个新的“人工智能”项目充满好奇。大家试着问了问各自领域擅长的话题，机器人的回答好像什么都懂，但又什么都不懂。  有一位音乐上的同好试探性问了ChatGPT几个关于华语流行音乐的入门级问题，却得到了匪夷所思的回答：   以上答案，相信本号的读者应该能够挑出不少硬得不能再硬的“硬伤”错误（问的什么已经不重要了……看看回答的是“人话”吗？）。所以，对于标题讲到的ChatGPT能不能取代乐评人的问题，以目前ChatGPT“掌握”的资料还是远远不够的。 倘若你用与ChatGPT对话那样的逻辑来问我：ChatGPT能不能替代“写手”，那我认为是可以的。“乐评人”在很多人心中也和“写手”挂钩，那ChatGPT能不能取代乐评人要看它是对标什么样的“乐评人”。如果单单只是复制粘贴互联网上的开源信息、整理成大段文本的“写手”，ChatGPT在未来完全有可能胜任（前提是优化检索的资料库）。甚至检索、复制的效率和准确性要比人工还好，而且你还不用担心它被封号、也不用怕与大众观点不同而被喷。让ChatGPT评价一个网上好评如潮的音乐作品或音乐人，它大概是不会给出反方向评价的。 可是乐评人不等于“写手”。除了需要对自己研究领域有非常多的了解，并且有一定的表达能力，善于收集、整理、编辑各种相关资料，最后再向听众传递出自己的观点。然后站在“音乐史”的角度，对自己生活的年代产生的音乐，做记录、传承的任务。愚以为，能够胜任以上大部分工作的“写手”，才可以叫乐评人。 我记得我大学时有一堂课叫《艺术概论》，第一节课老师就说过一个观点：艺术一定是人类的行为。若将这条理论代入今天的话题，那答案就一目了然了，如果乐评人认为自己的评论、观点乃至著作属于艺术的范畴，那ChatGPT就不可能替代；反之，那种单纯靠四处复制、蹭流量的营销号，我认为是可以的取代。但我不认为那是“乐评人”、更不认为那是“艺术”。 好了，今天先讲到这儿吧，下课。对于今天的话题，有任何看法可以后台私信给我。  ℗&©愚人音乐坊 2023 |
|
|
