图书用什么纸，都能成为话题？

借做書宝地，再聊聊图书用纸问题。这次就不再薅轻型纸的流量了，咱把话题扯大一点儿，探讨探讨图书用纸这个事情。

大概内容本身真的很难在当下的流量逻辑里面得到讨论，用什么纸，也能成图书行业的热点话题。当然，现在新书多，像《人类简史》或《明朝那些事儿》那种能被全网热议的超级爆款却越来越少。图书用纸这种问题，已经是这个夕阳产业在流量时代为数不多的露脸机会了。

在轻型纸之争中（还是免不了薅一点，谁让这一行热点少），最让读者难以接受的是精装书+轻型纸的组合。我记得做書曾刊登过一篇文章，某出版品牌就踩过这个雷，代价惨重。

一本因为用了轻型纸而不得不2折清仓的书

作者: 徐国琦
出版社: 广东人民出版社
出品方: 万有引力
副标题: 中国与体育，1895-2008
译者: 崔肇钰
出版年: 2019-6-1

按照这个逻辑，用什么纸是和图书内容挂钩的。比如小说、通俗读物，可以用普通的纸，大家本就为消遣娱乐，看完拉倒，也没想着当学习工具或者传宗接代。而学术书、名著，有着反复阅读、长期使用的需求，最好用优质的纸，比如高档的“特种纸”。

尤其对于精装书来说——“精装”这个产品特征本身就有长期保存的消费预期，金玉都其外了，完全没有必要在里面安上败絮。出版社在精装书里使用轻型纸，一般不会像一些读者猜测的，是出于成本考虑，但肯定是没有考虑周全——轻型纸固然有诸多优点，但“性质稳定、便于保存”一定不是。

以上观点从书的“使用”价值来讲，完全说得通。

那么问题来了——

精装书该用什么纸？

什么纸又算是“优质的纸”？

“特种纸”是否就一定优质？

很多出版社会在介绍新书时，突出强调它使用的特种纸，比如樱花书彩、华丽映像，等等。这些一听就特别值钱的名字，都是些啥？

本文想就图书行业一般都用什么纸，做个不严谨的科普（仅面向普通读者，欢迎同行补充指正）。

按我之前浅薄的理解，上文提到的特种纸，是相对于常规的书纸而言。一般图书内页使用的纸张，叫胶版纸。我盲猜一下，市面上九成以上黑白印刷的图书，用的都是胶版纸。

这个问题我专门向一位浸淫印刷行业多年的大佬请教过：所谓的胶版纸和特种纸差别具体在哪里？质量差距究竟有多大？

大佬语出惊人：这世上本没有特种纸，纸厂想赚的钱多了，就有了特种纸。

？？？

我翻译一下：其实所谓的特种纸，本质上都是胶版纸。

他的逻辑链是这样的：胶版纸，就是指主要应用于胶版印刷的纸张，其得名也源于此（也有说是因为纸浆中添加了胶纸，所以得名，个人觉得大佬的说法靠谱）→→胶版印刷，则是现代印刷业最主要的印刷方式→→所以甭管什么超感纸、纯质纸、樱花书彩、菊花蔬菜……统统滴，胶版纸！

顺带提一句，除了胶版印刷，还有柔版、凹版（人民币都摸过伐？）、数码等印刷方式，新生代的数码印刷有后来居上的趋势。

按照大佬的说法，现代印刷业采用的纸张，可以分为两部分：纸浆和涂层。

纸浆是纸的核心，由草、木、竹等植物的纤维制成——哦对，植物纤维的破布也可以。不同的植物，其纤维的粗细、韧性、长短有差异，对纸张的韧性影响很大，有些纸经过折叠或切割，痕迹明显，边缘毛糙，甚至能看到细细的纤维，就是使用了较脆较短的植物纤维。

在纸浆原料中，木头最适合现代工业印刷技术，竹草或混合物次之，再生纸浆就差一些。使用木浆是近100年西方造纸技术发展以来形成的共识。49年后很长一段时间内，国内普遍使用的却是草浆，原因一是造纸技术落后（虽然是发明国，但适用于现代印刷技术的造纸技术却很落后），二是国内林木资源不丰富，经济建设领域需要大量木材，草浆似乎更符合国情。

这一认识没有考虑到草浆的危害，也没有预见到我国造纸与印刷技术的发展。草浆本身的污染程度就比木浆高，再加上草料运输半径短，不适合大厂大规模生产，所以很长一段时间里，国内的造纸厂规模都很小，90年代鼎盛时期，小厂多达一万余家！（实际数量可能远不止于此，当时很多小纸厂都是反复关关停停，和环保部门打游击，造成了极为严重的污染。）纸厂规模小，注定它们很难负担成本高昂的环保设备，污染十分严重，曾有“造出白纸却染黑河水”的说法。

早在70年代，纸业界就有人指出“中国纸业应该走以木材为主的道路”，由此开启了印刷业长达四十年的“草木之争”。近十几年，随着国内环保意识的提升，关停了一批污染严重、粗制滥造的小纸厂。保留下来的纸厂基本环保设施达标，产品质量过硬。此后国内的书业用纸，基本都采用木浆，纸张质量提升非常大。

另外，国内的纸浆大量依赖进口。这里的依赖并不是贬义词，主要出于环保考虑。就拿最常用的桉树来说，这种树有一个特点：生长期的前十年极度吸水，极易造成水土流失。据说某地曾大量种植桉树，对环境破坏非常大。木浆出口国基本的森林覆盖率都在30%至70%，所以进口才是正道。

再说涂层。

有些纸在表面会有一层附着物，也叫“涂布”，主要影响纸张的印刷质量和效果，或者说色彩还原度。

按照涂层的厚度，可以分为全涂、微涂、无涂，一般来说，涂布越厚，色彩还原度越高，能更好地还原画面的层次感。用个不恰当的比喻，三者差别大概等同于Retina视网膜屏、4K纯彩高清屏和普通LED屏。

所以画册或彩色图文书，一般会采用全涂或微涂的特种纸。当然这并不是说全涂就一定好，还是得匹配书的内容。全涂光泽感更强，色彩效果丰富鲜艳，微涂则带亚光效果，强调色彩的肌理质感。个人认为，以照片或西方油彩画为主的图文书，因其色彩绚丽、层次丰富，所以用全涂纸更佳，而中国水墨画，微涂甚至无涂的效果更好。

比如铜版纸，这种纸经过多层涂布以及压光工艺制成，表面平滑，基本看不出纸的纹理质感，胜在光泽感比较强，对于油墨比较友好，普遍应用于各类商业宣传品。当然也不贵。

有很多人不喜欢它太反光，但又舍不得她的高色彩还原度，于是研究出了表面亚光的铜版纸——亚粉纸。两者基本结构一致，只是后者使用的涂布略有不同（具体有什么不同，我向大佬提出了疑问，大佬面色不悦，估计是问了个把天聊死的问题）。

如果预算够，我很少使用这种两种纸——妆太厚了，掩盖了纸浆的所有特性。虽然也有很多铜版纸使用了轻薄的涂布，但总体来说质感一般。

那么特种纸呢？

其基本的制造工艺、用途与胶版纸是相同的，称其为胶版纸也不冤。只不过图书行业所称的胶版纸，特指那些工艺较为简单，一般不带涂布的胶版纸，你可以将其理解为一种“基纸”。

而特种纸则是选用了更好的木浆和更先进的添加剂，做出来的纸耐久性、结合力、白度更好；或者添加了各种不同的涂层，以此呈现出不同的光泽度和质感。比如各种超感纸，就兼具了胶版纸表面的肌理，又有接近铜版纸的涂布，有着相当不错的色彩表现。

这里必须说明一点，特种纸的命名系统是相当混乱的，没有行业标准，比如冠以各种前缀的超感纸，有时候只是名字有所不同，其配方、浆料成分差别细微，外观、性能相同，外行根本无法识别差异。

至于前文所说的樱花书彩、华丽映像之类名称，有些是纸厂秘而不宣的行业机密，有些也可能就是某类纸换了个名字。甚至同一纸厂生产的同一款纸，在不同的代理商那里，命名也会完全不同——为了促进销售，这也是必要的包装，毕竟这玩意儿大家谁都看不出差别，就随便取个名儿咯。

听大佬一通科普下来，给我的感觉是：这些千奇百怪的特种纸，努力想实现的，便是能在纸张的肌理之上，实现更好的印刷效果。比如著名国际纸行康戴理公司大名鼎鼎的SKIN纸系列，这款纸的命名源自它无与伦比的色彩呈现能力：在纯黑色背景下，呈现黑人肤色的质感。简单一句话，其实现的难度大概只有业内人士能理解——大面积的黑本来就很难印，要在这样的背景下，呈现黑色的皮肤，不至于糊成一块，纸张对于油墨的反应必须十分敏感，能够高度还原细微处的明暗对比。可以说这款纸的色彩性能接近铜版纸，但又不失纸本身的质感。

当然，SKIN的价格也很感人，大概是普通特种纸的五到十倍。这么说吧，SKIN一张全开纸的价格，用别的纸够印刷一本精装书了。我只在地产业最鼎盛的那几年，在一些别墅楼盘的宣传册上，看到过这种纸，那印刷效果，啧啧……

嗯，还是留给石油王子们当便签吧。

那么高贵的精装书哟，你究竟要用什么纸？

就纯文字、黑白印刷的书来说，个人认为常规的胶版纸就完全胜任了，这种纸本身就是为了现代印刷方式而设计的，能最好地实现印刷效果，且质量稳定。单色印刷也没必要非得追求特种纸。

必须说明的是，胶版纸只是一种纸的类型，并不是标准。不同纸厂，不同工艺水平，不同的浆料和配比，质量自有参差，不能一概而论。

怎么区分好坏？我一般通过价格。

至于读者，就只能看出版社的良心了。

这里再提另一款特种纸——纯质纸。这类纸号称100%高级木材纤维制作，无添加，能最大程度保留纸张的天然特性，还环保，所以也不便宜。有的卷王出版社已经开始在学术著作中大量使用纯质纸，对此我只想说你（he）厉（bi）害（ne）！

当然对这种100%之类的说法，我向来是不信的。纸张天然的颜色是微微发黄的米白色，也称为原白色或本白色，取其原本色彩之意。那么纯质纸必然也只有原白色，但我见过很多纯白甚至高白的纯质纸，必然采用了某些添加剂。

大佬所言：所有特种纸，都是胶版纸，诚不欺我也。

图书用纸成为话题，也许并不是什么好事儿，似乎内容不再是重要的，至少不是唯一重要的因素，书作为一件商品的整个形态，都是读者消费时的考量因素。所以出版社会在封面、装帧、用纸上花大力气，下大功夫。

比如眼下大行其道的特装本。

这玩意儿在我看来，本质上是反阅读的，它可以是一件工艺品，一件收藏品，但绝不是一本可以拿来愉快翻阅的书。

这是否意味着图书的性质和功用正在发生变化？

毕竟网络占据了我们大量的阅读时间（网络阅读当然也是一种阅读！我只是想说读书的时间配额变少了），读书其实已经变成一件挺奢侈的事儿。

好在买书还是挺时髦的。对于一个从业者来说，还有人愿意买书，也就可以了。

还是得把书做好，做漂亮了。