深夜失眠，打开手机，歌曲太吵，故事太静，单老正好。
审美疲劳
年轻人或许并不熟悉单老，但对于90年代以前出生的听友，单田芳的名字绝对是如雷贯耳。虽然对于单田芳的评书，我几乎都听了无数遍，但还是想在夜深人静的时候重温一下。
可这次重温并没有从前那么美好。
当然了，因为听众对于单老的评书套路和内容了如指掌，这就大大地降低了悬念和趣味性，但好的内容是值得多次欣赏的，那么单老的评书到底哪里出了问题呢？
对于单田芳的评书和其本人，我们已经不需要过多的赞美，从听众角度来说，单田芳绝对是近代评书第一人，但这并不意味着单老的评书没有缺点。
人物类似
也许再伟大的创作者也无法做到每部作品都毫不相干，并且全都卖座，单田芳更是不例外。他有很多经典的评书，如《白眉大侠》《乱世枭雄》《童林传》《隋唐演义》等作品，单拿出来听全都是佳作，但如果我们怀着期待的心情去把单老的评书挨个听完的话，未免会有些失望。
单老的评书套壳十分严重，有些评书内容依托于自身的故事背景，尚且能加以区分，有些评书则完全是相似的情节换成不同的人名，就连人物说话的语气和形象都是完全一样的。
《童林传》中的病太岁张方，《大明英烈》中的徐昆和《白眉大侠》中的翻江鼠蒋平都属于武功平平，但轻功出众，能做大事的人物；而《隋唐演义》中的程咬金，《大明英烈》中的胡大海则都属于德高望重且脸皮厚的老前辈；《三侠剑》中的金头老虎贾明和《白眉大侠》中的细脖大头鬼房书安则都是评书中的丑角。
不但这些配角互相搬运，就连主角也往往是千篇一律，主角往往帅出天际，并且完美无瑕，他们武艺高强，刚正不阿，不近女色，根本没有缺点。罕有的《童林传》中的童林和《三侠剑》中的胜英胜子川和《连环套》中的窦尔敦才鲜有特色，可惜里面的其他角色也十分相似。
情节相似
人物高度相似，情节自然也是生搬硬套。所以听迷在听到某个桥段时就知道下面会发生什么事情。
不知道是不是为了弥补我国男性地位的缺失，单老的评书中永远都是女追男，而且都是超级女神追男主角，并且还是几个美女同时追一个男士。而这个时候男主角一定不会答应，此时必定会出现一位程咬金或房书安似的人物从中撮合。
无论是两军交战，还是剑侠互斗，我方必定会中毒，然后由一位老侠客稳住局面，让其他人去找名医，最终皆大欢喜，谁也死不了。
每当主人公遇到危险，必定有世外高人相助，逢凶化吉，遇难成祥，并且再次升级，武艺大增。
只要不知道去哪的时候，必定会随机找一家饭馆或者人家，偶然获得重要信息。
人物脸谱化
皇帝永远是昏庸无能的，他莫名其妙的迫害官员，导致自己的江山摇摇欲坠。而皇帝的身后必定会有一个妖艳的红颜祸水，而这些曾经的马上皇帝在取得江山之后，智商都变成个位数。
一般来说，每个人都有优缺点，而单老的评书基本上都是非黑即白。白的一方完美无瑕，黑的一方毫无人性。俗话说，一个巴掌拍不响，但单老的评书中永远是好人不停的吃亏，而坏人不断的追击，最终好人忍无可忍，采取反击。
这种故事脉络出现次数太多未免会让人产生审美疲劳，其实如果把情节改成黑白两方面都各有对错，这样下面的情节才更站得住脚，而人物也更加丰满。
内容夸张
毕竟是评书艺术，并非严谨的学术讨论，所以夸张是不可避免甚至是不可或缺的，这样观众听起来才有过瘾。但因为过度夸张而产生的前后矛盾就让听众觉得有些别扭。
因为听众的所有信息都是从说书人的口中获得的，说书人所以评说，就会导致听书人获得相应的信息和价值观。单老在评价一个男人帅气的时候不吝任何赞美之词，比如“气死吕布，不让罗成”，这种描述本没有太大问题，但评书中的帅哥实在太多，因为前面单老已经把弓拉得太满了，到后面再出现类似的人物就不知道怎么说了，只能还是老一套“气死赵云，帅过潘安”。
而只要单老想树立谁，就会不遗余力的去做，不管是否经得起推敲。这就造成了前后矛盾，但毕竟都是演义中的人物，我们不必过于当真，可有些历史类的评书再这么讲的话，就显得有点不合适。
比如《千古功臣张学良》一书，单老着力塑造张学良的光辉形象，于是把很多黑说成了白。且不说张学良将军是否为千古功臣，但说张学良特别帅，特别有男子气概，而我们在看到张学良将军的真实影像中却大失所望，因为远远没有单老说得那么高大威猛。
当然，作为历史人物，尤其是一代名将，我们不应该用凡人的审美去衡量他们。所以当一个男人穿上笔挺的军装，并且拥有令人恐惧的人设之后，我们可以认为他很帅。但单老在评书中说张学良身高有180cm左右，这就太不符合事实了。
虽然没有明确看到张学良的身高记载，但从他和其他人站在一起的情况来看，张学良不会超过175cm，大概率就是168-170cm的身高，他的父亲张作霖身高还不到160cm，他明显比父亲高一些，但并没有高出那么多。这种吹嘘实在不太应该，毕竟我们需要了解历史原貌，更何况张学良才刚刚离世不到半个世纪。
而对于张学良生性风流，始乱终弃的行为，单老则给出了非常冠冕堂皇的解释：“张学良拿夫人于凤至当姐姐，二人并没有太多的男女感情。并且于凤至很理解张学良。”我才于凤至不是理解，而是无奈吧？
前后矛盾
过度夸张的描述也让单老的评书前后矛盾。小矛盾不断，大矛盾也有。比如为了喜剧效果，单老在《隋唐演义》中说侯君集瘦小枯干，手无缚鸡之力，而到了需要的时候又变成“两臂一晃有千斤之力”。《大唐惊雷》中，书胆薛丁山武艺冠绝大唐，但遇到樊梨花就怎么打都打不过，并且不堪一击，于是才有了三请樊梨花，仿佛没有樊梨花，大唐的江山都不复存在一样。
而到了后面的《薛刚反唐》，薛丁山的本领已经完全拿不出手，虽然该书只字未提薛丁山和樊梨花，但二人在贞观年代已经是顶级高手，生下的儿子薛刚则远远超过两人，可薛刚在之后的表现又严重拉胯，随便一个年轻人就能把薛刚打得落花流水，而薛刚的儿子薛魁则完全照搬隋唐时期的英雄李元霸。
为了增加吸引力，单老的人物一山又比一山高，但一直这样下去，未免会让观众觉得无趣。而更大的矛盾在于评书之间的联系，比如《三侠剑》中的胜英胜子川是个老好人，其徒弟黄三泰也是个十足的正面人物，只是武功非常一般。而到了《连环套》中，为了树立窦尔敦的形象，就把胜英说成奸诈无比的人物，徒弟黄三泰更是不讲武德，用暗器战胜了铁罗汉。此时窦尔敦成了正面人物，而黄三泰成了反面人物，并且武功奇高。而老前辈夏侯商元的武功却跟黄三泰仿上仿下，和之前的人物情节完全不搭配。
粗制滥造
尽管单田芳老师已经足够伟大，但他的确有一些低质量的评书，上面说的《薛刚反唐》就是其中之一，还有很多评书都是单老自己创作出来的，完全照搬其他评书的情节，只是人物名称换了一下，老听众一听便知。
单老的评书大体上为七分佳作，三分烂作。而这七分佳作中也同样存在上述提到的那些问题，但《乱世枭雄》《隋唐演义》等评书问题并不大，因为这些书是有历史依据或者有迹可循的，因此在伟大的著作和史实上面进行二次创作，自然得心应手。而一些单老自主编排的评书则差强人意。说到底还是说书人的文化程度不够，不足以独立编排一部优质的评书。
