|
提到蒋介石的军事水平，相信很多人都会想到一个关于他的笑话。说在某次战斗中，“蒋总裁”千里之外给某前沿阵地打去电话，说：“机枪向前布置50米！”或直接越级指挥一个连或者一个排的军事部署。 当然，这只是一个笑话而已。 不过，蒋介石的个人军事能力实在是不值得恭维，甚至连国民党内部都对他吐槽不已，以至于在淮海战役期间，国民党将领为了避免“老头子”瞎指挥直接砸了电台。结果蒋介石直接来了“骚操作”，派飞机空投下达指示，一定要手下按照自己指令进军，直接把杜聿明给送进了功德林。  当然，关于蒋介石的个人能力到底如何，还是他的对手更有发言权。周总理和毛主席曾专门对蒋介石的能力做出过点评。 对蒋介石清醒的认识1936年时，美国记者美国记者埃德加·斯诺，在延安进行采访时，曾问了周恩来两个关于蒋介石的问题。 第一个问题：“你觉得蒋介石现在的地位和前些年相比是强些还是弱些？”周恩来的回答，可以看出他对蒋介石的认识还是很清醒的。 他认为，蒋介石的权力巅峰在1934年。  1933年11月，蒋介石正调动大军对中央苏区展开第五次“围剿”，突然得到消息，驻扎在福建的第十九路军和李济深等人联合起来，成立了“中华共和国人民革命政府”，宣称要联共、抗日。愤怒无比的蒋介石直接派兵予以了征讨。 之后仅仅过了3个月时间，第十九路军就被蒋介石彻底击败。与此同时，红军在蒋介石百万部队的压力下，也不得不放弃中央苏区开始长征。 此时的蒋介石，成功达到了他权力的巅峰，但他太贪心了，想要真正的控制中国，通过追赶红军来削弱手下那些不听话的军阀的实力，一边跟着红军长征，一边让部队跟各地军阀抢地盘。 随着蒋介石控制的地盘越来越大，他收获的潜在反对者也越来越多，兵力也越来越分散。  等到红军来到了陕北建立了根据地，蒋介石再难像第五次围剿时那般，调集起强大的军队来对付红军了。 蒋介石现阶段是不可能支持抗日的，因为一旦抗日战争全面打响，他就必须分出一部分指挥权来交给红军，无法继续维持在中国的独裁统治。 问题是，现在蒋介石手下最有才干的两名将领胡宗南和陈诚，在执行蒋介石“攘外必先安内”政策时都缺乏热情，一旦抗日战争打响，他们肯定要支持抗日的，届时蒋介石就会面临一个尴尬的局面。 想要继续“攘外必先安内”，手下军官全都跑去支持抗日了，根本没戏唱。如果支持合作抗日，那自己就要分出权力来给共产党。 也正因此，蒋介石面对的是两难的局面，他的权力也不可能再恢复1934年的巅峰状态了。  战术方面：拙劣的外行埃德加·斯诺的第二个问题，是想请周恩来评价一下蒋介石个人的军事能力。对此，周恩来在战术和战略两个方面做出了回答。 首先是战术，周恩来的评价可以说是毫不留情，说蒋介石是一个拙劣的外行。为了方便说明，周恩来特意拿蒋介石在北伐战争期间，亲自指挥的“武昌之围”和“南昌之围”来举例子。 1926年，随着北伐军取得贺胜桥战役的胜利，吴佩孚直接跑路去了孝感，留下刘玉春和陈嘉守卫武昌城。 武昌是重要交通枢纽，也是湖北的政治中心，城墙修的又高又厚，外面还有两米深的护城河，攻打起来并不容易。  按照北伐军事先制定的策略，必须“速战速决”。在之前也的确顺利，武汉三镇直接拿下了两个。 可唯独这最后一个武昌城，却无论如何都拿下不了。没办法，北伐军的攻城器械实在过于简陋，甚至连长梯子都没有，用的从老百姓家里面搜刮来的短梯子。 李宗仁带着人打了一番发现打不下来后，专门买了大批的毛竹竿现场做成了长梯。但这种梯子实在是太过沉重，再加上敌人有大炮，仍然没能取得什么有效的战果。 不久之后，蒋介石坐车抵达余家湾车站并亲自上阵指挥，说要在48小时之内拿下武昌城。 当周恩来评价蒋介石指挥的这场战役时，并没有给他留什么情面，说：'蒋介石喜欢采取拿破仑的方法去打仗，经常把手下的士兵都集中起来猛攻敌人的阵地。在蒋介石自己看来，他是一位带领着敢死队奋勇登先的英雄人物。但是拿破仑手下的士兵，都有高昂的士气和必胜的战争理念。蒋介石却让手下去强攻，已经证明了会碰的头破血流的武昌城防御阵地。  这注定是一场有去无回的战斗。 在1926年9月5日的这次战斗中，蒋介石宣布先登城楼者重赏，但却并没有对现有的攻城器械进行改进，想仅依靠士兵们被高额赏金激起来的士气，拿着竹竿和木梯拿下有大炮守卫的敌营。最终结果可想而知。 虽然重赏之下的确出现了勇夫，有将士登上了武昌城楼，但没过多久还是被敌人赶下来了。 因此，周恩来在接受斯诺采访时还专门说了这么一句话：“只要蒋介石带领一个团或一个师，他总是把他们弄得一团糟。” 换句话说，在周恩来看来，以蒋介石的军事水平撑死也就能当个营长或者连长，指挥指挥连队还差不多。  而事实上，蒋介石在指挥连队时的确可圈可点。比如当年东征打棉湖之战，蒋介石的团部被敌人包围，炮兵连长陈诚却打炮打不响。蒋介石让他把炮架起来试试，结果还真的炸死了好几个敌人，最终，蒋军这边5门炮齐齐发射，成功守住了团部，坚持到了友军抵达。 至于这场武昌战役，蒋介石选择了坚壁清野，经过40天的围困后，守军在弹尽粮绝之下只得选择了投降。 经历过这次教训，按理来说蒋介石应该知道自己的战术有问题了。但可惜他并没有，仍然想学拿破仑。 在之后的南昌战役中，他又一次出现了这个问题。  在攻打南昌时，蒋介石命令部队一路狂飙猛进、孤军深入占领南昌城。孙传芳觉得打不过，主动撤出。 当时，蒋介石手下有三个师的部队，却只让第一师去打南昌，而且拒绝等待后续增援。 第一师在中山舰事件后，就把所有的共产党员给驱逐了出去，战斗力很弱。师长王柏龄更是奇葩，刚进城就跑去妓院玩耍了。没多久，孙传芳的部队就对南昌发起了反击。第一师被赶到了位于城墙和河流间的陷阱中，惨遭歼灭。 原先在蒋介石手下另一个师当师长的叶剑英，因此此事对蒋介石的指挥风格失望透顶，选择了离开，4·12反革命事变后更是直接和蒋决裂。  讲完了武昌和南昌战役，周恩来还专门提起了前段时间发生的陕西战役。蒋介石给陈诚下令，让他直接派两个师对红军展开“集中攻击”，陈诚的战术水平比蒋介石高了不是一点半点，专门给蒋介石回信陈述利弊。这封信在半路上被红军给截获了，周恩来还有些可惜：
好一点的战略家不过，虽然周恩来对蒋介石的战术水平的评价很差，但在他的战略方面，用词就好了不少：“蒋介石作为一个战略家则或许好一点。”  事实上，蒋介石的战略水平的确是“较高”的，总是能从全局性看问题。在北伐战争中，面对明面上实力大于北伐军的北洋军阀们，蒋介石制定了“先打吴佩孚，联络孙传芳、不理张作霖”的战略。 至于其他的大小军阀们，则是尽可能的分化拉拢，比如，他专门联系上了川、黔军阀，靠他们牵制住了云南、湖北的部队，自己则迅速北上。 从第一次北伐到1928年东北易帜，国家名义上完成一统，蒋介石也只用了3年的时间。虽然这背后有着各种博弈和意外因素，但也不能否认蒋介石的战略眼光的确可以。 当然，也只是可以而已。  二次北伐后，蒋介石的战略水平就直线下降。中原大战如果不是他运气好，鹿死谁手未可知；调兵打了5次中央苏区，却只赢了最后一次，还是红军这边战略出了问题的情况下赢的。 因此，周恩来认为蒋介石只是一个“好一点的战略家”。 “草头将军”事实上，周总理说蒋介石是战术方面“拙劣的外行”以及“好一点的战略家”，还算是客气了。当毛主席评价蒋介石时，就没那么委婉了。 1945年，毛主席应邀前往重庆谈判时，吸引来了大批记者。在这些记者里面，有对我党抱有同情、赞许态度的；有持有敌对态度的；还有唯恐天下不乱想要搞事情的。 有一天，重庆文艺界的名流邀请毛主席去黄家垭口中苏文化协会进行演讲。 等毛主席讲完话后，一名记者不怀好意的问道：“请问毛先生，假如这次谈判失败，国共再启战端，您有没有信心能战胜蒋介石先生呢？” 现在谈判结果都没出，就被问有没有信心赢，如果一个回答不好，敌人就会直接扣过来一个“破坏和谈”的帽子。 才思敏捷的毛主席迅速想到了破解之法，直言：“这个问题不好说，我们也做过最坏的打算。毕竟国共两党之间的矛盾，是两种不同利益之间的矛盾。” 铺垫完成后，毛主席用幽默的方式将自己和蒋介石做了对比：“至于我和蒋介石嘛，他的'蒋’是将军的'将’上面加了一棵'草’，也就是一个草头将军而已。” 毛主席这话一出，在场的人顿时笑出了声。只听毛主席接着说道：
事实证明，我党只用了三年时间就将蒋介石送去当了“岛主”，战胜他的确是“易如反掌”。 此后，当地民间还有了一首打油诗：
毛主席说蒋介石是草头将军，连蒋介石自己都否认不了。1950年时，他曾专门研读了毛主席在14年前写的《中国革命战争的战略问题》。 其实，这本书蒋介石早就得到了。但因为之前一直忙着打仗，越打越窝火，也没心思看下去。如今跑到台湾，蒋介石反而能静下心来拜读“老对手”的大作了。 这本14年前的著作，让蒋介石“大受启发”，尤其是其中的一段话，更是让他感到莫名羞耻：
蒋介石自从初出茅庐带兵打仗就喜欢“速战速决”，全力攻之。到了解放战争还是“速战速决”、“全面进攻”，这不就是毛泽东说的“蠢人”的表现吗？ |
|
|
