|
说起“阳谋”二字，会使我们不自觉地想起“推恩令”。 不错，推恩令确实是中国历史上最大的阳谋，它成功的不能再成功了，任谁都破解不了。 但如果你仔细品读历史会发现，毛主席的《论持久战》也是完全不输于“推恩令”的另一大阳谋，而且它的原理和构造比推恩令更加神奇！  毛主席创作《论持久战》 他就好比预言类书籍，告诉你七年后会怎么样，但你却改变不了，只能按照它的预言来发展！ 在了解论持久战的神奇之处之前，我们先来了解这三点： 第一、阳谋与阴谋的区别；小客是这样认为的，阴谋就是背地里设计的计策，他具有隐蔽性，但是一旦被识破或者被防范，它就会失去作用，用一句通俗的话来说，就是它可以被破解，只要对手足够聪明，警惕性强或者认知很高。 但阳谋却和阴谋相反，它是直接告诉你它怎么做，而你会怎么样，你已经知道施计方的每一个动作或者标准答案，但你就是破解不了，无可奈何，眼睁睁地看着自己失败。 所以对比来看，阳谋比阴谋更可怕，它属于一种降维打击，无论低维度的人如何反抗，都毫无成效。 第二、七王之乱；昔日，汉高祖刘邦为了在楚汉之争中取胜，被迫封了些异姓诸侯王和同姓诸侯王。到了汉景帝时期，由于诸侯王的势力过大，已经影响了汉朝的统治，于是，汉景帝听取晁错的建议，下令削藩。 由于不满削藩的政策，以吴王刘濞为首的七王以“清君侧”的名义发动叛乱，史称七王之乱。由于七王的势力较大，汉景帝为了平息众怒，杀了晁错。但七王仍不满足，继续发动叛乱，最终，景帝下决心镇压，并派出周亚夫和窦婴平叛。 周亚夫是刘邦时期的老臣，指挥作战能力异常强悍，在周亚夫的努力下，最终消灭了七王，平定了叛乱。 虽然消灭了七王，也采取了加强中央集团的措施，但藩王权力过大的问题仍没有根本性解决。  汉景帝刘启 第三、推恩令；汉景帝去世后，把皇位传给了自己的儿子刘彻，即汉武帝。既然汉景帝在去世之前没有彻底解决藩王的问题，那么这个问题就自然而然地留给了汉武帝。 为了解决藩王的隐患，汉武帝想破了脑袋，也不知道如何解决，七王之乱的阴影始终在他心中徘徊，如果处理不好，很有可能会再出现一次七王之乱，到底怎么办才好呢？ 就在这个时候，突然有一个人上书汉武帝，言找到了破解削藩难题的方法，这个人就是主父偃，这个方法就是推恩令。 推恩令的大体内容就是，过去的藩王是嫡长子继承制，只有嫡长子一人继承，其他兄弟全是得不到封地的平民，而推恩令则规定，藩王的土地分成三份，长子、次子、三子各继承一份，继承完成后，再往下分，还要分成三份。 如此分法，经过几代人之后，藩王得到的土地会变得很小，而且越来越小，由于土地较小，根本翻不起风浪，中央政府再想制他们，就像碾死一只蚂蚁这样容易。 汉武帝和主父偃就是通过这个方法实现了中央集权，推恩令是个阳谋，它的原理、构造和施行条件是什么呢？  推恩令 首先说下构造，它是把原来的一传一改成了一传三和三传九，通过这样的方式来肢解诸侯国； 其次说下原理，他是改变过去从周朝以来，嫡长子继承制的办法，打破了继承的核心，从而动摇了诸侯国的政治基础，来实现削藩的目的。 最后说下施行条件，推恩令顾名思义，是推行恩惠的法令，表面上它是向诸侯王施恩，占据了舆论制高点，只要反对它的人，就可以被定义为不懂感恩、为人不齿、人人得而诛之的失德之人，这使诸侯王们谁也不敢带头反对。 当然了，嫡长子是最反对这个制度的，因为他的封地被剥夺了三分之二，但这三分之二的土地并没有给到别人，而是给了自己的两个亲弟弟，如果他带头反对，就是置兄弟情义于不顾，又一次违背道德，而且和兄弟的关系会变得很僵。 如果嫡长子铤而走险就是不执行这个制度，那两个弟弟也会为了自己的土地，以朝廷的名义和他争夺，一旦他们争夺，朝廷就实现了削弱他们的目的，到时候再出面调停，他们还欠了中央政府的恩，从此更加服从于朝廷。 其实在推恩令刚颁布的时候，这些诸侯王又何尝不知道朝廷的想法，但他们无法反对，无可奈何，因为无法破解这个局。 但小客认为，也有一个破解之法，那就是诸侯王只生一个儿子，就可以破解此法。但在古代，诸侯王都是三妻四妾，只生一个儿子根本不现实。总之，说来说去，在那种特定历史条件下，此局无解。  汉武帝刘彻 我们了解了推恩令的构造和原理，那么再来看下伟人的《论持久战》，它为什么也能被称为不输于推恩令的阳谋呢，它有什么神奇之处？让我们一起继续探秘。 首先，我们来看下《论持久战》是在什么时间和背景下写的。 《论持久战》是1938年5月写的，这个时候是抗日战争爆发的第10个月，毛主席在文中也反复写到这10个月的事情。 这个时间点非常重要，如果是1937年7月之前，毛主席能写出《论持久战》吗，应该也能，但大概率是不完整的；1938年5月这个时间很特殊，一是抗日战争爆发10个月了，毛主席有了10个月同日寇斗争的经验，二是刚刚取得了平型关大捷和台儿庄大捷，徐州会战、淞沪会战和南京会战都已结束，日寇即将进攻武汉。 毛主席是个善于总结的人，也是个善于从复杂事件中找出本质规律的人，他用10个月的经验直接预测了后面7年战争的发展方向。 当然了，毛主席之所以写《论持久战》，直接原因还是社会上出现了两种极端的言论，即亡国论和速胜论，这两种论调都是只看到了片面，而没有看到全貌，一种完全夸大了日寇的优势，一种是完全无视了日寇的优势，如果按照他们的思想走，可能会出现破坏抗战大局或造成无畏牺牲的情况，所以，毛主席就在这样的情况发表了《论持久战》。 如果我们抛开两个直接原因，会发现《论持久战》后来成为了抗日战争的指导思想和理论方法，而整个抗日战争的走势也是完全按照毛主席的预测进行的。 打个比喻来说，《论持久战》就像毛主席写的剧本，而日寇和蒋介石就是完全按照这个剧本来演的。  毛主席 日寇知不知道《论持久战》的内容呢？答案是肯定的，他们当然知道，甚至认认真真地研究过很多遍，但他们能改得了其中的内容吗，改不了，因为他们破不了这个局。 这就相当于毛主席告诉了日寇，接下来的七年里我们在做什么，但日寇仍然无可奈何一样。 推恩令是汉朝颁发的法令，整个汉朝的人全都知晓，而《论持久战》是为了驳斥亡国论和速胜论而写的，所以也在报纸上进行了发表，不管是八路军、新四军还是国民党军或将领，几乎都读过《论持久战》，所以它可以算得上是正儿八经的阳谋，以广而告之的形式出现。 其次、我们再来看下，《论持久战》里写了哪些内容使日寇无可奈何，无法破局； 第一、毛主席写出了日寇会失败的五大原因； 一、逐渐增加兵力，为什么会逐渐增加兵力呢，这从侧面说明了日寇对于中国战场的估计不足，从十几个师团增加到三十多个师团。 他们看不起我们，觉得我们是一盘散沙，觉得得到了东三省之后，其他地方也是信手拈来，觉得中国太好打了，三个月内就可以灭亡中国，结果到了1938年5月了，也没灭亡中国，反而越陷越深；  毛主席与周恩来在延安抗战 二、没有主攻方向，一开始进攻华中和华北的两个部队是各自为战的，各打各的，相互之间基本不联系，直到台儿庄战役战败后，日军才意识到两股部队要互动； 三、不会协同作战，我军打击华中的日寇，华北的日寇没反应，不救援，反之亦然，他们非常机械与僵化，根本就像没有进行过战争准备似的，这从侧面反应出日寇内部的矛盾很大，调动起来困难； 四、错失战机，由于日寇估计不足，在攻占南京和太原后，停顿了很长时间，因为占领的土地需要很多部队把守，所以根本没有多余的机动部队继续进攻，只能等待本土重新派兵过来，当他们再进攻时，我军已经把防守战线加固好了； 五、在台儿庄战役之前的会战，日寇都是击溃国军，而不存在大规模俘虏的情况，所以这从侧面反应出日寇军事指挥上的笨拙，战争机器过重，运转起来很不灵活；  台儿庄战役 日寇从《论持久战》中发现了自己的缺点，开始进行调整，但直到无条件投降之时，都没有彻底地解决这些问题。 第二、毛主席写出了抗日战争的三个阶段； 第一阶段，日军战略进攻，我军战略防御； 第二阶段，两军战略相持，这一阶段是最艰苦的； 第三阶段，日军战略防御，我军战略进攻； 毛主席准确地预言出战争的三个阶段，根据历史来看是完全正确的，而且第二阶段是最艰苦的，日寇对根据地进行大扫荡，实施铁壁合围和三光政策，对国民党则实施政治诱降，但不管日军采取什么办法，最终都没能成功。 我们熬过了第二阶段，到达了第三阶段，胜利也只不过是时间问题； 第三、毛主席写出了对付了日寇的三种战术；即阵地战、运动战和游击战； 其中运动战是根本，广泛结合游击战，而阵地战一般不提倡，除非是军事价值极其重要的关键地点。甚至毛主席还认为，国军一开始打阵地战就是不对的，而应该打运动战，其实历史也证明了这一点，国军一开始都失败了，只有到了徐州会战时，把运动战、游击战和阵地战三者相结合，才取得了台儿庄大捷。  八路军 第四、日本国小、地少、物少、人少、兵少，禁不起消耗；中国地大、物博、人多、兵多，特别禁得起消耗，只要打的持久，日军必败。 事实上也正如毛主席预料的那样，到了抗日战争后期，日本无兵可用，上战场的都是十岁左右的小孩子，已经无法再发起新的进攻； 第五、苏联的牵制，日本的百万关东军始终在东北防着苏联，不敢动，导致他们的机动兵力消耗殆尽； 第六、日军发动的侵略战争是非正义的，而且处于失道寡助的境地，这只不过是帝国主义在苟延残喘，多活几年罢了，最终走向灭亡，只不过是时间问题； 第七、中国的政治、经济、文化、军事，在经过战争洗礼后，正在以非常高的速度进步，在不久后，就要完全超越日本，从敌强我弱逆转成敌弱我强，所以胜利一定属于中国。 第八、抗日民族统一战线，就像一条撕不破的网，不管日寇用多大的力，都会反弹到自己身上，而且只要日寇不败，这条网就一直存在。  毛主席在做《论持久战》的报告 可以说，毛主席把我们的打法，日本的劣势以及如何战胜日寇都写得清清楚楚，虽然日寇自身也知道这些劣势，也知道中国军队的战术打法，但他们还是无法破解此局，最后只能无可奈何地投降！ 《论持久战》不愧为中国历史上最大的阳谋之一！ |
|
|
