 原创：王洪lawyer 以法为剑 点击上方关注后了解更多内容 离婚本来是一个很普遍的现象，今天我们都在“婚姻自由”这个口号下生活，我们不仅强调结婚自由，也强调离婚自由。据权威渠道报道，过去10年中国的离婚率攀升了将近一倍，基本上是全世界离婚率最高的国家，每年法院会受理150万件离婚诉讼。但“结婚容易离婚难”，却成为非常现实的一种情况。离婚难案件频频成为新闻热点。 【事件背景】一个女人的五次起诉离婚：33岁的宁顺花从没想过离婚这件事这么难。第一次离婚起诉被法院驳回后，开始了漫长的离婚拉据战。“5年4次起诉离婚均遭驳回”，随之而来的是丈夫不断加码的威动、恐吓，甚至诉诸暴力。尽管有多次报警记录和行政处罚决定书，可当宁顺花一次又一次走上法庭，得到的结果却是“夫妻感情尚未完全破裂”，不准予高婚。直至第五次提起离婚诉讼。法院才准予宁顺花与陈定华离婚。（来源于网络） 媒体曾有“离婚之路本不该如此艰难”的论断，但现实情况下，这是无法回避的事实。 诉讼离婚为什么这么难？ 一、法律规定模糊，可操作性不强 起诉离婚要求依法须具备“夫妻感情破裂”等法定条件。法条明确了原则上是“感情是否确已破裂”。但是这个原则在现实中是很难去确定的，因为司法实践中，判断夫妻感情是否确已破裂，需要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合予以分析判定。这些因素，规定得很模糊，全凭法官的主观评判。 法条进一步地做了一些规定，《民法典》第1079条列明了应该判决离婚（夫妻感情破裂）的几种具体情形：重婚或者与他人同居的；实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；对方被宣告失踪的；经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的。 这些规定虽然对具体情形有所体现，但规定得过于笼统，难以操作，特别是证明过程存在举证难，实践中，证明这些情形的证据非常难于固定，婚姻家庭关系纠纷中，双方未达成离婚合意的情况下，想通过收集夫妻感情破裂的相关证据，难上加难，且大概率不会被法院所采信，这就是现实。我们从大量类似的报道中看到，即便有了相关的证据，可是起诉了好几次还是离不了婚。 二、证明感情破裂的举证难 由于婚姻的绝对隐私性、行为的隐蔽性，使婚姻案件具有很强的隐密性，外人难以知晓。即使有知情人熟知案件的事实，但由于知情人往往不愿干扰他人的“家务事”，不愿出庭作证。 当事人之间利害关系的特殊性，往往会导致很难收集到合法、有效的证据，即使在不得已的情况下采取非法手段违法收集证据，但证据其效力是难以认定的，从而造成了当事人的合法权益无法实现。所以“举证难”是诉讼中无法逾越的现实。 三、法院一般会采用“延迟离婚”的方式处理 离婚案件“首判不离”几乎是人民法院审理第一次起诉离婚案件的通识做法，从首判不离到多判不离，裁判理由一般都是因为法官认定当事人夫妻感情尚未完全破裂，双方还有和好可能。 法院的判法，基本上主张调解结案，不管是调离还是调不离，只要能调解就好。如果实在调不了，一般都会采用约定俗成的“首判不离”规则。究其原因： 1、法院速裁机制改革后，实行简案快审。离婚案件作为简单案件是速裁案件主要组成部分。速裁案件追求结案效率，“首判不离”的做法更符合提高结案率，减少案件审理周期的法官考核评价指标。因为案件有审限要求，这是效率上的一个考虑。 2、法院有维稳的要求，有信访压力。相对于维持婚姻关系，判决离婚后对子女抚养、财产分割问题若处理不当，或者达不到一方当事人的预期和满意，更容易引发当事人的上诉或者上访。如果当事人的行为和言语中体现出极端的情况时，法院一般考虑的是尽量采取安全的做法，基于判决离与不离之间利害衡量，有些法官往往选择判决不离，将判决离婚的矛盾留给上级法院或下一任裁判者。 3、“劝和不劝离”的传统观念还未完全转变，对于第一次离婚案件，在认定感情尚未破裂的情况下，在这样的因素的考虑之下，第一次判不离就非常好。 四、“首判不离”产生的影响 离婚案件“首判不离”在一定程度上可以阻止冲动型离婚诉讼，修复夫妻关系，维持家庭和谐层面具有合理空间。但处理过于随意和矛盾久拖不决，会增加了当事人多次起诉离婚的诉累，也会成为当事人谈判筹码，对一方当事人不公。尽管双方明知婚姻关系难以维持，但一方当事人出于各种目的会在庭审中表达不同意离婚意见，让原告的诉讼离婚目的落空，迫使原告在子女抚养、财产问题上作出让步。 结 语： 我们法治口号是“有法必依”，但事实上在这个领域，至少是“有法不全依”。卢梭说：“人生而自由，却又无往不在枷锁之中。”从法律社会学角度看，这是社会的考虑、经济的因素和文化的偏见渗入到法律决定过程的现象，展示了实践和法条存在着鸿沟。 （作者：王 洪 云南恒志律师事务所） 【微信公众号：以法为剑】 |
|
|
