除了外星人，野人存在与否，同样也是一大未解之谜。 按照进化论，倘若我们人类真是由远古的猿类进化而来，那么远古的猿类可能也会进化出类似我们人类的野人。
人类进化过程 在现实中，我们确实也时常会看到野人出没的消息。 但问题是，野人就跟外星人一样，从来没有被真正“捉住”过。 这也就让野人的存在，变成了跟外星人一样，令人将信将疑的“谜”……
野人 但是，关于野人，有一件发生在上世纪60年代的事件，大川有必要再重提一下。 或许，这是能揭开野人存在之谜的关键线索…… 浙江校园里的可怕“标本”时间回到2010年，浙江松阳县第一中学的一名化学老师杨图美，在化学实验室整理杂乱化学仪器的时候，被眼前的两个瓶子吓了一跳。 里面竟然分别放了一只手和一只脚！
杨图美 恐惧过后，杨图美定了定神，原来瓶子里装的并不是人的手脚，而像是猿猴的手脚。 它们都被泡在福尔马林里，保存的非常完整，根据杨图美的判断，这可能是往届管理化学实验室的老师，遗忘在实验室的动物标本。 但问题来了，为什么会将这动物标本放在化学实验室里，它的主人又是谁呢？
杨图美发现的标本 怀着这些疑问，杨图美找到了实验室的老管理员。 可哪曾想，她从老管理员的口中，竟然得到了一个匪夷所思的答案。 老管理员表示这并不是什么猿猴的手脚标本，而是货真价实的“野人”手脚标本。
“野人”手脚标本 看杨图美有些难以置信，老管理员甚至还直接把她带去了学校的资料室，不惜大量翻阅资料室成堆的旧书档案。 并最终找出了能证明福尔马林瓶子里装的是“野人”手脚标本的关键证据，也就是1980年12月的《浙江日报》…… 60年代遂昌野人事件翻开那份尘封的《浙江日报》，杨图美很快就找到了当年跟“野人”相关的报道。 根据报道内容显示，“野人”出没的时间被锁定在了1957年。
《浙江日报》关于“野人”的报道 时间回到1957年5月23日下午，一个名叫王聪美的13岁小女孩正在小溪边放牛。 突然间，一个浑身长着黑色毛发的怪物出现在了她的面前，并向她张牙舞爪地扑了过去，企图伤害她。 王聪美被眼前这个怪物给吓坏了，吓得她拼命大喊，并连连往后倒退。
野人 王聪美的母亲徐福娣听到她的喊叫声后，拼命从百步远外的农田里赶了过去，而在附近务农的村民也纷纷赶了过去。 等众人赶到后，那个怪物见他们人多势众，也开始害怕，并往后倒退了几步，似乎是要逃跑。 村民赶到看到怪物的脸后，便想到了流传已久的“野人”传说。 传说里的“野人”跟怪物的脸模样的确非常相似，它长着一张似人非人的脸，身型四肢都跟人类非常相似，只是身上长满了黑色毛发，显得它有些可怕。
野人 当然了，有胆大的村民也不管三七二十一，见“野人”可能会伤害到小女孩，便抡圆了手上的锄头朝“野人”的脑袋砸去。 没等“野人”反应过来，它便重重地摔倒在了地上，当场毙命，脸也被锄头砸得面目全非。 “野人”死后，村民经过一阵商议，就一起把它抬回了村里，并刷好锅灶准备将它下锅。
村民将“野人”下锅分食 就这样，野人被村里的一众村民给分食掉了。 当时只剩了一只手和一只脚没有下锅，村里细心的周老师便将它们带回了家，并制作成了标本，这也就是后来杨图美在实验室里发现的那两瓶标本…… 王聪美的自述杨图美后来向某节目组提供了“野人”的相关信息，节目组也开始帮助推进对“野人”的调查。 后来，节目组记者找到了当年遂昌野人事件的亲历者，也就是那个被“野人”袭击的小女孩王聪美。 只不过，记者找到她的时候，她已经不再是小女孩，而是一位66岁的老人了。
王聪美 根据王聪美的说法。 当时袭击她的“野人”非常可怕，浑身上下都是黑色毛发，虽然是人脸的模样但却分外狰狞，它张牙舞爪的样子，好像是要扑过来吃了自己……
野人 记者注意到，王聪美所说的“野人”，外貌特征虽然跟我们大众印象里的野人极为相似，但也不能否认这些是猿类的外貌特征。 于是记者找出了一些不同种类猿猴的照片，让王聪美去看看，去回忆这里面是否有跟当年“野人”类似的猿猴。 王聪美仔细看了每一张照片，但无一例外，都不像她曾见到的“野人”。 就在记者对此次采访感到失望之际，王聪美不经意间的一句话，却给“野人”身份的揭秘工作，提供了巨大帮助。 王聪美说：
“野人”身份终于揭晓看似是王聪美不经意间的一句话，却直中了“野人”的要害，因为人跟猿最大区别之一，就在于尾巴是否退化。 如果“野人”是真的，那它是不会有尾巴的，有尾巴，说明了它应该就是某种猿猴！
猿猴 为了证实这种猜想，记者带着“野人”的手脚标本找到了鉴定专家。 专家在对标本进行过细致的研究后，表示这个“野人”应该是某种灵长类动物，而非真正的野人。 仔细观察手掌标本你会发现，这只手的大拇指是非常短的，并且还没能超过指掌关节的位置。
标本的大拇指非常短 要知道，虽然灵长类动物都有五根手指，但人类跟其它灵长类动物的手指却有一个很明显的差异。 人类的拇指相对较长，比较靠近另外四根手指，其它灵长类动物的拇指却很短，而其余四根手指则相对较长。 通过观察人和黑猩猩手掌的对比图，你可以很明显看出这点。
人和黑猩猩手掌的对比图 而为了让这一结论更具说服力，记者又带着标本去了公安局。 警方通过对标本的指纹进行取样对比，也得出了同样的结论，“野人”并非真正意义上的野人，而只是某种猕猴。
“野人”指纹并非人类所有 综合这种种结论来看，“野人”的身份也就最终确定了下来…… 写在最后60年代的遂昌野人事件，最终演变成了一场乌龙闹剧。 但是大川相信，这起事件的发生却能给揭开野人存在之谜，带来巨大的帮助。 换个思路来想想，这起事件当初闹得那么大，尤其是目击者们，更是坚定不移地相信，是野人袭击了小女孩。 但几十年过去，经过专业求证，人们口口相传的野人，最后却被证实为猕猴。 可见，眼见未必为实……
野人 大川认为，或许有这样一种可能。 野人其实根本就不存在，所谓的那些证据，多半则是人们臆想或伪造出来的罢了，你说呢？ |
|
|
