|
上周末，网上讨论最火的事情，就是诺安基金的蔡宇滨离职，在一天时间内，他卸任了在管的全部基金，走的还是比较坚决的。 之所以能够引起如此大的讨论，主要还是因为稀缺。 一是，业绩确实好。 蔡宇滨管理的诺安低碳经济和诺安策略精选，两只基金的业绩都很好，连续4年取得了正收益，在去年市场大跌的时候，都有正收益。 从走势上来看，净值曲线还是非常丝滑的，波动比较小，最大回撤也就是在20%左右，这对于一只股票基金来说，是比较难做大的。
二是，业绩有很强的延续性。 很多时候，基金经理的业绩存在很大的偶然性，更多是运气所带来的，也就是刚好踩到了市场的风口。 不过，从蔡宇滨过去的投资组合来看，他的风格还是很鲜明的，就是在买低估值的企业，然后在此基础上做进一步的分散，业绩还是有很强的延续性的。 持仓有以下几个特点：
整体来看，蔡宇滨过去的业绩还是有很强的延续性的，不会是那种运气走了，业绩就塌了的那种。 因此，机构对蔡宇滨还是比较认可的，持有的份额都很高，而且在去年还加大了配置力度，持仓占比提高比较多。
对于蔡宇滨的离职，个人还是觉得比较可惜，这对于诺安基金公司来说是一个很大的损失，毕竟又走了一员大将，后期这两只基金的份额会有一定的下降。 不过，这其实也是可以理解，毕竟人往高处走，都希望能够得到更多的资源支持，把管理的规模做大，然后能够提高收入，这也是个人投资能力的体现。 其实，在前两年低估值板块爆发的情况下，像蔡宇滨这种业绩相对优异的基金经理，如果在大公司的话，估计去年就爆了，管理规模至少会翻倍的增长。 以上也就是对过往的回顾分析，就算在过去再优秀也已经没有意义了，因为已经离职了，找到可以替代的基金经理，才是更为关键的问题。对于低估值基金经理，个人关注的比较多，有几个和他的风格很相似。 景顺长城鲍无可 相对来说，景顺长城的鲍无可是个人非常看好，他的风格也是深度低估值类型，而且管理经验非常丰富，已经也是拿过很多的奖，无论是基金投资老鸟，还是刚入门的小白，都可以关注起来，基金持有体验是非常好的。 鲍无可管理的景顺长城能源基建和景顺长城沪港深，也都是连续4年正收益，这两只基金虽然爆发力比较弱，但是长期业绩非常的好，最近净值又创出了历史新高。持有体验很好，回撤是比较小的，净值基本上就是一条稳稳向上的曲线。
以鲍无可管理的景顺长城能源基建为例，组合持仓基本都是成熟企业，它们的估值都比较低，但是业绩确实能稳定增长的。而且在配置上，也是非常的分散，行业和个股的权重占比都不怎么高。
另外，鲍无可非常强调风险控制，有点偏向“固收配置思维”，会做仓位的择时。当行情不怎么好时，鲍无可会减少股票仓位；当行情起来是，才会把股票仓位加起来。 所以，对于大部分人来说，尤其是风险承受能力较低的人，比较推荐景顺长城能源基建，因为波动小，所以拿的住，甚至可以将其作为一只底仓去配置。 中泰的姜诚 最近这两年，姜诚是低价值策略领域的新晋“炸子鸡”，可以说是非常的红，已经有了很多的忠实粉丝，管理规模也是快速膨胀。当然，一方面是因为业绩确实非常的不错，另一方面是在社交平台上相对比较活跃，会经常出来和投资者沟通。 在投资风格上，姜诚投资的也是低估值的成熟企业，关注的是那些“慢变的行业”，比如说化工、建筑、轻工制造等领域，这些都是非常传统的行业。不过，组合中的个股变动频率相对较低，好像显得并不那么的勤奋。 从业绩上来看，最近这两年姜诚的业绩是很不错的，比如中泰星元也是连续4年正收益了，任职以来的总收益为154%。不过，由于持仓比较集中，仓位整体也比较高，所以波动会相对大一些。
中庚基金的丘栋荣 提到低估价值策略时，丘栋荣肯定是无法绕过去的，某种程度上来说，他现在已然成为了国内“低估价值”的一面旗帜，这两年的业绩非常好，成功“俘获”了一大批忠实的投资者。 从投资风格上来看，丘栋荣是在PB-ROE框架下做低估值投资，不是仅仅只关注估值，还会去关注企业的基本面，找到那些估值又低、基本面优秀的个股，这就需要不断的去“翻石头”。
不过，与蔡宇滨和鲍无可相比，因为丘栋荣在低估值的基础上，还会关注成长，而且股票的持仓比较高，配置也更为集中一些，所以净值的波动和回撤也会大不少，不过业绩也会高出很多。 以上三位低估值基金经理管理的基金，个人都有持仓，也是一直给大家推荐的，应该是从前年就开始写文章分析了，去年更是在群里面隔一段时间就安利一下。 当然，怎么说呢，现在涨的已经比较高了，性价比也没有以前高了，风险上升了不少，配置的时候还是要注意一下比例。另外，就是在熊末的时候，建议还是多关注成长类的基金，毕竟牛市时它们才是市场的主角。 顺手“在看”日赚百万， |
|
|
