|
绘画界里有趣的事情时有发生，而这个有趣一方面是指很多绘画作者的作品，他们的作品在如今已经有了不同层次上面的不同理解，尤其是一些以前有名的画家，如今却是受到了一些绘画专家的质疑。 
另一方面的有趣就是指绘画作者越来越多，出名的或者是有真正水平的少了，多数都是一些不怎么出名的绘画专家在点评。 绘画专家：陈丹青如今只能算是个三流画家，与范曾相比，他差远了！ 陈丹青大家都熟悉，对于他的定位其实很多人表示出不同的理解。有人声称陈丹青不能算是绘画家，只能算是一个公众都认识的学者罢了。 
尤其是他对地文化学者方面的成就，甚至是高于他对地中国绘画史上面的成就。在西藏组画之后，陈丹青也被大家嘲笑再也拿不出作品了。 对于这一点，大家理解他是公知其实多一些，而讲到绘画，多数人声称陈丹青只能算是一个爱好绘画的人，不能用绘画家来形容他。 
近年来他给人的感觉就是自己的作品越来越少了，尤其是对于绘画的贡献已经几乎可以忽略掉。但如果要讲到文化这一个层面，陈丹青还是一个非常具有代表性的人物。 如果是站在绘画专家的角度来讲呢？陈丹青没有了作品，那如今顶多也只能算是一个三流的画家了。对于这样子的理解，不知道网友们怎么看，是应该用以前的贡献论英雄？还是以当下的贡献论英雄！ 
不过紧接着下一个话题似乎太多人不同意了，那就是说陈丹青是三流画家之后，拿他与范曾比，太多人声称范曾是绘画大师，是比肩齐白石的艺术大成者，陈丹青能比吗？他差远了！ 绝大多数人，对于这么一个观点还是不认可的。为什么这么说呢？ 首先就是陈丹青对于绘画的贡献是巨大的，尤其是当年的西藏组画，可以说是奠定了一个时代的绘画基础，不可就此否认了他的成绩吧。 
拿陈丹青与范曾相比，前者在绘画界没有了什么名气，后者在艺术绘画界名声响亮。但说真的，范曾还真比不了陈丹青！大家不能否定掉西藏组画对中国绘画史的贡献，不能因为现在的陈丹青是一个三流画家就否定他。 其次为什么陈丹青要比范曾高明一些，不是站在绘画作品上面来聊的，而是站在同行领域里面，大家的看法与认可上面。 
范曾曾经被恩师说成是“中山狼”，如果说这一个称号是假的，那事情的背后一定是有原因的。至于是什么原因，相信大家都清楚，都看清楚了范曾的人品如何！多年来范曾受此困扰不断，就算他的作品受到了市场的喜欢，在人品上面，陈丹青显然高出太多了。 但也有人否定了陈丹青来肯定范曾，原因就是范曾的作品如今影响太大，而且叫价太高，这一点可不是陈丹青能比得了的。 
严格一点来讲，范曾算是真大师了，是当代杰出的绘画大家，而陈丹青不能算大师，只能说是有过一段时间的出名。 不知道大家对于这二种不同的说法怎么定义，如果你是绘画爱好者，你更喜欢谁的作品呢？ |
|
|
