分享

墨家思想,也逃不过电车难题

 玖弋阁 2023-02-25 发布于上海

鲁国这个国家不得了,有了孔子之后,也有了墨子。墨翟从孔子这里学习,学完了想想儒家有的想法不太对,自然就有了自己的主张。

比如儒家主张厚葬,墨翟觉得劳民伤财,还是薄葬的好。确实,厚葬的物品给死人有什么用呢?不过是满足生前的占有欲,又相信死后能够继续享用。

说到底是贪心,但没想过有更贪心的——盗墓贼。不管是官盗还是民盗,都要从死人手里捞点东西。尸骨无存就变得很…不意外。什么死后安宁,大概率是没有的。死后占有也是不存在的,反正都不会是死者的。

墨家主张非攻。但非攻在战国这种年代基本无法实现。当时以战止战是基本操作。放到现代,大概率也是先谈判,拿出足够的筹码进行利益博弈。但谈不拢,出现战争也是可能的。

墨家另一个主张是兼爱,它代表的都是底层小手工业者。可惜,时代没有到天赋人权的阶段,它的超前只是不合时宜的奇怪。贵族高高在上,会理会底层嘛?

墨家的兼爱,再引申下就是每个人都是平等,值得尊重和爱护的。那么问题来了,这种思想在电车难题前,也会面临无法回答的窘境。墨家巨子肯定不会和孟子一样看谁惨来拍板。

这也就不难理解《金光布袋戏》里巨子俏如来在这两年的表现是如何的精神分裂了。他可以一面说一个都不能少,都要救,一面在布局的时候开始计算每个人的战力和作用力。然后依靠“剧情”的不可抗力,总会少那么几个……

嘴上能做到兼爱,落到实际行动上就很难。想想戏迷们不应该太苛求吧。

墨家的兼爱非攻思想,在墨家的活动中就落到三个途径上:著书立说,辩论,从事(军事制造)。

关于这三部分,明天说吧。

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多