|
我还在这劲劲儿地写武侠小说，就看见了这条消息，真是当头泼了一盆冷水……
正好这几天听郭德纲的评书，听到他的一个说法（不是原话，但大概是这么个意思）：现在美国大片都已经做到那样的地步了，谁还愿意看武侠呢？ 这话说得是啊，但也有深层次的原因。美国大片的特效有独特的优势，但武侠也有无可替代的特点。在我看来，当美国科幻大片从特效上进步的同时，我们的武侠作品没有继续发展，这才是关键。这里我说的还不只是小说，还包括影视剧。 就比如我最近看了2003年版的《天龙八部》，这部电视剧的口碑算是翻拍剧里相当高的了，但在我看来也还是不如TVB版的。有人认为新版更好，理由竟然是“特效比TVB版不知好了多少倍”。
我当时也是震惊了：这算是理由吗？现在的特效比1986年也强了不知多少倍，谁敢说能拍出比当时更经典的《西游记》出来？ 现在很多武侠影视剧面临的就是这个问题，打斗戏不用花时间，搞几个特效、来点慢镜头和快镜头、视角随便转换几下就算打完了。照这么看，拍武侠片连武术指导都用不上了，这还算是武侠片吗？没有精彩的攻防转换，没有一点优美的武功套路，看什么武侠剧呢？ 别说现在的武侠作品了，就连大名鼎鼎的古龙，也被其他作家讨论过。就比如前不久我看到的一条热搜，余华最近就说过：他不喜欢看古龙的小说，因为打戏很少，没怎么打，就被毒死了……
余华当然也是开玩笑，但这确实点出了武侠作品优劣的评判标准之一。武侠小说了耐人寻味的固然是人与人之间的爱恨情仇，但打戏更是画龙点睛之笔。这就好像一个人吃饭，各种菜品固然色香味美，但如果不吃米饭，又怎么能吃得饱呢？ 还有一点很关键，也是我最近从郭德纲那里听到的。他在说评书的时候常常提到：单纯地讲故事不叫说评书，那叫“故事辅导员”。非要添加说书人的点评，与故事相关的一些知识，那才叫真正的评书。 其实武侠作品也是一样的，或者说所有的小说都是一样的。单纯地讲故事，故事好看，只能说是一篇佳作，但算不上是上乘之作。故事本身只是一具骨架，想要让作品有血有肉，就要把作者的阅历融入故事之中。当然，前提就是——作者得有阅历。
这也是我听歌的原则，单纯好听的歌，没什么意思。歌曲里传达的信息能够让我感受到什么，才能真正打动我。这就好像画画，如果技术达到了，然后天天画大美女，乃至画一点擦边的作品，确实耐看，但似乎算不上是经典之作。 这也是我所追求的艺术吧。虽然武侠杂志停刊了，但我不会停笔。或许未来的某一天，有人能在网上看到我的武侠小说，说一句：这个和其他的不太一样，有点东西。那我就满足了。 |
|
|
