劳动价值学说：一个从未被实践的经典理论

　　关于民营的市场地位，不管政策的暖阳多么温暖，舆论却始终存在着分歧，而且非常极端，毕竟在政策的面前，有一道从理论上无法跨越的鸿沟，这就是马克思的劳动价值学说。

　　于是，我们始终处于一个不合情理的冲突之中。

　　既然私有经济不符合经典，那么，现实中却一直坚持两个毫不动摇。现实与理论的冲突不能消解，又如何毫不动摇地坚持两个毫不动摇？

　　理论必然要经历实践的考验，我们必然地要活在当下。

　　我们不能永远无视理论与现实的冲突，它的确需要一个中国化与时代化的清理。如果中华民族，一个拥有五千文明史的文化大国，连面对二百年前一个德国人的理论的勇气都没有，那中国还要那么多经济学家干什么？马光远嘲笑说，经济学家之所以被嘲笑，按照经济学的原理，是因为供过于求了。确切地说经济学家永远不会供过于求，而是同质化，听了一个说法，其它的都不用再听了。

　　劳动价值学说的起点是青年马克思在塞纳河畔写下的《一八四四年经济学—哲学手稿》。

　　在这部手稿中，我们可以看到劳动价值学说是从哲学的思辨中推演出来的，最后完成于《资本论》的经济学的证明，这是一个值得研究的脉络。也就是说，马克思已从人本主义的、人性的立场定义了资本的恶，然后去提供经济过程中的“证明”，整个共产主义的理论大厦是从“人性的异化”开始的，它的终点是“人性的复归”，共产主义的本质不是要干掉多少人，而是让自扭曲的、异化的人性得到修复。

　　是谁扭曲了人性？

　　马克思的结论是资本。资本通过对一切生产要素的组织，包括以雇佣形式交换的劳动要素，获得了绝对的统治权，这从哲学的角度说，也就是资本家通过资本这种物化的劳动，即土地、厂房、机器等，统治了有血有肉的人——劳动者。

　　机器或者资本，本来是人不同于动物的本质力量的证明，而人却成为自己所创造的对象支配了，成了人化自然的奴隶，人的物化过程，将人自己创造成了自己创造物的奴隶，这就是所谓的劳动异化，这就是人性的扭曲。是典型的哲学语言，在中国的传统文化中是不成立的。

　　所以，按照劳动价值常说，我们只要干掉了资本这个对象化的统治力量，人性就能从扭曲中解脱出来，成为真正的人，建立起一个让“个性得到了充分发展”的社会环境，这就是共产主义。干掉了资本一定能实现人性的复归吗？似乎没有人证明过这个结论的逻辑必然性，我们依然坚定地相信，一定要干掉资本，当然，也包括阶级、货币、三大差别以及现代的管理机器……。

　　为什么要说这么多烧脑的东西？

　　是为了让我们看到劳动价值学说，作为二百年前的理论产物，其实是德国哲学的延伸，它的结论很直白，一句话，资本家通过资本的优势，在雇佣工人时占了工人的便宜，资本与劳动的交换，是一个被统治力掩盖的不平等的交换。而这个理论的基础不是社会科学意义上的方法论，而是德国哲学的逻辑思辩。是先有了剥削的哲学，然后才有了《资本论》中剥削的政治经济学。马克思在写《手稿》时还是一个小青年，没有去过工厂，是以稿费维生。相信他看到了塞纳河工厂中的劳动景象，但是，肯定没有按维特根放坦所说的，一定要走过界线的两边。

　　从纯经济学的角度说，剩余价值无法量化，所以，除了马克思，几百年来的所有经济学理论都不支持劳动价值学说。

　　一个不能量化的概念，不是经济学概念。

　　剥削不能量化吗？有人会反对，说剥削是用工人的有效劳动时间去计算的，真的可以计算吗？这个计算的结果对现代经济现象没有解释力，甚至是一个悖论。

　　芯片的劳动时间怎么计算？

　　在一个芯片的价值中，一线工人、保安、管理者、科研人员等无数个维度，他们的劳动时间假定是一致的，都是八小时，各自的有效劳动价值怎么计算，估计一个让人心服口服的价值计算永远也算不清，而且，我们会发现价值的计算离不开资金、厂房、技术专利、设施、管理、营销、推广无数个维度的参与，没有任何理由不计算资本的投入，孤立地去定义全部利润都是本来应该分配给工人的劳动剩余价值。

　　更重要的，如果我们认为劳动价值学说是真理，并把它用于生产实践，相信一切就成了童话。

　　如果所有的利润都是工人所创造的剩余价值，那么，所有利润都应该归工人所有，就意味着资本家冒了破产的危险，把自己个人的劳动积累即资本投入到创造性生产过程中，结果是饿死了自己。按这个结果，全世界包括身为资本家的恩格斯在内，没有任何人会投资，所以，所有人都将失业。

　　当然，还是会有人投资，因为在一个工业４．０的时代，创办一个无人工厂或买入元宇宙地产出租，是不是会消解了剥削的罪名？工人越少，剥削越少，利润越多；相反，工人越多，解决的就业越多，越是造福于社会，就越是剥削阶级，利润也越低。就业是任何经济体的第一要务，那么，我们应该推动资本，提供就业呢？还是赶走资本，让大家都去摘野果呢？只要雇佣就是剥削，买个机器保姆不叫剥削，请了一个阿姨做饭，那就是剥削，那么，劳动价值学说的现实意义又是什么？

　　现在，全球包括中国在内，有谁是运用劳动价值学说的理论建立经济体系的？没有，一个也没有。而我们却一直争论一个从来也不会真正实践的理论。

　　这本身就人性的自我扭曲。