|
|
RAM（现实准确性模型）假设
需要借助于 一系列
宽泛的、用于人格判断的评估标准，
→
由此模型 可描述为
作为判断准确性的相关行为线索的
可用性、察觉性 及 利用性 的函数。
→
RAM 提供了一种
准确性的基本调节变量的解释，
阐明了这些调节变量 如何相互作用，
确定了 重新整合 准确性研究 与 过失研究的议事日程。
→
范德的现实准确性模型（RAM）
为检验人格判断过程中的步骤 提供了一个有用的框架，
这一过程 可能受 信息性和动机性因素的影响。
|
RAM 给我们的启示 有四点：
|
启示一、
RAM 并没有描述 人格判断总会出现，
而是描述了准确的人格判断 在什么情况下可以达到。
→
如果一种相关行为 没有展现，
或者 对判断者来说不可用，
或者 判断者没有察觉到它，
又或者 判断者误解了它，
那么准确的判断将不可能发生。
|
启示二、
RAM 告诉我们
准确的人格判断 很困难。
→
大量关于判断偏见的研究
似乎反映了这样一个事实，
即 人类的判断 经常是错误的。
→
RAM 解释了 人类人格判断的准确性 为什么具有可能性。
当且仅当 上述四个阶段 都顺利通过时，
准确的判断才会出现。
→
任何一个步骤失败
都将导致人格判断功亏一篑。
|
启示三、准确性的调节变量，
包括 良好的判断者、良好的判断对象、良好的特质 和良好的信息，
是这四个阶段中 一个或多个阶段的产物。
|
启示四、人格判断的准确性
可以通过四种不同的方式实现。
传统上对准确性的改进 都集中在 利用性 这一阶段，
而不是整体的四个阶段。
→
事实上，
其他三个阶段同样需要寻求改进的方法。
|
