|
我们都知道孔雀开屏非常的漂亮，孔雀公主的形象也深入人心。但在现实世界里，可能更漂亮的是“孔雀王子”，而非孔雀公主。不只是孔雀，好像在自然界中很多动物都是雄性更加“漂亮”一点，可是在人类社会，都是女性更加注重自己的形象，更加的漂亮，这又是为什么呢？ 
生活中常见的“美男” 除了上面说的孔雀，自然界中还有很多长相漂亮的“美男”。 我们常见的大公鸡就是一个例子。相较于母鸡而言，公鸡的身形更加高大挺拔，头顶的大红冠颜色十分鲜艳，也非常巨大。在正常的情况下，公鸡的羽毛无论是颜色还是光泽，都要比母鸡胜上一筹。 
狮子也是这样。雄狮的体型巨大，身形棱角分明。雄狮的脖子四周有着一圈非常好看的鬃毛，人们一般会用雄壮威武来形容雄狮而非雌狮。 
鸳鸯常常被人们用来代表爱情。而下面图中哪只是雄鸳鸯呢？答案是颜色十分艳丽的那一只。雄性鸳鸯颜色十分鲜艳，身上的羽毛更长更靓丽，这是它们身体健康的最佳证明。 
这样的例子还有很多，比如头上长着大角的雄鹿，以及大部分的鸟类都是这样的。每当春天到来，各种各样的“美丽”雄性必定会将自己打扮得漂漂亮亮，然后在有雌性出没的地方花枝招展，从而吸引雌性的注意，达到交配的目的。造成这种“美男计”的原因是什么呢？ 
性选择理论 达尔文曾经对雄性孔雀漂亮的大尾巴感到非常的不解。这种招摇的东西并不能给雄性孔雀提供什么切实的战斗力，反而会让他在猎人面前更加显眼。这违背了进化的基本原则，没有动物是朝着“作死”的方向进化的。从这里就推导出了性选择理论。达尔文这样认为，两性中的某一方如果需要因为交配繁育而和同性之间展开竞争，那么有利于竞争的性状就会得到巩固和发展。 
在自然界中，需要竞争的往往是雄性，雄性需要通过各种方式体现自身的强大，例如漂亮的羽毛，强大的体魄等等。只有得到雌性的青睐，才能获得繁育的机会。在这种“精多卵少”的情况下，雌性不需要竞争，只要挑选自己心仪的雄性就可以了。繁殖是生物与生俱来的使命，所以在一定的限度内，就算某些性状不完全利于生存，但它们的存在依然至关重要。而且在一些动物身上，能够吸引雌性的性状本身就能够增加雄性的战斗力，或者表明自己身体健康。孔雀开屏有着恐吓对手的作用，巨大的鹿角让雄鹿更有战斗力，雄狮的“围脖”能够起到不错的防御作用等等。 
在繁育方面雌性付出更多 繁育后代，在人类的认知里应当是双方共同养育孩子，但在许多动物中却并不是这样。自然界中很多动物都是由雌性单独生育并抚养后代的。雄性在交配结束后就会撒手不管。这种情况下雌性在生育方面有着绝对的话语权，她们可以自由选择自己喜欢的雄性，让孩子拥有更好的基因。雄性则只能通过打扮和战斗让自己“上位”。雄性需要尽最大努力让自己可以吸引更多雌性，从而留下更多子嗣，雌性则需要通过仔细的选择让以后的孩子更加优秀。 
人类社会的“相反”情况 既然动物中是雄性更漂亮，那为什么人类却正好相反呢？对于这个问题，很多人都会纠结对“美”是如何判定的。 一种说法是，这种所谓的“美”只是一厢情愿而已。按照不同的标准，男性的身材更加雄壮，肌肉饱满更有力量，相对而言更加的“美丽”。这种说法也有道理。但不可否认的是，在外貌的管理方面，女性的付出往往要比男性大得多。在选择伴侣的时候，一般而言男性更加看重女性的外貌，而女性往往更加看重其他条件。 
在母系社会中，人类的情况与上述动物的情况一样，男人负责打扮，女人负责选美，因为在采集社会中，女性的生产力高于男性，对育儿也有着绝对的话语权。到了父系社会，采集时代结束，男性打猎，种植。在社会生活里占据了主导地位，挑选伴侣的标准也就反了过来，需要女性通过展现自身条件来吸引男性。 
与动物不同的是，现在人类已经发展为一夫一妻共同抚养后代。在这种模式之下，夫妻双方对育儿的付出越来越趋于持平，这也是为什么现在无论男女，外貌都已经成为一个非常重要的择偶标准。 
在动物界中，也有一些不一样的存在。海马就是雄性负责养育后代。在挑选伴侣的时候，雌性就需要展现“强壮”了。
人类是有着高级智慧的生命，对于美的理解也各有不同，无论是男人还是女人，都有追求美的权利。 |
|
|
