缠论与走势漫谈（一）（注：这是一篇几年前的旧文，但今天来看，虽然细微的观点上已经有所不同，依然具备可讨论性，所以先拿出来与诸君讨论，欢迎大家发表意见。） 当年在老缠中说禅论坛曾经有人出过一个题目：一个硬币有几个面？ A：1个面 B：2个面 C：3个面 D：无数个面 如果有人赏脸，看到这篇文字，请暂时不要看后面的解读，先想一想自己会选择哪个答案？理由是什么？ 注意，这是一道思维训练题，没有正确错误之分，所以选择哪个答案并不重要，重点在于你选择这个答案的原因。
一般人把硬币分为正、反两面，或者叫字、花两面。这种分法是把带锯齿的边沿看做分界线，虽然这条线有一定的宽度，但不单独算做是一面，故只有两面。 如果把中间带齿的边沿单独算成一面，则硬币变成了三面，此时的分界线就变成了边沿的两条棱。 如果把边沿和棱的分界去掉，将硬币的表面看成是连续的一个整体，那答案就变成了一个面。 如果把硬币竖起来，边沿放到一个平面慢慢滚动；或者将硬币悬空，从三维立体的角度去观察，每变换一个角度都算作一个不同的面，那答案就变成了无数个面。 前面说过，这道题没有对错之分，重点在于为什么这么选择。不是因为选择了什么样的答案，才有了什么样的理由，而是先有了评判标准和规则（以什么为分界线），才有了不同的答案。 这个道理比较简单。将硬币换成走势，道理是一样的。走势怎么划分，是依操作者自己制定的规则和分解条件不同而不同的。并没有一个客观的硬性的规定，使得走势一定是什么样子。或者说，走势是客观的，分析是主观的。客观的呈现会因主观设定而异。 所以在那个帖子里，我的回答先给了一个新的选项E：以上全对。理由如上所述，没有对错之分，只有选择之别。 给出一个新的选项，意义还不止如此，还在于跳出了题主给出的四个选项这个框架。有些时候，看似选择某个答案是我们的自由，其实“只给出某一些选项”这一点本身就是一个思维陷阱，如果思维被框在了出题者给出的思路，那这个选择的“自由”也不会是真正的自由。跳出限制，才会有海阔天空。 当然，到这里还不会结束，我还给出了另一个选项F：以上全错。 不管理由是什么，分界线是什么，都是从“观测者”也就是人的角度去看待的。如果从“硬币”的角度去看这个问题呢？硬币也没上过学，它哪里知道这么多道理，只是自顾自地长成了那个样子。你要是问它有几个面，它甚至连面是什么都不知道。那么这个问题就成了伪问题。 从这个视角出发，很多缠论的东西就会有新的解读。比如级别，级别也许是走势固有的属性，也许走势并不存在级别这个东西（级别是什么？这个问题以后可以做个专题详细说一说）。 但对于操作者来说，级别却是因人而异的，只看选择的规则和分解条件而定。你的划分跟我的划分不同，这是再正常不过的现象。谁是正确？谁是错误？这次的正确能否保证下次还正确？这次的错误是否说明一切全错？ 但，尽管如此，操作者要想介入走势，必然要有所选择。规则或许不一致，却离不开规则。即使心里明白这个道理，现实总要有个介入的角度吧。所以，也可以说数面无穷，选择有“一”。只不过这个“一”跟前面的“一”，角度稍有不同了。 而题主最终给出的答案是G：心若有币，止观其一；心若无币，面之何存？ 这个答案就有点禅的味道了。将心中的观念视为硬币，如果入市，则观念长存，如果出市（比如一辈子不知股票为何物的买菜大妈），则观念无存。 买菜的大妈在还没有入市的时候，走势、买卖点、级别……这些东西跟相对论、量子理论（虽然大妈不一定不懂这些，市场中的人也不一定就懂这些）没有任何区别，就像撒哈拉大沙漠没与外界沟通过的人不知道雪的概念一样。 大妈入市，也未必去学过什么理论，很可能只是在买菜的时候听路边的人说了一句，回头输入代码还输错了。按说大妈买入某只股票的理由，在对市场有一些了解的股民眼里可能是极不牢靠的。但大妈不一定不赚钱，上知天文、下知地理的资深股民却差不多都赔钱。 懂得了那么多的道理，却依然过不好这一生。啊，多么痛的领悟…… 也许在那些高手眼里，普通股民的买入跟大妈的理由一样不靠谱吧。 道理依然是上面的道理，但以出世之心观之，就属于“不着相”的范畴了。但本人对佛学禅宗之类七窍通了六窍----一窍不通，也就不献丑了。 啰里啰嗦的废话讲完了，还是要回归正题。这是一篇试图对缠论的某些基础概念进行梳理的文字，并不涉及具体走势的分析与操作，甚至可能不涉及大家最关心的所谓缠论技术的细节部分。但依然希望大家能仔细看看，从思维模式上讨论一下缠论的某些本质性的东西。 学习缠论这些年来，看多了网络上某些人对缠论提出的质疑和反驳，甚至有人给出缠论无法解释或自相矛盾的种种证据。 但缠论的本质是基于三个客观支点，由两个不证自明的公理出发，通过严格的逻辑推导得出的数理化理论。对实际走势的不同看法和应用，并不能成为反对缠论的理由。 因为缠论是个演绎性理论，不是归纳性理论，所以不能用某些反例去证明缠论的错误。甚至我们无法用赚钱还是亏钱来讨论缠论是否正确。 要想真正驳倒缠论，必须要从根子上去理解缠论到底讲了什么。 缠中说禅《教你炒股票》理论是一个庞大的体系，技术体系只是其中的一部分，但却是最引人注目的那一部分。其中原文给出了多套分析操作系统，一般讨论最多的是“以中枢为核心、级别和买卖点为基本点”的那套操作系统。我们就从这套系统说起吧。 这一套操作系统，开篇第一句：任何级别的所有走势，都能分解成趋势与盘整两类，而趋势又分为上涨与下跌两类。以上结论，不是从天而降的，而是从无数图形的分析实践中总结出来的。（原文17课）是整个逻辑推导过程的起点，也是整个系统的核心。 要想理解这句话，要先从几个概念说起。 第一个，什么是走势？
走势：打开走势图看到的就是走势。（原文18课） 据说，现在交易所的电脑已经达到了纳秒级别，也就意味着，每一纳秒可以撮合一笔交易。（大盘与个股不同，某些交易量比较小的股票，很可能长时间没有成交。这里不区分大盘和个股，也不关心特殊情况，只做一般性分析。） 是与不是并不重要，我们可以先假定1纳秒周期就是最低的交易时间。 交易，无非就是一买一卖。有人买，有人卖，在相同的价格下撮合成交。 如果从1纳秒这个时间周期来看，是没有K线这种东西的。所有的成交都是一个一个的点，每一次成交都是一个单独存在。从本质来说，交易并不是连续的线，而是一个个单独存在的点。随着时间的流逝，这一个一个的点就在我们眼里出现了走势的样子。
每一纳秒成交一笔，那么这每一纳秒的成交就是一个一个的点，某些软件的Tick数据可以看到类似图形 按照时间顺序，如果后面的成交点比前面的成交点价格依次提高，称为上涨；依次降低，称为下跌；依次持平，称为盘整。由此，走势的第一个固有属性----走势终完美（所有走势，都能分解成趋势和盘整两类。注意，作为第一基本原理，这句话在此时只有一个最低级别，所以还不存在“任何级别的”这个前提条件）----作为缠论的根基得以显现。 假设把连续三次持平称为中枢，连续两个以上的中枢不重叠称为上涨，反之称为下跌，只有一个中枢称为盘整。整个缠论的雄伟大厦就此打下基础。 如果走势终完美可以这样来看，作为走势的两大固有属性的另一个----级别又是如何？是蕴藏在上述这两个命名的过程了吗？还是另一种强制性命名？ 这一点留待以后再做详细讨论，先把一些简单的东西弄清楚。 由以上可见，走势只是成交的点在时间和空间上的投影，这个投影是由人的观念来划分的。如果没有上下前后的观念之分，走势就不能展现，只剩下一个个的点；一旦人用自己的时间和空间观念对这些点进行分析，走势就开始出现（颇有些波粒二象性的感觉）。这个推论具有很重要的作用，但也不是现在要讨论的东西。 每个成交的点，都是某些交易者的行为撮合。有人愿意在这个点位买，有人愿意在这个点位卖，交易所的电脑只不过把这种意愿变成现实而已。 而人的行为都会受到自身的贪婪和恐惧的牵引，没有什么规律可以总结。在这一瞬间的买入意愿，会在下一个瞬间变成卖出意愿；今天的看空会变成明天的看多；没操作的想要操作，操作过得想要改变；没改变的一直不想改变；改变过的却想反悔…… 也许每个人都会辩解自己的行为是理性的，都是有理由的。但每一种被宣称的“理性”背后，都是疯狂的人性。每一种试图划分人的行为的模式，就会有相反的模式存在，这种模式和反模式当做一组模式，还会有另一组反模式出现，由此无穷。这就使得每个人的所有行为和所有人的每个行为变得毫无规律可言。 恰如缠师在未完成的《缠中说禅经济学》中所言，只有人的存在和分别，才是一切基础的基础。而试图去寻找人的分别背后的规律，试图总结出一套可以用来操作的理论，注定只是一场镜花水月。 人性的不可预测，决定了走势的不可预测，因为走势就是人的行为的具体显现。 这是我们可以得出的第一个结论，冰冷而现实，略带悲观色彩，却是不争的事实。这个事实将所有试图在市场中寻找“买了就涨卖了就跌”圣杯的企图，敲的粉碎。 |
|
|
