|
最近网上盛传一件轶事，大致是说，阿联酋最大城市迪拜的宜家做了一个实验，实验是把两株长势相同的植株进行相同模式的培养，唯一不同的是，对一盆植物大加赞美，另一盆植物无端谩骂，过了一段时间，奇迹发生了，大加赞美的那盆植物长势良好，而被谩骂的那棵则枯萎了，由此说明，语言暴力对植物都是毁灭性的伤害，更何况是人类。 我不知道为何，总有人拿这种东西来侮辱人类的智商，然而，还真有为这种“愚蠢”买单的人，他们拼命用自己的行为证明：那些做实验的人是对的，因为我们真蠢啊。有意思的是，蠢的人还不是少数，于是乎我知道，眼睛不能使愚蠢的人和盲人区别开来，耳朵不能使愚蠢的人和聋人区别开来，某方面的知识储备也不能使愚蠢的人和精神病患者区别开来。 我还发现一个事情，转发的人中并不都是“白丁”，知识素养极好的人也在转。原来，理智的缺乏不仅存在于“未开化的大众”身上，高等教育的失败再次显露出来：它没有教给人们什么叫理智。这也不奇怪，公立学校只是培养统治者的帮凶而已，理智代表着开化，开化代表着不听话，这是他们不想看到的。而现代教育中所谓培养的300多种能力，无非也是“种花”“种树”这般的技术能力，没有了解植物生长，各植物间生长规律的不同的能力，这和鳄鱼上岸后沿原路返回有何区别？我曾见马蜂筑的巢，精妙异常，但我很难说马蜂是个高级的设计师，因为无论马蜂的巢筑得多么精微，它们并不知道自己在做什么，只是一种生理本能而已，现在的教育大概就是此类。可能你不信，前天我把这事讲给我教的三年级小朋友听，我问他你觉得怎么样？小家伙告诉我，这不科学，这是不可能的。三年级的小朋友如此坚定，然而所谓的高级知识分子会告诉你，你的质疑是因为你的无知，你自己不能理解不代表这事不存在。我一听，这不是典型的唯心主义嘛！唯物主义是说有证据证明它存在，它才存在，否则就不存在，唯心主义才认为，没证据证明它不存在，它就存在。我不得不悲叹，知识不仅没增加他们的理性，还使他们淹死在知识的海洋里了。我不是反知识分子，我只是说，知识是我们探究世界的武器，不是使我们陷入“怀疑主义”的罗网。当初我也曾在网中挣扎，直到有一次，在和爸爸的对话中，我才看清这个道理。那时，我看到《论语》里有一句“民可使由之，不可使知之”，原来的翻译是人民可以让他们干活，但不能让他们知道道理。后来有人断句为“民可使，由之，不可使，知之”，意思变成了人民愿意干活，就让他们去干吧，不愿意干活，就让他们知道道理，这样就不是愚民政策了，我自以为得之三昧，和爸爸说起这事。初中没毕业，干了一辈子活的爸爸听后哈哈一笑，说了句“反正是让你干活”。于是我看清了没落贵族孔子的统治阶级立场。 初见这类文章，我就觉得是鸡汤文章，仔细一看，还是毒鸡汤。为何说它是毒鸡汤呢？普通鸡汤都是一些所谓心理专家的经验之谈，对于符合自己认知的，大家便接受，不符合认知的，也不认为它有多么的“金科玉律”。然而这碗鸡汤可不同，它是有自然科学实验为依据的。如果说《西游记》是好小说还是坏小说，大概每人都有自己的看法，也不能说谁的观点错误，这就是我们常说的“文无第一”，社会科学的东西主观性太强，很难说哪个理论是真理。但是自然科学不同，如果我们说猴子是哺乳还是两栖动物，那么答案只有一个。用自然科学的实验结果来证明一个心理学的问题，似乎就是想敲定这一答案是唯一真理吧！以自然科学的结论来验证社会科学的理论，这种方式是没问题的，马克思就常用。然而，以虚假的实验来证明，就有些伪科学的意思了。当然，我不是说语言暴力威力小，我甚至相信，语言暴力能使人走上绝路。然而，不是我认为这一结论正确，就也认为它的论证正确。结论正确和论据正确与否不存在直接对应关系。植物是没有感情的，这是共识，语言是人类发展到一定程度出现的一种“高级产物”，这是人类的“特权”。这一点古人早已明白，古语云“鹦鹉能言，不离飞鸟；猩猩能言，不离禽兽”。动物的语言和人类的根本不是一回事，更何况植物。然而，愚蠢使人类倒退，这就是今天的我们依然在重蹈千年前覆辙的原因。 植物还有生命，能听懂语言还不算什么。早在06年，日本的一位江本胜教授出版了一本书，叫《水知道答案》，书中讲述了一个实验，在放着古典音乐的背景下，水会呈现的完美的结晶，而放着嘈杂的声音下，水分子则几乎不能结晶。在六百年前的明朝，有一本书名为《石点头》，又名《醒世第二奇书》，是一部明末清初有名的短篇小说集，书名取义于“生公说法，顽石点头”的故事。冯梦龙在这本书的序里说：“ 盲人不知视，聋人不知听，粗人不知文，是人亦无知也。月林有光明石，能照人疾，则石而知医；阳州北峡中有文石，人物、溪桥、山林、楼阁毕具，则石而知画；晋平海边有越王石，郡守清廉则见，否则隐，则石而知吏事；是石亦有知也。望夫江郎，登山而化，人未始不为石。金陵三古石，为三举子，向吴太守仲度乞免煨烬，石亦未始不为人。丈人丈人之云，安在石之不如人乎？”这里说石头好像什么都懂似的，但毕竟是文学家渲染的东西，冯梦龙并未说自己做过什么实验确实证明石头比人厉害。然而，六百年后的江本胜教授，却用这样一个实验来煞有介事地宣说自己的理论，似乎有点说不过去了。后来日本的左卷健男教授在2007年出版《水什么也不知道》一书，仔细驳斥了江本胜的实验。然而，健男教授多虑了，本胜之初心本不是做学问，驳斥也就无谓了。这点从后来江本自己开了个卖能量水的公司就能看出来，此君的目的不过如此罢了。所以对于这个植物实验我也不屑于用实验去驳斥它，况且，即便我做了，相信的人还是会说，你做不出不代表别人做不出，我又不是什么著名人物，自然没什么必要理会我的结果。这个实验引起人们的关注，无非是因为其结论和“阿联酋迪拜”的名头，对于实验本身，又有多少人理会呢！ 当今的谎言大概太多了，靠人类的话语做证明已经过气，现在竟然拉来不会说话的动物，植物，乃至水土沙石来做证明了。这些所谓知识分子编造的事迹简直比古代那些宗教家的神迹还有趣，这些人大概都是佛图澄一类吧，只是不知道他们传的是什么狗屁教。 |
|
|
