|
我们在与他人交流时，总喜欢说一句——“我说的都是'实话’”，有时候，我们也说“我说的都是'真话’”。然而，“实话”可能确实为“实”，真话就未必真的为“真”了。 拿道尔顿来说，他为母亲买来袜子，对他母亲说，“我为您买了一双棕色的袜子”，这话在他来说，既是实话，又是真话。然而，在他母亲看来，他买来的其实是一双樱红色的袜子。道尔顿的话在她看来就“不真”，然而，她仍可以相信道尔顿所说的是“实话”。也就是说，我们对于自己所说之话是否为“实”，是绝对有发言权的；可是，对于自己所说之话是否为“真”，就不那么有权威性了。因为“真”有几种，有“绝对的真”，有“相对的真”，有“特殊的真”，有“共同的真”。 拿道尔顿的例子来说，道尔顿说袜子是棕色的，这在他看来是“真”，这就是“特殊的真”，在他母亲和其他人看来是樱红色，这是“相对的真”。拿正常人来说，那袜子确实是樱红色的，它为啥不是“绝对的真”，而是“相对的真”？这是因为，在色盲患者眼中，这袜子是棕色，这事也是“真”，“绝对的真”不允许存在这种矛盾。 这事也不能搞“少数服从多数”那一套，因为正常人看这个袜子为樱红色，并不改变色盲者看这个袜子为棕色的事实。就是拿“正常”二字来说，色盲患者在他们的群体中也各自正常。 总而言之，“实话”之“实”是我们自己绝对能判定的，“真话”之“真”就未必。所以，我现在可以说，我在公众号所说的都是实话，但是不是“真话”，这就不是我自己所能证明的了。 |
|
|
